No, hay múltiples imágenes en mi propio sitio web que pueden reproducir el problema, pero no he realizado mucha investigación en Meta y hasta ahora solo he encontrado este caso.
No, de hecho Discourse es más inteligente de lo que pensábamos. Por ejemplo:
Un usuario de mi sitio web subió una imagen, y bajo el editor Markdown aparece así:
...
...
Obtuve su enlace completo a través de las herramientas de desarrollador del navegador: https://example.com/uploads/default/original/1X/8826bc6c1be0e501979df4a004b9b2ae51c50320.jpeg. Así que referencé la imagen en el editor usando el formato de enlace completo:
Después de arrastrar sin hacer clic (lo que activa una subida) en el editor de texto enriquecido, el contenido en el editor Markdown se convierte en:
Se puede ver que, aunque Discourse muestra que arrastrar activa una subida, la imagen en realidad aparece como , lo que corresponde al mismo archivo adjunto originalmente subido por ese usuario como https://example.com/uploads/default/original/1X/8826bc6c1be0e501979df4a004b9b2ae51c50320.jpeg.
- Arrastrar una imagen referenciada en el formato
también resulta en el mismo comportamiento.
Desde esta perspectiva, activar una subida nuevamente no ocupa realmente espacio adicional de almacenamiento; solo el primer archivo subido ocupa realmente almacenamiento en el servidor. Así que es solo un problema de experiencia de usuario: los usuarios se confunden sobre “¿por qué arrastrar una imagen (cuando hago clic y luego arrastro sin soltar el ratón) no se mueve como se esperaba, sino que muestra una subida en curso y duplica la imagen?”