في كثير من الأحيان، وبسرعة لائقة، يجب أن أقول، عندما يبلغ شخص ما عن خطأ أو مشكلة، يخبر شخص ما من الفريق أن طلب السحب هذا يصلحه.
وبعد ذلك مباشرة، يقوم المستخدم القلق بإعادة البناء أو التحديث، ويعود ويبكي طلبًا للمساعدة لأن هذا الإصلاح لم يغير شيئًا.
نفس العضو المسكين في الفريق يرد بأن طلب السحب لم يتم دمجه بعد.
ما هو الإطار الزمني المعتاد لدمج طلب سحب، أم أنه يعتمد؟ في كثير من الأحيان تقولون أن طلب السحب قد تم دمجه بالفعل، أو هناك رد جديد لإعلام بالدمج - ولكن ليس دائمًا.
ليس لدي أي مشاكل، أنا فقط فضولي للغاية. حسنًا … في بعض الأحيان يكون الأمر مهمًا إذا كان طلب السحب سيصلح شيئًا مهمًا بالنسبة لي أو يقدم شيئًا لطيفًا، والحصول على ذلك يتطلب إعادة بناء، لأنه يستغرق وقتًا طويلاً. ولكن يجب أن أقول - لقد حصلت على كل ما تم إبلاغه كطلب سحب.
أعتقد أن الفريق يجب أن يقوم ببعض الفحوصات المزدوجة قبل دمج شيء ما.
أخشى أن الإجابة هي: “يعتمد الأمر”. كحد أدنى، نحتاج إلى انتظار اكتمال الفحوصات الآلية (حوالي 20 دقيقة)، ونحتاج إلى شخص آخر على الأقل في الفريق لمراجعة/الموافقة على طلب السحب (PR). يمكن أن يستغرق ذلك من دقائق إلى أيام، اعتمادًا على التوفر/الأولوية.
إذا كان التغيير أكثر تعقيدًا، أو إذا كان لدى المراجع أي تعليقات تحتاج إلى معالجة، فقد يستغرق الأمر وقتًا أطول من ذلك.
بالمناسبة، عندما نربط طلب سحب هنا على Meta، يجب أن ترى شارة ملونة صغيرة على الـ onebox تخبرك ما إذا كان قد تم دمجه. على سبيل المثال:
