디스코스 커뮤니티 여러분,
디스코스의 UX/UI가 어떻게 지금까지 이 정도까지 성장할 수 있었는지 정말 놀랍고 궁금합니다. 디자인 품질에 대해 말하는 것은 아닙니다. 저는 개인 사업자의 관점에서 질문을 던지는 것입니다. 우리는 보통 클라이언트를 위해 SaaS 제품으로 앱이나 웹 솔루션을 개발합니다. 그리고 클라이언트로부터 UI의 여기저기에 조정이나 변경을 요구받곤 합니다.
하지만 디스코스를 살펴보면, 오랫동안 괜찮은 클래식 테마와 커뮤니티에서 지원하는 추가 테마를 제공해 왔습니다. 그리고 수천 개의 대기업이 이 제품을 커뮤니티 소프트웨어로 사용하고 있습니다.
이러한 기업들은 UI/UX 커스터마이징이 적은 사실을 어떻게 수용할 수 있었을까요?
해결책이 그들의 메인 제품이 아니기 때문일까요?
… 아니면 디스코스가 많은 통합 기능과 게이미피케이션을 갖추고 있기 때문일까요?
저는 디스코스의 성장을 통해 무언가를 배우고자 합니다.
죄송합니다! 여기서 정확히 무엇을 질문하시는 건지 잘 이해가 되지 않습니다.
Discourse는 모든 마크업에 대한 완전한 접근 권한을 제공하므로, 원하는 만큼 UI를 커스터마이징할 수 있습니다.
사람들이 필요에 맞게 커스터마이징할 수 있도록 기능적인 기본 요소를 제공합니다. 이러한 유연성은 우리의 성공에 있어 근본적인 요소입니다.
걱정하지 마세요 @HAWK
제가 궁금한 점을 명확히 할 수 있도록 내용을 좀 더 자세히 설명해 보겠습니다. 제가 말하고자 하는 것은 이 플랫폼에 기능이 부족한 것이 아니라, 주요 고객사들을 보면 대부분 기본 테마만 사용하고 더 이상 발전시키지 않는다는 것입니다.
디자인 관점에서는 좋은 작업을 했을 수 있으므로, 고객사들이 이 템플릿/테마에 만족하는 것입니다.
질문: 제품 관리 관점에서 모든 고객에게 적합한 것이 무엇인지 어떻게 결정합니까?
모두에게 적합한 것을 어떻게 파악합니까?
실제 세계에서 사람들은 IKEA 의자를 있는 그대로 구매합니다. 고전적이고 단순하기 때문이죠. IKEA가 컬러풀한 의자를 제공하지 않는다고 해서 사업에서 실패하지 않았습니다.
말씀하신 대로 최종 사용자가 마크업으로 상당한 커스터마이징을 할 수 있으므로, 이 표현을 빼는 것이 좋을 것 같습니다.
일부 사이트는 블리자드나 https://community.festingervault.com처럼 아름답고 세밀하게 테마가 적용되어 있습니다.
하지만 로고와 브랜드에 맞는 기본 색상만 추가하면, 나머지 인터페이스의 재설계는 우선순위가 낮아지는 것이 아닐까 생각합니다. 대부분의 사용자가 가장 중요하게 생각하는 것은 터치 기기에서 잘 작동하고 읽기 편하며 깔끔하고 기능적인 UI이므로요.
맞춤형 테마를 위해 2,000달러에서 10,000달러까지 투자할 수는 있지만, 실제로 그렇게 해야 할 필요가 있는 경우는 드뭅니다.
기본 라이트 또는 다크 테마가 필요한 것의 95%를 처리해 주지 않나요? 더 중요한 요소는 작성된 실제 콘텐츠가 아닐까요?