Willst du damit sagen, dass es kein Problem ist und sogar ein besseres Design darstellt, wenn jemand auf den Beitrag #17 verlinkt und wir ihn stattdessen zum Beitrag #78 weiterleiten, weil eine Reihe von Beiträgen gelöscht wurden?
Was soll das an einer halben Änderung bringen?
Richtig, aber das ist kein Softwareproblem bei Discourse. Beruhige einfach deine Nutzer, dass das normal ist, und mach weiter. Es besteht eine 0,0%ige Wahrscheinlichkeit, dass wir dieses Verhalten ändern werden.
Nein. Ich möchte nicht, dass sich die URL ändert. Ich bitte lediglich darum, dass die angezeigte Beitragsnummer in der Zeitleiste und im Popup-Fenster, das ‘Beitrag #x’ anzeigt, konsistent ist, wobei X eine Zählung einschließlich gelöschter Beiträge und Flüstern ist.
Die von mir im Thema hochgeladenen Screenshots sollten dies verdeutlichen.
Also 78/12 in der Zeitleiste anzeigen, verstehe das wirklich nicht.
@sam - im folgenden Bild sollte dort, wo „post #580
Da dieser Beitrag hier also der #28 ist.
Die Zeitleiste sollte hier Folgendes anzeigen:
Beitrag #28 von 26.
Oder meinst du, die Benutzeroberfläche sollte #26 anzeigen und auf #28 verlinken?
Das führt alles nur im Kreis. Es gibt hier keine einfache Änderung, und wie @codinghorror bereits sagte, haben wir keine Pläne, dies zu ändern.
Ja! Die Zählung in der Zeitleiste ist aus der Sicht eines Mitglieds, das die für ihn sichtbaren Beiträge betrachtet, korrekt – das ‘25/26’ ist das Erwartete und ergibt Sinn.
Um konsistent zu sein, könnte dort, wo im Kasten ‘Beitrag #28’ steht, stattdessen ‘Beitrag #26’ angezeigt werden – wobei der Link dennoch auf 28 verweist.
Ich glaube nicht, dass wir im Kreis laufen, aber es fällt mir schwer, diesen einen Punkt zu erklären. Entschuldige bitte, aber ich hoffe, wir sind am Ende trotzdem auf einen Nenner gekommen, auch wenn sich nichts ändert.
Ich verstehe, aber es ging ursprünglich um eine Diskussion über „Datenschutz
@riking – Die Nummern in der URL stehen meist rechts und sind nicht sofort sichtbar, es sei denn, man scrollt (zumindest in meinen Browsern). Das steht im Gegensatz zu den anderen UI-Elementen. Du hast recht, dass jemand die URL trotzdem genauer prüfen könnte, aber sie ist schwerer sofort zu erkennen und deutlich subtiler, da auch die topic_id enthalten ist.
@sam – Ja, nachdem ich gehört habe, dass eine Änderung der URL-Nummerierung/Verlinkung usw. sehr aufwendig wäre, habe ich in Post 8 dieses Themas vorgeschlagen, es sollte einfach genug sein, nur die offensichtlichste Diskrepanz in den Zählungen zu beheben, und habe von anderen Ideen abgesehen.
Die Post-Nummer kann bereits an einigen Stellen unterschiedlich angezeigt werden, z. B. in der Zeitleiste im Vergleich zum Kasten, wie wir das in den obigen Screenshots gezeigt haben. Ich schlage vor, dies konsistent zu gestalten, und ich nehme an, dass dies die Folge hat, dass die Datenbank-Post-ID noch undurchsichtiger wird.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie zustimmen, aber ich fühle nicht, dass Zahlen in der URL wirklich Teil der Benutzeroberfläche sind – die URL enthält bereits die topic_id, und das ist für Benutzer bereits undurchsichtig. Die Post-ID könnte ähnlich betrachtet werden.
Das einzige Problem, das ich sehe, wenn die Post-Nummerierung an den beiden vorgeschlagenen Stellen gleich angezeigt wird, ist, dass ein Moderator/Administrator sich in einem Text auf eine Post-Nummer beziehen könnte (wie Sie es mit „#30 von riking
