Il est important de préciser que le choix actuel par défaut du JPEG optimisé n’est pas une décision erronée ! J’adore le PNG 
et je déteste le JPG 
pour les graphismes, mais dans ce cas précis, je soutiens pleinement le système actuel (dans les deux sens du terme : autorité et système).
L’équipe de Discourse a fait une évaluation réaliste de ce qui rendra Discourse performant dès la sortie de l’usine :
-
Le propriétaire-administrateur moyen d’un site ne cherchera pas d’options de qualité d’image. La qualité d’image n’est pas un objectif pour eux, et ils ne considéreront pas le format de fichier d’image par défaut comme un problème. Ainsi, opter par défaut pour un JPG optimisé génère le moins de problèmes et apporte le plus grand bénéfice au plus grand nombre de personnes.
-
Les amateurs de PNG comme moi-même cherchent toujours des options sur les sites pour préserver la qualité et les informations des images. De même, les sites axés sur les photos et les images auront la qualité d’image comme décision centrale.
Une conséquence pratique de l’approche actuelle sera probablement une transition fluide vers le WebP avec perte. Ensuite, la question du WebP avec ou sans perte se posera probablement dans d’autres sujets ici. 
Si vous avez déjà optimisé beaucoup de fichiers PNG, vous savez que le résultat est souvent peu attrayant. Les optimiseurs de PNG prennent une éternité par rapport aux optimiseurs de JPG. Il faut aussi plus de savoir-faire pour créer des images PNG qui peuvent être optimisées de manière la plus efficace, par exemple https://medium.com/@duhroach/reducing-png-file-size-8473480d0476 ou How To Optimize PNG — Smashing Magazine