我完全理解（并且感谢！）这被作为一个站点设置向管理员开放以便切换，但我认为这个“功能”本身非常误导。
PNG 有两个极其重要的特性：其无损（且可读！）的文本表示以及对透明度的支持。这两点都是使用 PNG 的重要原因。作为 Discourse 站点的用户，我上传了一张带有透明度的文本图片到论坛，却非常失望地看到它被自动转换成了 JPG。没关系，我打算把它托管到其他地方。然而，这原本运行得很好，直到 @system 出现并下载、转换了我的图片，还在我不知情的情况下编辑了我的帖子，破坏了透明度，让图片看起来更差。幸好我同时也是管理员，能够上网搜索，找到了下面的一个主题帖，引导我找到了可以修改的 png to jpg quality 设置。
至少，如果图片中存在透明度，似乎明智的做法是关闭此功能。
大家真的在自己的论坛上“喜欢”这个功能吗？此前已经有两次提出过这个问题，两次都有用户因 PNG 被转换而感到困惑或沮丧。重新考虑这个默认设置似乎很有必要。
这意味着该图片作为 JPG 格式时体积要小得多。我相信有一些站点设置可以调整这个阈值。请查看并搜索您的站点设置。
在“设置/文件”中，向下滚动至倒数第 3 项。取消勾选“去除图像元数据”。其上方是“PNG 转 JPG 质量”选项。根据需要调整设置。
是的，我完全理解这是可配置的（我已经在自己的网站上禁用了它），也明白其背后的动机。但我仍然认为这个功能本身就有问题，默认设置理应更改。
举个例子——PNG 是截图的默认文件格式，这很合理。如果我只是截取这个窗口的画面并尝试上传，它会被自动转换为 JPG。
原始文件大小为 361KB，而你们压缩后的 JPG 为 218KB。诚然，文件变小了，但我们却丢失了透明背景——对于使用深色主题的用户来说，效果非常糟糕——而且文字周围还出现了伪影。
如果我在本地使用 optipng 对 PNG 进行优化，最终得到的文件不仅保留了透明背景和清晰的文字，大小也只有 219KB。上传后，它将保持为 PNG 格式：
将 PNG 转换为 JPG 是一种损耗极大的转换方式。在上传时这样做是一回事；在发帖后自动编辑帖子以对外部图片进行同样的转换，则是另一回事。还有其他节省带宽和存储空间的方法，包括 PNG 优化工具，甚至调整图片尺寸（鉴于已有“点击查看详情”功能，在帖子中嵌入较小尺寸的图片，仅在点击时显示完整尺寸图片，似乎是更合理的做法）。
这是一个需要权衡的问题。
有很多用户试图以最低成本托管他们的论坛，却抱怨图片占用过多空间。这类管理员并不关心图片质量，他们只想处处节省、降低成本。
而在另一方面，有些用户真正致力于他们的社区，会利用对象存储服务，在合理成本下提供高质量的图片。
这里的讨论是关于默认设置吗？或者我们是否可以尝试比较 JPEG 与 PNG 在帖子优化后的文件大小？如果我没记错的话，PNG 的优化成本可能相当高……
朋友，这场争论你赢不了的。最好现在就此打住。这个网站设置就是为了让你可以根据自己的喜好进行调整。
取消这个功能是不可能发生的。但这条帖子看起来很有趣：
要让 Discourse 首先尝试使用 optipng，然后根据生成的“优化后”大小来决定是否转换为 JPG，需要做些什么呢？或者这样做会不会太慢？
尝试对一张 6000x6000 的 PNG 图片运行 optipng，看看会发生什么。我们已经在某种程度上做了类似的事情，但算法很快就会急剧失效，而且效果非常差。
我完全没有意图要移除这个功能——如果我用“糟糕设计”来形容它显得过于夸张，我在此致歉。问题在于默认设置。我只是觉得这个行为令人惊讶且无济于事（尤其在我通过外部链接绕过它后，它又被自动改回）。所以我来到这里，是希望如果默认设置有所不同，会对其他人更有益……但就像所有默认选择一样，关于权衡取舍的主观偏好很快就会出现。
感谢 Rafael 这篇有理有据的帖子。我很感激这次讨论——正如我最初所说，我是真诚地询问大家是否喜欢这个功能。
我认为将 .jpg 改为 .webp 会很有趣，它是无损的，但比 .png 更小。
据我了解，这是用于媒体（尤其是需要透明度的图像）的新 Web 标准。
我们无法这样做，因为较旧或不兼容的浏览器（如 IE 和 Safari）不支持该格式。
我现在真的很讨厌 Safari，不过还是谢谢你这么快回复。希望他们能尽快提供支持。
尤其是随着时间推移，IE11 的重要性会越来越低。
有必要说明的是，当前默认使用优化后的 JPEG 并非一个错误的决定！我热爱 PNG 
，却对 JPG 
用于图形感到厌恶，但针对这个问题，我完全支持现行的制度（此处“制度”一词兼具“权威”与“系统”双重含义）。
Discourse 团队已对如何使 Discourse 开箱即用取得成功做出了现实评估：
普通网站所有者兼管理员通常不会寻找图像质量选项。他们并不以图像质量为目标，也不会将默认图像文件格式视为问题。因此，默认采用优化后的 JPG 能为大多数人带来最小的困扰和最大的收益。
像我们这样喜爱 PNG 的人，总是在寻找能够保留图像质量和信息的网站选项。同样，以照片和图像驱动为主的网站会将图像质量作为核心决策因素。
当前方法的一个实际后果可能是无缝过渡到有损 WebP。随后，有损与无损 WebP 之间的取舍问题可能会在后续讨论中再次出现。
如果你曾优化过大量 PNG 文件，就会知道结果往往不尽如人意。与 JPG 优化器相比，PNG 优化器耗时极长。此外，要生成能够被最有效优化的 PNG 图像，需要更高的技巧，例如：https://medium.com/@duhroach/reducing-png-file-size-8473480d0476 或 How To Optimize PNG — Smashing Magazine
有一件事我们最终会实现，那就是允许用户在上传前优化他们的图片。
通过将压缩工作分配到另一个线程（使用 Web Workers），并采用与服务器端相同的算法（使用 WASM），用户体验并不会很差。
如果 PNG 具有透明度，您认为禁用此行为如何？这是转换过程中最明显的损失。
看起来可以通过以下方式检测：
如果你告诉截图程序停止添加投影，Discourse 可能就会停止转换它，因为那时它实际上就是纯文本和纯色了。
我今天正在研究这个问题，涉及一个希望所有上传的 PNG 文件都保持 PNG 格式的网站。我发现，即使将“PNG 转 JPG 质量”设置为 100，Discourse 仍会将大型 PNG 文件转换为 JPG，除非同时将“重新压缩原始 JPG 质量”设置也设为 100。这是否是预期行为？如果是，那么“重新压缩原始 JPG 质量”设置的描述需要更新，以说明其对 PNG 上传的影响。
嗯，我不太确定，@sam，你希望下周做那个决定吗？我们至少应该更新一下文案。
我不太确定……在此听从 @zogstrip 的意见……
