Salut !

Je ne vois aucun autre bouton évident qui partage ce choix de design. De plus, la couleur du texte n’a pas de transition, ce qui ne rend pas très bien.
Salut !

Je ne vois aucun autre bouton évident qui partage ce choix de design. De plus, la couleur du texte n’a pas de transition, ce qui ne rend pas très bien.
Quel thème utilisez-vous ? J’ai des effets sur tous les boutons des marques Meta et Horizon.
@Canapin Quel est ce thème ? Je n’arrive pas à voir le même effet sur Meta Branded ou Foundation.
(@HAWK je ne sais pas comment j’ai pu manquer cela même après avoir lu ton message deux fois. Je n’étais probablement pas encore tout à fait réveillé…)
C’est votre thème ; les options du menu latéral de votre instance Discourse affichent le même comportement.
Au fait, c’est agréable de voir que votre communauté d’unicyclistes prospère.
Bryan (EndeavourOS)
Salut, désolé, je n’étais probablement pas clair. Je parle de la transition d’arrière-plan animée, que je ne vois sur aucun autre bouton.
J’utilise Foundation. Cela se produit également sur Meta Branded, mais pas sur Horizon.

Ah, peut-être que c’est si subtil que je l’ai manqué. J’ai une mauvaise vue. Est-ce qu’il apparaît en fondu pendant que les autres restent à plat ?
La transition est due au fait que nous rendons ces éléments d’action légèrement transparents lorsqu’ils ne sont pas survolés. Cela permet de ne pas détourner l’attention du contenu lui-même.
Il serait peut-être temps de s’en débarrasser et d’utiliser simplement des couleurs plus claires ici plutôt que des paramètres d’opacité.
Ah, je vois. En fait, on n’a de toute façon pas besoin de la propriété de transition de fond ici… Je pense que c’était un vieux résidu de l’époque où le bouton de réponse avait une couleur de fond par défaut ?
L’opacité peut rester pour le survol du message, ce qui assombrit le bouton de réponse, cela ne pose pas de problème ici.
Je ne suis pas sûr de comprendre, donc au cas où ma question pourrait être formulée ainsi : « pourquoi le bouton de réponse est-il animé au survol » alors que ce n’est pas le cas pour les autres boutons ? De plus, seule l’arrière-plan est animé au survol, pas le texte, ce qui paraît étrange.
Cela provient de la classe .fade-out qui remplace la transition par défaut (qui est définie sur none).
edit : eh bien Kris a répondu pendant que j’écrivais. Merci ! ![]()
J’ai lu la correction qui résout le problème de l’absence d’animation de fondu sur le texte, mais je ne suis pas encore sûr de bien comprendre.
Ma question principale n’est pas répondue, à moins que je ne passe à côté de quelque chose : pourquoi ce bouton est-il animé avec la propriété transition alors que les autres ne le sont pas ?
Si ce bouton de réponse est volontairement animé au survol, d’accord !
Cela me semble un peu étrange car il paraît être le seul bouton animé au survol. Je pensais simplement qu’il s’agissait d’un élément censé être supprimé mais qui avait été oublié ![]()
La classe « fade-out » est ajoutée au bouton de réponse avec une étiquette. Si je ne me trompe pas, je pense que Canapin demande si cette incohérence par rapport aux autres boutons est intentionnelle.
C’est ça. Merci d’avoir précisé le point que je soulève !
C’est pour attirer davantage l’attention sur le bouton de réponse du message sur lequel vous passez la souris. C’est un comportement très ancien, je pense qu’il était plus marqué à l’époque des versions 1.0 et qu’il s’appliquait à tous les contrôles.
On peut débattre de la nécessité de le conserver aujourd’hui, mais j’aime cette petite différenciation subtile.