Warum sieht der Instagram-Link-Onebox so aus?

Pad_Pors · 8. Januar 2020 um 11:42

why does this instagram link onebox like this?

it also links to nowhere if I don’t use hyperlinked text (you can click on the one-boxed link above)!

the link:
https://www.instagram.com/p/B3jG277hve9/

codinghorror · 9. Januar 2020 um 06:34

My guess is it is a private account?

rishabh · 9. Januar 2020 um 07:00

Nope, that’s not a private account. Here’s another example from a fully public post:

Wow, I posted https://www.instagram.com/p/B6gUJwDl-lQ/ but the onebox redirects to this topic itself…

(edit my post to repro this in the composer)

codinghorror · 9. Januar 2020 um 07:05

What’s different about this photo versus others?

Hector · 10. Januar 2020 um 13:22

It seems that some Instagram pages have a canonical link with a different url that requires login. The code in the onebox library prefers the canonical url.

github.com/discourse/onebox

lib/onebox/helpers.rb

main


      
          end
          
          def self.fetch_html_doc(url, headers = nil, body_cacher = nil)
            response = (fetch_response(url, headers: headers, body_cacher: body_cacher) rescue nil)
            Nokogiri::HTML(response)
          end
          
          def self.fetch_response(location, redirect_limit: 5, domain: nil, headers: nil, body_cacher: nil)
            redirect_limit = Onebox.options.redirect_limit if redirect_limit > Onebox.options.redirect_limit
          
            raise Net::HTTPError.new('HTTP redirect too deep', location) if redirect_limit == 0
          
            uri = Addressable::URI.parse(location)
            uri = Addressable::URI.join(domain, uri) if !uri.host
          
            use_body_cacher = body_cacher && body_cacher.respond_to?('fetch_cached_response_body')

For example, these are the canonical urls of the instagrams in this topic:

https://www.instagram.com/shaparakgroup.ir/p/B3jG277hve9/caption/backhand_index_pointing_right-chp-shprkh-ok_hand-black_small_square-khrt-wyzyt-hy-brsh-khs

https://www.instagram.com/dogsofinstagram/p/B6gUJwDl-lQ/caption/happy-holidays-writes-konaandcamper-misslolathegoldendoodle-camera_with_flash-by-sh

WaitroseCarpark · 13. Januar 2020 um 07:12

I’m getting this issue as well. Upgrading my installation now to see if it fixes.

codinghorror · 13. Januar 2020 um 09:15

@techAPJ can you fix this please? Basically we have to ignore canonical metadata for Instagram now…

techAPJ · 13. Januar 2020 um 15:01

Done via:

Example link:

https://www.instagram.com/p/B7Cz042qSxv/

jomaxro · 21. Mai 2020 um 18:07

Es sieht so aus, als hätten wir hier einen Rückschritt gemacht, oder Instagram hat wieder etwas geändert. Wir sind wieder nur noch bei „Login • Instagram

cvx · 22. Mai 2020 um 00:35

Seltsam, dieses Bild auf Instagram hat keine og:-Meta-Tags mehr. Ich konnte keine anderen finden, bei denen sie fehlen würden…

techAPJ · 22. Mai 2020 um 08:20

Das Seltsame ist, dass die Instagram-Onebox bei mir lokal (auf der neuesten Discourse-Version) einwandfrei funktioniert. Und ich sehe die OpenGraph-Tags (og) auch im Inkognito-Modus.

Dieses Problem lokal nachzuvollziehen wird schwierig sein… ich recherchiere weiter.

codinghorror · 22. Mai 2020 um 23:18

Bezieht sich das nur auf dieses eine Bild?

techAPJ · 22. Mai 2020 um 23:51

Nein, ich habe mehrere Bilder von verschiedenen Accounts ausprobiert, und alle wurden lokal einwandfrei als Onebox dargestellt.

Hier ist ein Bild von vor einer Stunde von NatGeo, das lokal ebenfalls einwandfrei als Onebox angezeigt wird.

Vielleicht ist es ein geografisches Problem?

FWIW: Die Onebox-Darstellung von Instagram funktioniert auch auf discourse.codinghorror.com nicht, sodass dieses Problem nicht spezifisch für meta ist.

Falco · 23. Mai 2020 um 04:16

Vielleicht ändert der User-Agent die Antwort?

znedw · 26. Mai 2020 um 04:55

https://www.instagram.com/p/CAojxzfjO0y/

Das ist auf unserem Forum ebenfalls defekt.

techAPJ · 26. Mai 2020 um 05:11

Das glaube ich nicht. Wir verwenden für alle Anfragen aus der Discourse-Codebasis denselben User-Agent, wie hier zu sehen:

github.com/discourse/discourse

lib/final_destination.rb

edbc35659


      
            end
          
            @status = :ready
            @http_verb = @force_get_hosts.any? { |host| hostname_matches?(host) } ? :get : :head
            @cookie = nil
            @limited_ips = []
            @verbose = @opts[:verbose] || false
            @timeout = @opts[:timeout] || nil
            @preserve_fragment_url = @preserve_fragment_url_hosts.any? { |host| hostname_matches?(host) }
            @validate_uri = @opts.fetch(:validate_uri) { true }
            @user_agent = @force_custom_user_agent_hosts.any? { |host| hostname_matches?(host) } ? Onebox.options.user_agent : "Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/58.0.3029.110 Safari/537.36"
          end
          
          def self.connection_timeout
            20
          end
          
          def timeout
            @timeout || FinalDestination.connection_timeout
          end

Richie · 26. Mai 2020 um 10:28

Bei uns hier im UK tritt das gleiche Problem jetzt auch auf.

techAPJ · 26. Mai 2020 um 10:34

Ich aktualisiere Instagram Onebox, um die offiziellen oEmbed-Endpunkte zu verwenden. Diese Änderung funktioniert lokal, und ich werde heute später einen Fix bereitstellen. Hoffentlich unterliegen die Instagram oEmbed-Endpunkte keinen geografischen Einschränkungen.

Thema		Antworten	Aufrufe
Instagram oneboxing Feature	111	11456	27. November 2020
Instagram onebox is not working Support	8	1379	24. November 2020
Facebook / Instagram oneboxes will probably fail from today Oct 24 2020 Support	15	2287	23. November 2020
Instagram oneboxes not working on meta? Site feedback embedding	3	800	16. Juli 2022
Incorrect or failing oneboxes for links to other discourse instances Bug	17	2257	17. August 2017

Warum sieht der Instagram-Link-Onebox so aus?

Verwandte Themen