Il GDPR compare sempre in questo argomento
Voglio dire, potrebbe esserci un motivo, anche se alcune persone potrebbero rifiutarsi di vederlo.
A questo punto stiamo parlando del GDPR. Formalmente, il GDPR fa parte del diritto internazionale, non della legislazione nazionale degli Stati membri. Si estende agli utenti per i quali il GDPR si applica, ad esempio i tedeschi sulle piattaforme. Per questo consultare gli articoli 1-3 del GDPR, quindi l’ambito territoriale, l’ambito materiale. La tua “bacheca privata” sarebbe regolata dall’art. 2 (2) GDPR (vedi gdpr-info[.]eu/art-[n]-gdpr)
L’art. 1 GDPR rende l’intento ancora più chiaro:
(1) Il presente Regolamento stabilisce norme relative alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali e norme relative alla libera circolazione dei dati personali.
(2) Il presente Regolamento protegge i diritti e le libertà fondamentali delle persone fisiche e in particolare il loro diritto alla protezione dei dati personali.
(3) La libera circolazione dei dati personali all’interno dell’Unione non deve essere né limitata né vietata per motivi connessi alla protezione delle persone fisiche riguardo al trattamento dei dati personali.
Il GDPR mi protegge da CDCK […] Il GDPR non si preoccupa di quello che ho scritto qui
Ora hai la possibilità di ripensarci.
Altra legislazione nazionale e interstatale:
Se si guarda al California Consumer Privacy Act (CCPA) ci sono un sacco di altre eccezioni, ecc. Ma si sono assicurati di rimanere il più vicino possibile al GDPR. Ma questa è “solo” legislazione statale.
Vorresti dare un’occhiata al Quadro UE-USA sulla privacy dei dati, che è stato rifatto come successore dello Scudo UE per la privacy che è stato dichiarato non valido molto tempo fa. Si riferisce esplicitamente alla base del REGOLAMENTO (UE) 2016/679 (p. 1 in (1)). Si prega di guardare a pagina 6 sotto 2.2.3 (20) e (22) qui lo abbiamo di nuovo, il Principio di scelta, accanto ai principi di necessità, finalità e limitazione del periodo di conservazione precedentemente delineati.
No.
Sebbene non conosca il background del tuo ragionamento, vorrei dissentire perché i documenti che ho letto e collegato indicano il contrario.
Saluti
/E: Ho dovuto rimuovere i miei altri link perché “i nuovi membri possono collegarsi solo due volte per post”. Chissà perché..
/E1: Ora non mi è più permesso pubblicare nulla^^
Se qualcuno vuole vedere che sto leggendo correttamente anche il Quadro UE-USA sulla privacy dei dati, si prega di guardare qui katten[.]com/key-principles-and-considerations-for-participation-in-the-eu-us-data-privacy-framework
Per il CCPA si prega di consultare oag.ca[.]gov/privacy/ccp
Dopo aver riletto tutte le leggi sono giunto alla conclusione che la mia argomentazione è probabilmente corretta. Potrei ancora sbagliarmi, non esitate a confutare i miei punti centrali. Ad esempio, indicando la giurisprudenza contraria o parti delle leggi corrispondenti che contraddicono la mia valutazione.
Siamo su Discourse, quindi possiamo discuterne, credo. Speriamo che tutti possiamo aumentare la nostra comprensione delle leggi che ci proteggono, e quindi rendere Discourse ancora migliore. Una bella piattaforma di discussione dovrebbe essere più conforme alle leggi e proteggere ulteriormente la nostra privacy.