I always used it and loved the feature. I was very surprised when suddenly it was gone earlier this week/last week. I’m a user of WaniKani’s forums, and some of those threads are exceptionally long (including the helpful ones).
I never noticed a problem with it, it always seemed to work for me.
I would really appreciate it if the option would return to user settings.
Thanks for asking for and considering our feedback.
EDIT: Well, I see that nothing is going to be done about this for 6 months… If @sam’s reply button idea gets implemented, would it be when you press reply at the bottom of the post, or in the top left of the compose box as shown in the posts you’ve made? Personally, I would prefer the former, hidden under the “…” next to reply and edit. I tend to forget the button on the compose box even exists, and don’t even know where to access that on mobile.
Although it seems like @codinghorror has his mind made up anyway, and doesn’t care about Japanese learning resources, or grammar help. (But yes, 80% of the insane posts at WaniKani is chatter by your definition; the WaniKani community is a strange beast… Which thrives on it’s strangeness.)
I agree with this. I have no stake in the “jump to reply” discussion, but I wanted to support that there are some legitimate usages of mega topics. I’m a member of a language learning forum, where we have (for example) a mega topic for asking short grammar questions. Without that we’d get a ton of small topics, which are then hard to navigate. By having this one mega topic where people ask most grammar-related questions, everything is organized in one place, which is convenient for both the people asking the questions and the people answering the questions.
Just a minor suggestion on top of that: Since Ctrl + Enter submits the post, could Ctrl + Shift + Enter submit the post in this "expert reply mode”?
The thing is that none of these things are ‘bad habits’, they are simply things you don’t agree with. Not washing hands after going to the loo is a bad habit because you endanger others with germs; having topics where posts can be replied to without the need to read the rest of the posts in the topic is simply a different situation to one you prefer.
One of the useful things about this site is that you get the link down to replies to a post. This means you can immediately see if a given specifically targeted post has been addressed. There might be 300 posts below the one I’m reading but if there’s no
under it then I can safely reply knowing I don’t need to read the rest of it.
While it might be nice to assume that all Topics can work in the same way, be narrow and specific, it’s simply not practical to assume that is the way all communities will work. DrownedInSound has a morning thread and an evening thread every day that generate several 100 posts of chat between members. Essentially they are miscellaneous topics and they work well as a sort of cowcatcher for posts that might otherwise not fit in existing topics.
Penso che questa sia un’ottima funzionalità per Discourse. Se si può dire che l’eccezione conferma la regola, allora, per me, questa è proprio l’esempio.
Attiverò questa funzione sui miei forum perché ha un enorme potenziale per i tipi di argomento. Di seguito fornisco alcuni concetti a cui puoi accedere saltando fino a dopo le due citazioni qui sotto.
Onestamente non riuscivo a capire cosa questa funzionalità potesse offrire alle persone, perché va contro il mio modo di lavorare. Di solito leggo completamente un argomento prima di rispondere, abbozzo una risposta e la completo mentre continuo a leggere, usando i segnalibri per ricordare dove ero arrivato.
Dopo sei mesi, era ancora un mistero, finché non ho letto questo commento:
Ma aspetta, non c’è alcun tentativo evidente di organizzazione sistematica degli argomenti, oltre a creare una casella dove tutti gli argomenti vengono gettati insieme. Potremmo descriverlo più accuratamente come un argomento dove tutto è disorganizzato in un unico posto. Sembra che lo sforzo richiesto per organizzare la discussione sia percepito come maggiore rispetto ai benefici.
È proprio per questo motivo che questa funzionalità non è coerente con ciò che io definisco la discussione per progettazione di Discourse:
Quindi, mentre concordo con i critici sul fatto che questa funzionalità permetta cattive abitudini, invece di oppormi ad essa, sostengo che questo tipo di coinvolgimento discontinuo dovrebbe essere consentito.
Ciò che questa funzionalità mi permetterà di fare è:
fornire un’altra funzionalità che posso utilizzare per promuovere Discourse …
… e coinvolgere più facilmente gli utenti discontinui
ma soprattutto, operare con alcuni nuovi tipi di argomento in cui la lettura e la risposta sono asincrone o non allineate, e in cui gli argomenti sono più riflessivi in altri modi rispetto al solito:
Log in cui la lettura è un viaggio, ma ho bisogno di poter interagire con l’ultimo rapporto di stato. Voglio sia leggere tutto che interagire con l’ultima notifica.
Ad esempio, in un diario di viaggio in cui l’autore lo sta scrivendo e io lo sto leggendo, ma non sono mai aggiornato. Posso personalizzare questo caso perché voglio creare un forum familiare dove i membri della famiglia possano pubblicare i loro appunti di viaggio. Mia moglie vuole rispondere a questi aggiornamenti o richiedere un aggiornamento senza perdere il punto in cui si era fermata nella lettura.
Diagnostica dove c’è un vantaggio nel trovare una soluzione tempestiva.
Ad esempio, nella risoluzione dei problemi, se Windows si è bloccato con certi codici di errore, suggerirei sempre di controllare se i driver sono aggiornati, anche senza leggere tutto. Ricordo molte volte in cui ho visto un problema segnalato e ho avuto solo il tempo di inviare una risposta rapida prima di dedicarmi ad altro.
Spoiler, come già discusso.
Giochi di mistero in cui l’obiettivo è indovinare per primi il risultato. Questo è in qualche modo l’opposto dell’evitare gli spoiler, perché c’è uno spoiler che tutti cerchiamo di rivelare.
Ad esempio, una competizione in cui ogni utente ha solo tre risposte o tentativi di indovinare: un plugin aiuterebbe a far rispettare questo limite.
Adattamenti in cui le risposte sono progettate per suggerire una nuova direzione per l’argomento. Ancora una volta, l’opposto degli spoiler, ma non c’è limite al numero di suggerimenti accettati.
Ad esempio, scrivere una storia a puntate in cui i lettori possono introdurre parole chiave o temi che influenzano la storia mentre viene pubblicata a puntate. Questo è simile al film omonimo Adaptation.
Ad esempio, un’intervista dal vivo in cui posso seguire l’intervista e fare domande allo stesso tempo. Potrebbe essere più ordinato avere le domande in un argomento separato o tramite messaggi privati, ma in questo modo tutti possono vedere cosa interessa ad altri lettori e cogliere l’atmosfera del pubblico.
Ci sono alcuni problemi pratici, quindi sentitevi liberi di suggerire altri utilizzi e miglioramenti.
Quindi, la funzione era presente e la nostra comunità la stava utilizzando.
Ora è sparita solo perché non è utile per altre comunità?
Seguendo questo approccio, potrebbero essere rimosse altre funzionalità. Non credo che abbia senso.
La mia comunità e io sentiamo la mancanza di questa funzione, e se tornasse, la useremmo sicuramente. E come si può vedere in questo thread (e in altri collegati), sembra che non sia il solo. Quindi, almeno non si dovrebbe rimuovere una funzionalità esistente a cui le persone si sono abituate e che amano?
Personalmente, posso commentare diverse idee mentre leggo un argomento di oltre 500 post dall’inizio. Ha sempre funzionato alla perfezione. Ora mi sento semplicemente perso dopo che salta alla fine e non c’è modo di tornare indietro.
Un altro buon esempio è il seguente:
Se rispondo in un argomento molto attivo, mentre sto scrivendo la mia risposta potrebbero apparire 2-3 nuovi messaggi. Non appena salta, non ho idea di quante nuove risposte ho perso.
Ero molto impegnato con il mio lavoro principale e non avevo tempo di occuparmene. Altri hanno faticato per tutto quel tempo.
Quindi non significa affatto che non ne abbia più bisogno. Ne ho ancora bisogno e mi manca.
Ok, tu non vedi la logica, ma io sì. Per anni ha funzionato bene per me (e per i nostri moderatori e molti membri). Significa che loro vedono la logica, la usano e la apprezzano. Ognuno è diverso.
Inoltre, cercando di essere costruttivo e fornire esempi, ho descritto sopra alcuni casi che hanno molto senso per me. Tuttavia, quei casi non devono essere logici per tutti.
È semplicemente così che funziona lo sviluppo software. Se le aziende mantenessero ogni funzionalità utilizzata da meno del 5% degli utenti, alla fine il loro software diventerebbe instabile e sarebbe difficile aggiungere funzionalità da cui potrebbero beneficiare il 90% degli utenti.
Mentre stai rispondendo, compaiono 8 o 22 nuovi post
Pubblichi il tuo post
È molto difficile capire dove avevi interrotto
Penso che per iniziare implementiamo semplicemente il click con shift su “Rispondi”: se premi shift mentre clicchi, non ti portiamo in fondo.
Una funzionalità super , solo per desktop, ma utile nei rari casi in cui qualcuno ne abbia bisogno.
Un’alternativa a lungo termine per gli argomenti ad “alto traffico” sarebbe tracciare il “numero di post più alto” quando apri l’editor e, se sono cambiati molti post, mostrare una finestra modale prima della pubblicazione con delle opzioni.
Comunque, oggi realizzerò la funzione di risposta con shift.
Ma richiederà alcuni giorni per essere unito, necessita di un’attenta revisione da parte di @eviltrout e @j.jaffeux. Potremmo voler utilizzare un pattern diverso internamente.
Inoltre, questa modifica altera la firma di un metodo chiave, quindi potrebbe avere un impatto su temi e plugin.
, solo per desktop, ma utile nei rari casi in cui qualcuno ne abbia bisogno.