ما زلت أشعر أن وضوح التقدم سيكون تغييراً ذا مغزى وإيجابياً.
الحجة المعارضة لذلك هي في الأساس أنها قد تشجع المستخدمين على “التلاعب” بالنظام. ولكن
- هذا يبدو مشابهاً للحجة المقدمة للتعليمات البرمجية مغلقة المصدر: أكثر أماناً عندما لا تكون متاحة للعامة
- أليس هذا هدفاً مركزياً للتلعيب (gamification) في المقام الأول: تشجيع المستخدمين على فعل أشياء قد لا يفعلونها لولا ذلك - لأنها تعتبر الأشياء الصحيحة التي يجب القيام بها
لذا على سبيل المثال، إذا كان “التلاعب بالنظام” يعني قراءة المزيد من المشاركات مما كان سيقرأه المرء لولا ذلك - فيبدو أن هذا هو الهدف ببساطة.
إذا كان يعني نشر ردود منخفضة الجودة لمطابقة رقم ما - ألن يكون الفحص الصحيح هو عدم مكافأة الردود منخفضة الجودة؟ يبدو أن لدينا الأدوات اللازمة للتحقق من ذلك الآن.