٧ خرافات حول سبب عدم الحاجة إلى مدونة في جوهر الخطاب

ساهم ميزة
1

سأحاول دحض الأساطير القائلة بأن discourse لا يحتاج إلى مدونة مدمجة. أعتقد أن التخلي عن المدونة في صلب discourse يحمل عواقب سلبية أكثر من وجود مدونة داخله. هناك عشرات المواضيع في هذه الصفحة حيث يتساءل المستخدمون لماذا لا يحتوي discourse على مدونة مدمجة. لأكثر من 5 سنوات، كان المستخدمون يبحثون عن وظائف المدونة في المنتدى!

1. discourse لا يحتاج إلى مدونة على الإطلاق.

سيكون منافسوك سعداء. بدون مدونة، نفقد حركة المرور والزوار. جميع المنتديات تحتوي على مقالات. في الأساس، هي الإرشادات ودليل البدء السريع. بدلاً من كتابتها كمواضيع في المنتدى، سيكون من الأصح تصميمها على شكل مدونة. كان مطورو Invision Community حكماء. فقد أضافوا المدونة إلى الصميم، وأصبحت الآن ميزة لهم مقارنة بباقي المنتديات.

2. يمكنك استخدام WordPress أو منصة أخرى. استخدام Discourse بدلاً من تعليقات WP هو طريقة جيدة لتوجيه حركة المرور من المدونة إلى منتداك.

نعم، لكننا نقضي وقتنا ومالنا في تثبيت وصيانة منصتين باستمرار بدلاً من واحدة. وينطبق هذا ليس فقط على WordPress، بل إن المنصات الأخرى أكثر تعقيدًا. بدلاً من مشروع واحد ناجح بمؤشرات SEO جيدة، نحصل على مشروعين بمؤشرات غير متوقعة. بدلاً من منصة واحدة، يزور المستخدمون منصتين، وتكون حركة المرور في كل منصة أقل من المنصة الواحدة، وتنخفض المراكز في محركات البحث، مما يجعل حركة المرور أقل حتى. نفقد حركة المرور ولا نجذبها. منافسوك سعداء مرة أخرى) في الوقت نفسه، نفقد القدرة على إجراء مدونات جماعية ومزايا أخرى، مثل استخدام الوسوم وإشعارات الدفع. لا تعمل PWA الخاصة بنا للمدونات! يحتوي WordPress على وظائف زائدة عن الحاجة، فنحن نحتاج إلى بضع سطور قاعدة بيانات وبعض الميجابايت من الكود. للأسف، WordPress ليس كعكة عيد الفصح التي يمكنك قطع قطعة منها.

3. WordPress أفضل لكتابة المدونات.

هل أنت جاد؟ نحن لا نعرف ذلك بعد. مطورو discourse هم رجال رائعون، وسيهزمون WordPress أو أي شيء آخر بعينيهما مغلقتين.

4. وجود المدونة في صلب discourse سيعقد المنصة.

نحن نعيش في القرن الحادي والعشرين، وكل شيء معقد هنا. وحدة المدونة ليست ذكاءً اصطناعيًا. المدونة هي أبسط شيء يمكنك إضافته. لكن من الأسهل كتابة وحدة كاملة للدمج مع WordPress لسحب حمولة غير مفيدة على نطاق فرعي. إنه خطوة للخلف. قبل 20 عامًا، كان هذا القرار صحيحًا، لكن ليس الآن. كم ستزن وحدة المدونة لـ discourse؟ كم عدد الجداول التي ستظهر في قاعدة البيانات؟ سأجيب: قليل. لا أتوقع أن تحتوي المدونة على ملايين المشاركات. ولكن إذا كان لديك ملايين المشاركات، فسأهنئك.

5. يمكن إغراق المنتديات بروابط spam.

منح الثقة لأشخاص موثوقين، وليس للجميع. بدلاً من تطوير المجتمع، نحتاج إلى سحب حمولة على شكل مدونة قديمة على WordPress. نحتاج إلى الانشغال بكتابة المدونات بأنفسنا. نفقد الفرصة لاستخدام إبداع المجتمع لكتابة مقالات رائعة. قد يكون هناك العديد من أعضاء المجتمع الذين يمكنهم كتابة مدونات مجانية أفضل منا.

6. تم تصميم Discourse والمدونة لأغراض مختلفة.

المدونة مطلوبة لجذب حركة المرور. خمن ما يحتاجه المنتدى لتطويره؟

7. قد يكون من الأسهل بكثير للمستخدمين التمرير وقراءة منشورات المدونة فقط بدلاً من الانشغال بكل المحتوى الذي ينشئه المستخدمون في المنتدى.

بالطريقة المقلقة التي يُستخدم بها discourse كمحرك مدونات، أنا أتفق. تم ابتكار طرق عديدة. الأمر بسيط، فأنت تحتاج إلى وحدة منفصلة مع تنقلها وصفحاتها الخاصة. جعل المشاركات من مواضيع المنتدى يعادل جعلها من رسائل الدردشة. سأعطيك مثالاً على Invision Community، رغم أن تصميمهم فظيع. من المريح جدًا إضافة التعليقات والإعجابات والوسوم والاشتراك في الأخبار ورابط منتج من متجر إلكتروني، إلخ، إلى منشور مدونة. من هذه المنشورات، سيكون من الأذكى بناء صفحات ويكي. في الواقع، يمكنك العثور على المزيد من المزايا، لكن هذا يكفي الآن.

عند اختيار محرك لمجتمعي، كنت أحتاج إلى مدونة مدمجة ولم أكن أرغب حقًا في البحث عن منصة أخرى، لأنني أحببت discourse. آمل حقًا أن يستمع المطورون إلى طلباتنا ويساعدوا في جعل هذه المنصة الرائعة أفضل.

8 إعجابات
4

أتفق - المدونات أداة مفيدة جدًا لمشاركة الخبرات وإشراك الأعضاء وجذب حركة مرور جديدة. كما أن المنشورات لا تضيع في كل شيء آخر كما ذكرت بالفعل.

إذًا، هل تخلوا عن المدونات هنا؟ لا أرى أيًا منها، أعتقد أنه سيكون من المفيد إحياؤها.

إعجابَين (2)
5

هل النشر في الصفحات قريب مما تبحث عنه: https://meta.discourse.org/t/page-publishing/151971؟ أنا مهتم باستخدامه كنقطة نهاية لمشروع كتابة تعاوني، لكن لم أتقدم كثيرًا في تفاصيل ذلك بعد.

6

استخدم إضافة الأخبار

7

أوه. ليس لتقديم… محتوى؟

من ناحية تحسين محركات البحث (SEO)، أحصل على استجابة أفضل بكثير من Google و DuckDuckGo من WordPress مقارنة بـ Discourse. بالتأكيد، يمكن إصلاح ذلك، ولكن طالما أن المدونة تعني بعض الحيل في التخطيط في هذا السياق.

المدونة تحتاج إلى أكثر من مجرد إصلاح التخطيط. الاحتياجات الوصفية وحدها مختلفة.

بالمناسبة، يعمل Discourse بالفعل كمنصة للمدونات. لقد كنت أستخدمه بهذه الطريقة لفترة طويلة. ولكن عندما، وليس إذا…، كان لدي مقال لا يرتبط ارتباطًا وثيقًا بهدف منتداي، فسيتم نشره عبر WordPress.

قسم التعليقات في المدونات ربما يكون ثاني أكثر الأشياء مبالغًا في تقديرها في عالم الويب. حيل تحسين محركات البحث هي الأولى. معظم المدونات لا تحصل أبدًا على تعليقات، ولن يقدم القليل منها أي قيمة.

بالتأكيد - سيوسع ذلك استخدام Discourse. سيستخدم الكثيرون Discourse لكل شيء، ولكن هل سيكون ذلك خطوة ذكية؟ لا أعتقد ذلك. من الأفضل دائمًا القيام بشيء واحد بشكل جيد حقًا بدلاً من كل شيء بطريقة متوسطة.

هناك شيء واحد فقط مفقود في Discourse: طريقة عمل لتغيير مظهر كتابة المدونة.

وحتى ذلك ليس سؤالًا كبيرًا لأن الزوار… لا يهتمون طالما يمكنهم قراءة هذا النص بسهولة ودون طلب التسجيل في رسالة بريدية.

بشكل أساسي، أنت تقول الآن إن خيار إنشاء مدونة مفقود، ولكن بالنسبة لي: كيف هو مفقود؟

المحرر… إنه محدود للغاية لدرجة أنني لا أرغب في إنشاء أي شيء آخر هنا سوى نص نقي مع بعض الصور. إنه يعمل بشكل مثالي في المنتديات (حسنًا، بشكل مثالي تقريبًا لأن حوالي 99٪ من العالم لا يستطيعون استخدام markdown أو html أو bbcode ولكن هذا لا يهم لأن الأغلبية لا تستخدم التنسيق أبدًا).

أنت فقط تقوم بعرض توضيحي لكيفية التدوين باستخدام Discourse. ما هي الأدوات التي فاتتك؟

إعجاب واحد (1)
8

لكي أفهم… لا يزال ديسكورس (رائع) برنامج منتديات وليس ليصبح نظام إدارة محتوى (CMS)، صحيح؟

أنا أستخدم مدونة، مبنية بـ hugo، لأنها سريعة. التعليقات ممكنة مع ديسكورس وترتبط تلقائيًا بالمنتدى. (بنفس الطريقة التي يفعل بها ديسكورس مع blog و meta.) لذا حصلت على أفضل ما في العالمين.

التعليقات نادراً ما تُستخدم، ولكنها ممكنة. وقراءة المدونة في المنتدى أيضاً.
والأشخاص الذين يقرؤون مدونة ليسوا بالضرورة نفس الأشخاص الذين يرغبون في المشاركة في المنتدى والعكس صحيح.

9

أود أن أعرف ما هي تكتيكاتك.

وبشكل عام، أود أن أعرف كيف ستبدو ميزة التدوين. كيف تختلف عما لدي الآن؟ ماذا تسمح به؟ ماذا تمنع؟

إعجاب واحد (1)
10

لا أفهم السؤال تمامًا - ماذا تقصد؟

هناك تكتيك سهل جدًا: أكتب منشورًا أطول. هذا كل شيء. كتب OP هنا في الواقع منشور مدونة (بالمعنى الذي تعنيه المدونة اليوم؛ ليس فقط يوميات أو سجل).

أم تقصد متى أستخدم Discourse ومتى أستخدم WordPress. حسنًا… هذا يعتمد. ولا ينبع ذلك من مزايا أو قيود المنصة نفسها.

بالنسبة لي، يعد استخدام محرر WordPress أسهل وأكثر انسيابية بكثير مما تقدمه Discourse. أفهم تمامًا لماذا هو كذلك (كتابة المقالات مقابل منشورات المنتدى السريعة)، ولكنه يؤثر. يمكنني إنشاء روابط محلية بسهولة أكبر في WordPress. مع المكون الإضافي المناسب الذي يستخدم الجداول، فإن WordPress متفوق مقارنةً بـ Markdown اليدوي الأساسي الذي تقدمه Discourse. في WordPress لدي مكتبة وسائط حقيقية، وتفتقر إليها Discourse تمامًا. المسودات… حسنًا، دعنا لا نذهب في هذا الاتجاه على الإطلاق :wink:

ومع ذلك، ما زلت أستخدم Discourse كمنصة تدوين أيضًا. ولكن فقط عندما:

  • أقوم بكتابة يوميات/سجلات بشكل أكثر أو أقل
  • أتوقع محادثة (حيث تتفوق Discourse بشكل كبير على التعليقات في WordPress، بأي حلول)
  • أحتاج إلى بحث ووسوم جيدة (لا يمكن لـ WordPress تقديمها)

أقوم بشكل أساسي بثلاثة أنواع من النصوص:

  • متعلقة بالكلاب، وتلك موجودة تحت WordPress لأن هذا الموقع لديه قيمة SEO قوية جدًا
  • أشياء B2B/تقنية، وهنا أستخدم 50/50 WordPress و Discourse والسبب الرئيسي هو التوقعات، هل سأحصل على محادثة أم أنني أقدم فقط الحقائق والأفكار
  • قصص المشي لمسافات طويلة/التجديف تذهب إلى Discourse، لأن WordPress لا تقدم أي قيمة إضافية و “خطر” الحصول على محادثة مرتفع

لذلك، ليس لدي أي استراتيجيات. حسنًا، ربما واحدة. إذا كنت أحاول زيادة مشاركاتي ونقراتي، فأنا أستخدم WordPress في كل مرة. لسبب ما، في منطقتي اللغوية، لا يميل الناس كثيرًا إلى النقر على روابط المنتديات. المواقع “العادية” أسهل.

لماذا؟ لا أعرف. ربما يبدو Discourse قليلاً… ليس فوضويًا، لا أقصد ذلك، ولكنه ربما مزدحم قليلاً على الهواتف المحمولة. في فنلندا، انخفضت مبيعات أجهزة الكمبيوتر المكتبية قبل بضع سنوات ويكاد الجميع يستخدم الهواتف المحمولة. هذا يعني أن كل شيء يجب أن يصمم للهواتف المحمولة أولاً وتأتي أجهزة الكمبيوتر المكتبية عندما يكون لدى المطور وقت إضافي :wink:

أو أن الناس لا يحبون المنتديات بسبب التعليقات منخفضة الجودة في المنشورات الشعبية. أو أن وسائل التواصل الاجتماعي فازت بهذه الحرب. أو أن المنتديات (كلها) تقدم نوعًا من الصدى من مراكز المدونات التي كان الجميع يكرهها. أو… لا أعرف شيئًا، ولكن ربما تتوقع المنتديات التعليق، ولكن الكتابة باستخدام الهواتف المحمولة ليست ممتعة - المواقع المستندة إلى WordPress تقدم فقط القراءة.

الآن أنا أنحرف مرة أخرى، ولكن الهواتف المحمولة هي السبب الرئيسي لشيء أعتبره محتوى منخفض الجودة، مثل الجمل القصيرة، والصور المتحركة، وما إلى ذلك. في مكان ما تكون تلك مرغوبة ومحبوبة، ولكني أراها بشكل مختلف. ولست وحدي وعندما تكون التوقعات، عند رؤية رابط إلى منتدى، أن هناك فقط الكثير من الصور المتحركة الوامضة التي تعرض نكاتًا قديمة وتعليقات قصيرة بأسلوب تويتر… من سيذهب إلى هناك؟ ومن ناحية أخرى - إذا رأت Google كل المنتديات كبيئات أسئلة وأجوبة تقنية أو دعم للشركات، فسوف يتغير كيف تعرض نتائج البحث للمنتديات. قد لا يكون جذابًا عندما يكون هذا المنتدى شيئًا آخر غير الأسئلة والأجوبة أو الدعم.

لا. لا ألوم Discourse. ولكن ربما يجب أن نتوقف عن محاولة القيام بكل شيء على منصة واحدة فقط بسبب الإدارة؟ ربما نحتاج إلى كل الجوانب - CMS، LMS، منتديات، تجارة إلكترونية… - ويجب تقديمها من منصات مختلفة والسماح للمصممين بتحديد كيف تبدو الحزمة بأكملها وبعد ذلك يقوم المبرمجون بسحرهم.

لكن وجهة نظري هي أن Discourse هي منصة تدوين مثل كل المنصات التي يمكن للمرء من خلالها إنشاء محتوى ونشره.

المشرفون - هل يجب نقل هذا الموضوع من Feature إلى Community ربما؟

(عذرًا - يجب أن يكون هناك الكثير من الجمل الغريبة والأخطاء الإملائية… اللغة الإنجليزية لغة غريبة جدًا)

11

هذا ما كنت أشير إليه في مناقشة Discourse مقابل Invision. اعتدت تشغيل مدونة على ووردبريس، وكرهتها تقريبًا في الغالب لأن المحرك كان محملاً بالكثير من الميزات الناتجة عن النهج: “دعنا نبني 1000 ميزة، مع العلم أن المستخدم العادي سيستخدم 5٪ على الأكثر، ولكن على الأقل سنكون جذابين للجماهير التي تشمل أقسامًا مميزة بنسبة 5٪”.

أيضًا،

واحد، حسنًا، يمكنني القول بأن ووردبريس هو بالضبط ما أفسد المدونات على الإنترنت. في غضون نقرات قليلة، يمتلك كل مؤلف مكونًا إضافيًا لتحسين محركات البحث يخبرك كيف يجب عليك بناء مدونتك بشكل مصطنع بحيث لا تكون قصيرة جدًا، ولا طويلة جدًا، ولديها على الأقل عدد N من الإشارات إلى الكلمات الرئيسية وما إلى ذلك. وبالطبع يضيف لافتة غبية “اشترك في نشرتي الإخبارية غير الضرورية”.

على أي حال، نعود إلى الموضوع. جزء (أو ربما يشكل 100٪) مما يجعل Discourse رائعًا هو قدرة المطورين على التركيز على ما يعتبرونه ضروريًا، وليس محاولة التكيف مع جميع المجالات الممكنة.

إعجاب واحد (1)
12

بالتأكيد هناك أشخاص يستخدمون بالفعل Discourse كمدونة، وبشكل أكثر شيوعًا كمحرك تعليقات لمدونتهم.

للحفاظ على هذا الموضوع حول الميزات الجديدة، ما هي الميزات الجديدة التي يحتاجها Discourse لدعم التدوين بشكل أفضل؟

إعجابَين (2)
13

الآن يوجد مكون إضافي للأخبار، وهو يتطور بشكل جيد. أعتقد أنه يعمل بشكل رائع كمدونة

14

شكرًا - كان ذلك مثيرًا للاهتمام. كما تقول، يمكن للمرء دائمًا كتابة منشور طويل، وبعد ذلك، سواء حصل على ردود أم لا، فهذا يشبه المدونة تمامًا.

بأي طريقة لا يشبه المدونة، أتساءل؟ حسنًا، ربما

  • لا توجد طريقة محددة للربط بين المنشورات السابقة/التالية لشخص واحد
  • لا توجد طريقة محددة لرؤية جميع منشورات شخص ما
  • لا يوجد عرض تقويمي لمنشورات شخص ما
  • لا توجد علامات تصنيف خاصة بالشخص لمجموعته الخاصة من المنشورات.

لكن كل هذه تبدو - بالنسبة لي - جوانب استخدام صغيرة جدًا. لدينا علامات تصنيف، وعمليات بحث، وفئات. ومن السهل بما فيه الكفاية الربط من منشور إلى آخر.

15

هناك ميزة “Portfolio” التي تم تقديمها بواسطة “Topic List Previews” والتي تسمح لك برؤية جميع المواضيع بواسطة مستخدم تم وسمها بوسم معين أو ضمن فئة معينة ويتم الوصول إليها من زر في “User Card”.

لذلك يمكنك الحصول على وسم يسمى blog … وإعادة تسمية الزر “User Blog”

أتذكر أنه تم بناء ميزة لتغطية هذا مؤخرًا … ولكنها غير مدعومة حاليًا بواسطة TLP …

إعجابَين (2)
16

أعتقد أن الأمر يتعلق في الغالب بتصميم التخطيط. مكون تصميم منشورات المدونة سيجعل معظم المستخدمين سعداء. لكن في المرة الأخيرة التي تحققت فيها، لم تستخدم DiscoTOC - لأنها تمحو الخط الزمني. أو أنني أتذكر بشكل خاطئ تمامًا.

سأستخدم المستندات ولكن هناك مشكلة تخطيط رئيسية واحدة.

هناك بعض الحيل التعريفية التي ستخبر Google ما هو الغرض، لكنني أعتقد أن هذا يتجاوز نطاق Discourse. مرة أخرى - من وجهة نظري، يجب أن تظل Discourse منصة منتديات جيدة جدًا.

إنها لا تفهم العلامات. إنها تحتاج إلى فئة. أفهم تمامًا ذلك لأن غرضها الرئيسي هو عرض الأخبار، وليس المدونات.

إعجاب واحد (1)
17

هذا ما أستخدمه. يتم تمييز جميع المدونات بـ blog و name-of-the-blog. يعمل هذا بشكل جيد. حسنًا… شبه جيد لأنه بين الحين والآخر تكون هناك حاجة للعرض بترتيب تاريخ النشر. لكن هذا ليس سؤالًا حقيقيًا، بل هو أشبه بـ . سيكون من الجيد امتلاكه.

ملفات الأعمال… لقد نسيت ذلك تمامًا. شكرًا لك.

إعجابَين (2)
18

متابعة لهذا الموضوع، بعد ما يقرب من 3 سنوات. موقع مجتمعي الحالي لدي يحتوي على مدونة ووردبريس وبعض الصفحات الثابتة. المجتمع نفسه موجود على فيسبوك، وسيتم ترحيله إلى ديسكورس (Discourse). لذلك أواجه هذه المشكلة: هل أبقي مدونة ووردبريس كصفحة رئيسية وأستخدم ووردبريس لإدارة الصفحات الثابتة (كل هذا محتوى “موجه للخارج” بشكل أساسي)، وأضع ديسكورس على نطاق فرعي، أم أدمج كل شيء في ديسكورس على النطاق الرئيسي؟ وسؤالي هو: إذا فعلت ذلك، هل هناك طريقة لمحاكاة بنية “المدونة كصفحة رئيسية” باستخدام ديسكورس؟

يمكنني إعداد فئة منفصلة لمنشورات المدونة، حيث يمكنني أنا فقط النشر (ولكن هل سيتمكن عامة الناس من التعليق؟)، وإعطاء المجتمع صفحة رئيسية أخرى (/support/ ربما؟)، ولكن هل سيعمل ذلك بسلاسة؟ لم أتمكن من معرفة ذلك حتى الآن.

إعجاب واحد (1)