Andererseits ist das genau das, was Facebook mit Gruppen und Kontakten macht, und einer der Gründe, warum es dort so fesselnd ist. Weil man sich sowieso mit seinen Kontakten verbinden wird, und dies bringt Gruppen-/Community-Beiträge in diesen Bereich.
Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass so etwas für meine Community sehr wertvoll wäre. Communities bringen Menschen zusammen und sie werden diese Verbindung „außerhalb“ der Community aufrechterhalten wollen. Wenn das Community-Tool es ihnen ermöglicht, diese zusätzliche Verbindung in denselben Raum/dieselbe App zu bringen, verhindert dies eine Abwanderung von Menschen, die innerhalb der Community starke Beziehungen aufgebaut haben, zu anderen sozialen Räumen.
Mir ist bewusst, dass wir hier nicht versuchen, „Facebook zu replizieren“, aber es lohnt sich, darüber nachzudenken, warum es für bestimmte Dinge so gut funktioniert.
Ich würde meinen Mitgliedern, die von Facebook abwandern, gerne sagen können: „Seht ihr, ihr könnt ein Fediverse-Konto erstellen und euch mit Leuten verbinden, die ihr außerhalb des Themas mögt.“
Vielleicht sollte man es als eine Möglichkeit betrachten, Community-Mitgliedern einen „offeneren“ Bereich außerhalb des Themas zu bieten.
Aus meiner Sicht wäre das absolut sinnvoll. Der Mangel an Integration zwischen „den sozialen Medien“ (Fediverse-Konten), Blogs (wobei die Verbindung dieser mit dem Fediverse im Gange ist) und Communities ist das, was Open-Source-Tools wie Mastodon oder Discourse oder Wordpress davon abhält, eine effektive Alternative zu Facebook zu sein.