مرحبًا، أنا فقط أتساءل لماذا يتم الحظر بطريقة زائفة حيث لا يزال بإمكانك التفاعل بسهولة مع محتوى المستخدمين المحظورين.
وجود حظر حقيقي حيث يكون محتوى جميع المستخدمين المحظورين غير متاح في تجربتي في المشاهدة أعتقد أنه شيء سيكون مفيدًا.
شكرًا لك!
5 إعجابات
نعم، لا يزال بإمكانك رؤية الرسائل المحظورة (المطوية بين المناقشة العادية، لذا أتساءل)
إعجابَين (2)
أعتقد أنه يمكننا الاستفادة من ميزة كهذه. لا يمكنهم رؤية منشوراتك، ولا يمكنك رؤية منشوراتهم دون تجاوز، يشبه إلى حد كبير تويتر.
4 إعجابات
نعم، هذا قريب مما أعنيه.
حتى لو لم يتم تطبيق حظر ثنائي الاتجاه، لا أعتقد أنه يجب أن يستمر التجاهل في اقتراح وجود محتوى من المستخدمين المحظورين، والسماح بقراءته بسهولة دون تغيير إعدادات الحظر.
هذه هي الحالة مع يوتيوب أيضًا، إذا قام شخص بحظر شخص آخر فلن يتمكن كلاهما من رؤية منشورات بعضهما البعض ما لم يكن أحدهما مشرفًا.
إعجاب واحد (1)
أوافق على أنه قد يكون من الجيد وجود ميزة حظر تختلف عن كتم الصوت/التجاهل الحالي. لا أستخدمها أبدًا لأنه عندما جربتها مع مستخدم مزعج، غالبًا ما كنت أقرأ منشوراته ولا أزال منزعجًا منها عندما أرى زرًا لـ “إظهار الردود المخفية”.
يبدو أن هذا أكثر عملية إذا كنت تتعامل مع حجم كبير من المنشورات، فسيكون من الأسهل تجاهل الحاشية السفلية حول التعليقات الإضافية التي قد لا تستحق القراءة، إلا إذا أعرب الكثير من الأشخاص عن انزعاجهم مما قيل، فقد يكون من الجيد لمشرف قراءة/الرد على ذلك.
ليس ضروريًا للمستخدمين، خاصة إذا كانوا يرغبون في عدم الانخراط في جدالات.
إعجاب واحد (1)
أعلم أن هذا قد طُلب من قبل، ولكن تم إغلاق الموضوع، مما منع أي نقاش أو حوار حوله.
القول بأن حظر الأشخاص “يضر بالمناقشة” هو منظور الرجال الذين يتحدثون إلى الرجال، وليس منظور النساء اللواتي يطفن في مكان ما في هذه “المناقشة”. بالنسبة للنساء، إنها الطريقة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة على الإنترنت، للخروج من الإهانات الصغيرة والكبيرة، لعدم توليد مطاردين أو مخربين من خلال إبداء رأي أو استدعاء شخص ما أو أي شيء آخر هو تجربة النساء اليومية.
الاقتراح بأن يقوم المسؤولون بالتعامل مع هذا الأمر يشبه الرغبة في أن يقوم المسؤولون بإصلاح العالم. هذا غير ممكن. نحن فقط نريد أن نكون جزءًا من المجتمعات وأن نكون خفيفي الظل ونتسكع مع أشخاص لطيفين، مثل أي شخص آخر.
هناك سبب لوجود العديد من المجتمعات التي تضم عددًا قليلاً جدًا أو صفرًا من المشاركات النسائية. وهذا أحد أكبر الأسباب: عدم القدرة على الانسحاب من التعرض لأشياء معينة.
لذلك، هذا هو صوتي لوظيفة حظر مناسبة. نقاط إضافية إذا منعت الشخص المحظور من رؤية الشخص الذي يحظره.
5 إعجابات
بصفتي مشرفًا منذ 7 سنوات على منتدى Discourse، يجب أن أؤيد هذا الطلب.
يحتاج بعض المستخدمين حقًا إلى الحماية من بعض المشاركات المسيئة، مع الاستمتاع ببقية المجتمع.
هذا صحيح بشكل خاص بالنسبة للنساء، وخاصة في مجال الموسيقى.
إن توفير القدرة للمستخدم لحماية نفسه من الأشخاص المسيئين سيكون ميزة جيدة.
إحدى الطرق للقيام بذلك هي منح المستخدم المسيء خيار إخفاء مخرجات ووجود شخص مسيء تمامًا، ومن ناحية أخرى، إخفاء مخرجات المستخدم المحمي تمامًا للشخص المسيء.
سيكون هذا أقوى من وظيفة الكتم، ولكن في رأيي وخبرتي سيكون كافيًا لتلبية حاجة الأشخاص المسيئين إلى الاختباء وتجنب إثارة ردود فعل سلبية من المخرجات المسيئة.
سيؤثر هذا فقط على تجربة الشخص المسيء، بطريقة ليست ضارة للغاية.
يرجى أخذ هذه الاقتراح على محمل الجد، حيث يمكن أن يكون مثل هذا الموقف صعبًا في الإشراف.
سأضيف فقط شكرًا جزيلاً لما تقومون به، أنا حقًا أحب Discourse.
3 إعجابات
هذا موضوع مفتوح حديث حول الموضوع، لذا قمت بنقل مشاركتك للحفاظ عليها مجمعة معًا. 
(كلما وصف المزيد من الأشخاص حالات الاستخدام المختلفة الخاصة بهم، كلما كان طلب الميزة أكثر إقناعًا)
أعتقد أن هناك حالة للقول بأن المواضيع/المحادثات يمكن أن تصبح غير مترابطة عندما لا تتمكن من رؤية سوى أجزاء منها (وهذا هو السبب في أن ميزة التجاهل تمنحك خيار فتح رد تم تجاهله في حال وجدت أنه ذي صلة بدلاً من محوه كما لو لم يكن موجودًا أبدًا).
أعتقد أن وظيفة التجاهل تمنع أيضًا الاتصال المباشر من خلال الرسائل الخاصة والدردشة الشخصية، ولكن الحصول على مزيد من القوة لتجنب السلوك الإشكالي، خاصة عندما يكون مستمرًا، هو شيء يستحق دائمًا النظر فيه.
7 إعجابات
أعتقد أن حقيقة أن المحادثة المنقطعة تصبح غريبة بالنسبة للأشخاص الذين يتم إخفاؤهم ليست أولوية مقارنة بحاجة الشخص الذي يسعى للحماية. لا يزال المستخدمون الذين يتصرفون بسلام يحصلون على “تجربة كاملة”.
تجدر الإشارة إلى أنه يمكن اعتبار المستخدم مسيئًا من قبل الشخص المستهدف فقط، دون أن يكون المجتمع أو المشرفون على علم بذلك. ليس شيئًا يجب الحكم عليه، يجب حماية المستخدم الذي يحتاج إلى الحماية إذا شعر بالحاجة، تمامًا كما يمكن تصفية المحتوى الضار على الإنترنت.
العقدة الغوردية ستكون كيفية التعامل مع ردود الطرف الثالث. سأكون مع إخفائها أيضًا، لكلا الجانبين (الشخص المحمي والشخص المسيء).
هذه تصريحات ثقيلة لما كتبته هناك.
مع الخطاب، الخطوة الأولى هي الإبلاغ عن المشاركات إذا كانت غير مناسبة، ثم تقع على عاتق المشرفين مسؤولية الاستجابة لتلك التقارير. إذا لم يكن المشرفون موجودين أو كانوا غير كفؤين، فهذه أسباب وجيهة لكل من الرجال والنساء للتخلي عن تلك المواقع.
يمكن لأي شخص أن يكون مسؤولاً عن موقعه الخاص، وبالتالي إنهاء حساب أي شخص يزعجه على الفور.
5 إعجابات
ثق بي، لدينا نصيبنا من الإشراف. لكن الإساءة ليست بالأبيض والأسود، هناك منطقة رمادية كاملة يمكن للشخص أن يشعر فيها بالهجوم ويحتاج إلى الاختفاء، بينما بالنسبة لأي شخص آخر هي مجرد محادثة عشوائية.
على سبيل المثال، يمكن اعتبار رسالتك هذه بمثابة إسكات لشخص ما. لا أقول إن هذه كانت نيتك. لكنني أتساءل عما إذا كنت تراها.
كونك امرأة على الإنترنت ليس بالأمر السهل. الوعي الحقيقي بهذا، كرجل، هو طريق طويل. شاهد الفيديو أعلاه، وجدته فاتحًا للعينين. إنه مليء بالأشياء البغيضة، من الاعتداءات الصغيرة (غالبًا ما تكون غير واعية، مثل التفسير الذكوري) إلى كل ما يتعلق بالملاحقة، نطاق واسع حقًا.
3 إعجابات
قد يساعد مكون السمة هذا Theme component. ومع ذلك، فإن الوعي بالمحتوى المخفي. يجب أن يكون المرء قادرًا على مقاومة إغراء كشف المحتوى.
هناك أيضًا مكون سمة للسماح للمستخدمين بحظر الكلمات الرئيسية
لكنني متأكد من أن أحد مؤلفي المكونات قد يكون قادرًا على تقديم مقتطف برمجي لإخفاء شريط المحتوى المخفي بين المشاركات. قد يتمكن @JammyDodger من المساعدة في هذا.
هنا الكلمات المحظورة للمستخدم.
الاختيار في ذروة المحتوى المخفي بفعل يدك (تجاهل المستخدم) هو اختيار.
إذا كان هناك مضايقة متضمنة، فإن الحظر/التجاهل يمنع الشخص من مضايقة الشخص الذي حظره. بخلاف ذلك، هذا هو المكان الذي يأتي فيه الإبلاغ. (أعضاء المجتمع الآخرون والمشرفون)
الآن بعد أن تم قول ذلك، فإن الحد الافتراضي إذا كنت أتذكر صحيحًا هو 5 أشخاص يتجاهلون مستخدمًا. يؤدي هذا إلى قيام النظام بإرسال إشعار إلى المستخدم الذي يحتمل أن يكون سامًا بأن المجتمع ربما يجده سامًا. يقوم النظام أيضًا بإخطار المشرفين.
كان لدي مستخدم ادعى أن مستخدمًا آخر كان سامًا وشكواه هي أنه لا يزال بإمكانه رؤية الردود على المستخدم الذي حظره. كان قادرًا على تجاهل فتح المحتوى المتجاهل.
طالب بحظر هذا المستخدم. لم يتم الوصول إلى الحد الخاص بالمجتمع. مما يعني أن أقل من 5 أعضاء كانوا يواجهون مشكلة معه.
لهذا السبب أنا أؤيد أيضًا إخفاء أشجار الردود المباشرة للمستخدم المحظور. حيث أن البعض حساس للغاية.
أما بالنسبة لـ “المحتوى المتجاهل” الذي يمكن توسيعه؟ يمكن معالجة ذلك باستخدام CSS لإخفاء ذلك بين المشاركات. بالنسبة لأولئك الذين لا يستطيعون مقاومة فتح صندوق غامض.
إعجاب واحد (1)
أتفق تمامًا.
كونك امرأة في مجتمع عبر الإنترنت يهيمن عليه الذكور بشدة يمكن أن يكون سيئًا للغاية، وفي بعض الأحيان. لقد كان الأمر كذلك لعقود من الزمن وهو مرهق للغاية.
إنها كل أنواع الأشياء الصغيرة مرارًا وتكرارًا، وهناك ضغط كبير لتحمل ذلك إذا كنت ترغب في المشاركة أو أن يُنظر إليك على أنك ند.
على سبيل المثال، أنا مسؤولة عن إدارة المناقشات في منظمة كبيرة جدًا يديرها الأعضاء ويقودها الأعضاء. في منظمتنا، يجب أن يتمكن أي شخص عضو من الوصول إلى منتدى المناقشات الخاص بنا. إنها منصة الاتصال الوحيدة على مستوى المنظمة، وهي المكان الذي يذهب إليه الأعضاء لمواكبة ما يحدث. لذلك، لا يمكن حظرهم، لكننا استخدمنا إسكاتهم عند الضرورة. يأتي أعضاؤنا أيضًا من خلفيات وأجيال مختلفة، ويركز منظمتنا على أولئك الذين يحبون النقاش.
كونك شخصًا متعاليًا ومتعاليًا ليس جريمة تستوجب الطرد، ولا ينبغي أن تكون كذلك. ولكن إذا كان هناك عضو غير ذكر متعب حقًا من رجل لا يستطيع إلا أن يقول “حسنًا، في الواقع” لهم، فيجب أن يكونوا قادرين على حظره والمضي قدمًا والتخلص منه. بالطبع، بصفتي مسؤولة، أعرف أننا نعمل على مكافحة الإساءات الصغيرة ونعمل بجد لتعزيز ثقافة صحية، لكن المؤلف الأصلي على حق - من المستحيل تقريبًا القضاء عليها.
اليوم فقط، قدمت ردًا لطيفًا جدًا لا أتفق فيه مع مصطلح مقترح لما سنسميه فريقًا - وتلقيت ردًا يكاد يصل إلى الحد الأقصى للأحرف يشرح ما هو الفريق، مع صور ورسوم بيانية، مكتوبًا كما لو أنني لم أسمع أبدًا عن شيء من هذا القبيل. الموضوع المطروح هو في مجالي، ولدي عقود من الخبرة. أنا… أعرف ما هو الفريق. من المتعب أن يتم التعامل معك بتعالي بشكل منتظم، وهذا ما تشعر به النساء باستمرار في العديد من المساحات التي يهيمن عليها الذكور، خاصة وخاصة إذا كان فريق الإشراف يهيمن عليه الذكور أيضًا، وهو ما… في كثير من الأحيان من المحتمل أن يكون كذلك!
بلطف، هذا مثال على ما أعنيه. نحن جميعًا في هذا المجتمع لأنني أفترض أن لدينا إلمامًا بالمناقشة. أراهن أنه من غير المعتاد جدًا النشر هنا دون المشاركة مطلقًا في منتدى قائم على المناقشة! هل توافق على أنه من المحتمل أن يكون الشخص الذي يعبر عن إحباطه بشأن طبيعة بعض المجتمعات عبر الإنترنت، والذي يدعو إلى إضافة ميزة إلى المناقشة، في المنتدى المخصص لمناقشة المناقشة، يعرف بالفعل كيف تعمل الإبلاغات في المناقشة؟
3 إعجابات
لا، لا أرى أي أسباب على الإطلاق للموافقة على ذلك.
يجب حقًا تجنب الصور النمطية. هذه هي التحيزات التي تعزز عدم الانسجام في رأيي. يشبه إلى حد كبير كيف يروج بعض الناس بأن البيض فقط هم المتحيزون.
رجل، امرأة أو غير ذلك. هناك دائمًا أشخاص ذوو عقلية قوية متعالون بشأن وجهات نظرهم باعتبارها الوحيدة الصالحة.
نرى نفس المشكلة مع الأشخاص الذين يروجون لفكرة أن “جيل الألفية” هم المستحقون. كل جيل غالبًا ما يشعر أن الجيل التالي “مستحق” بينما يتجاهل قضايا الاستحقاق الأخرى حسب العمر/الجيل.
إعجابَين (2)
هل تعتقد أن شخصًا من الواضح أنه مسؤول، ويفهم بوضوح كيف تعمل ميزات التجاهل وكتم الصوت الحالية، ويطلب ميزة حظر أقوى مما هو متاح بالفعل في Discourse - لا يعرف بالفعل كيف تعمل الإبلاغات؟ 
6 إعجابات
حسنًا، نعلم أن لدينا أشخاصًا جددًا يأتون إلى هنا كثيرًا. يسألون عن أشياء بشكل عام لها مواضيع بالفعل. أتفهم إحباط الأشخاص عند الإجابة على نفس الأسئلة مرارًا وتكرارًا.
بينما أنظمة الإبلاغ ليست شيئًا جديدًا، هناك فروق دقيقة لكل منصة. حتى Discourse مع إضافة الإشراف على الفئات، على الرغم من أنها تشبه إلى حد كبير مشرفًا كاملاً. والذي يعتقد البعض أنه يجب أن يمنح إذن إدارة كامل للإبلاغ، بينما أنا متأكد من أن آخرين سيعارضون ذلك.
يجب علينا، إذا كنا نمارس “الحوار المدني”، تجنب الافتراضات. على الرغم من أنه، بصراحة، يصبح الأمر مرهقًا. في ذروته، بصفتي مشرفًا متطوعًا وحيدًا لشركة. كنت أراجع أكثر من 1000 مشاركة/يوم خلال حملة تمويل المشروع الخاصة بهم عندما انفجر المجتمع الصغير إلى أكثر من 6000 عضو كانوا نشطين للغاية. خاصة عندما كانوا متأخرين جدًا في التسليم. أقول مشرفًا وحيدًا لأن موظفيهم مارسوا القليل جدًا من الإشراف.
إعجابَين (2)