Ciao, mi chiedevo perché il blocco venga fatto in modo pseudo, in cui si può ancora facilmente interagire con i contenuti degli utenti bloccati.
Avere un vero blocco, dove tutti i contenuti degli utenti bloccati siano indisponibili nella mia esperienza di visualizzazione, mi sembra qualcosa di utile.
Grazie!
Sì, puoi ancora vedere i messaggi bloccati (che sono ripiegati tra le discussioni normali, quindi mi sto chiedendo)
Penso che potremmo trarre vantaggio da una funzionalità come questa. Non possono vedere i tuoi post, tu non puoi vedere i loro senza un’eccezione, molto simile a Twitter.
Sì, è più o meno quello che intendo.
Anche se un blocco bidirezionale non viene implementato, non penso che ignora dovrebbe continuare a suggerire che ci sono contenuti da utenti bloccati, e permettere di leggerli facilmente senza cambiare le impostazioni di blocco.
Lo stesso vale per YouTube: se una persona ne blocca un’altra, entrambi non potranno vedere i post dell’altro, a meno che uno dei due non sia un moderatore.
Concordo, potrebbe essere utile avere una funzione di blocco diversa dall’attuale silenziamento/ignoramento. Non li uso mai perché quando ho provato a usarli con un utente che è fastidioso, spesso leggo ancora i suoi post e mi infastidiscono quando vedo che c’è un pulsante per “mostra risposte nascoste”.
Sembra che questo sia più pratico se si ha a che fare con un alto volume di post, quindi sarebbe più facile ignorare la nota a piè di pagina su commenti aggiuntivi che potrebbero non valere la pena leggere, a meno che molte persone non esprimano il loro malcontento per ciò che è stato detto, allora potrebbe essere una buona idea per un moderatore leggere/rispondere a ciò.
Non necessario per gli utenti, soprattutto se non vogliono essere coinvolti in discussioni.
So che è stato richiesto in precedenza, ma la discussione è stata chiusa, impedendo così qualsiasi discussione o dibattito al riguardo.
Dire che bloccare le persone è “dannoso per la discussione” è la prospettiva degli uomini che parlano con gli uomini, non la prospettiva delle donne che fluttuano da qualche parte in questa piscina di “discussione”. Per le donne, è l’unico modo per sopravvivere su Internet, per uscire dalle microaggressioni e macroaggressioni, per non generare stalker o vandali avendo un’opinione o richiamando qualcuno o qualsiasi altra cosa sia l’esperienza quotidiana delle donne.
Suggerire che gli amministratori dovrebbero occuparsene è come volere che gli amministratori sistemino il mondo. Non è possibile. Vogliamo solo far parte di comunità, essere spensierate e uscire con persone simpatiche, come tutti gli altri.
C’è un motivo per cui ci sono così tante comunità con quasi zero o zero partecipanti femminili. E questo è uno dei motivi principali: non poter tirarsi fuori dall’essere soggetti a certe cose.
Quindi, questa è la mia voce per una funzione di blocco adeguata. Punti bonus se impedisce alla persona bloccata di vedere la persona che blocca.
In qualità di moderatore di lunga data (7 anni) su un forum Discourse, devo appoggiare questa richiesta.
Alcuni utenti hanno davvero bisogno di protezione da post offensivi, pur godendo del resto della community.
Ciò è particolarmente vero per le donne, in particolare nel campo della musica.
Offrire a un utente la possibilità di proteggersi da persone offensive sarebbe una buona funzionalità.
Un modo per farlo sarebbe offrire all’utente vittima di abusi la possibilità di nascondere completamente l’output e l’esistenza di una persona offensiva e, d’altra parte, nascondere completamente l’output dell’utente protetto alla persona offensiva.
Ciò sarebbe più potente della funzionalità di silenziamento, ma secondo la mia opinione ed esperienza sarebbe sufficiente a soddisfare la necessità delle persone abusate di nascondersi ed evitare di essere innescate dall’output offensivo.
Ciò influirebbe solo sull’esperienza della persona offensiva, in un modo non troppo dannoso.
Si prega di prendere sul serio questo suggerimento, poiché tali situazioni possono essere difficili da moderare.
Voglio solo aggiungere un grande ringraziamento per quello che fate, amo davvero Discourse.
Questo è un argomento aperto di recente sull’argomento, quindi ho spostato il tuo post per tenerli raggruppati. 
(più persone descrivono i loro diversi casi d’uso, più convincente può essere la richiesta di funzionalità)
Penso che ci sia un caso in cui si possa dire che gli argomenti/le conversazioni possono diventare sconnessi quando se ne possono vedere solo parti (motivo per cui la funzione Ignora ti consente di scegliere di aprire una risposta Ignorata nel caso in cui la trovi pertinente anziché cancellarla come se non fosse mai esistita).
Penso che la funzione Ignora impedisca anche il contatto diretto tramite PM e chat personali, ma avere più potere per evitare comportamenti problematici, specialmente quando è persistente, è qualcosa che vale sempre la pena considerare.
Penso che il fatto che una conversazione interrotta diventi strana per le persone che vengono nascoste non sia una priorità rispetto alla necessità della persona che cerca protezione. Gli utenti che si comportano pacificamente ottengono ancora la “piena esperienza”.
Vale la pena menzionare che un utente può essere considerato offensivo solo dalla persona presa di mira, senza che la comunità o i moderatori ne siano a conoscenza. Non è qualcosa che deve essere giudicato, l’utente che necessita di protezione dovrebbe essere protetto se ne sente il bisogno, allo stesso modo in cui si può filtrare il contenuto dannoso su Internet.
Il nodo gordiano sarebbe come trattare le risposte di terzi. Sarei favorevole a nasconderle anche, per entrambe le parti (persona protetta e persona offensiva).
Sono affermazioni pesanti quelle che hai scritto.
Con il discorso, il primo passo è segnalare i post se sono inappropriati, quindi è responsabilità dei moderatori rispondere a tali segnalazioni. Se i moderatori non sono presenti o sono incompetenti, questi sono buoni motivi sia per gli uomini che per le donne per abbandonare tali siti.
Chiunque può essere amministratore del proprio sito e, pertanto, chiudere immediatamente l’account di chiunque lo infastidisca.
Fidati, abbiamo la nostra dose di moderazione. Ma l’abuso non è bianco o nero, c’è una zona grigia in cui una persona può sentirsi attaccata e aver bisogno di sparire, mentre per chiunque altro si tratta di chiacchiere casuali.
Ad esempio, il tuo stesso messaggio qui può essere percepito come un modo per zittire qualcuno. Non sto dicendo che fosse la tua intenzione. Ma mi chiedo se tu lo veda.
Essere una donna su internet non è una cosa facile. Essere veramente coscienti di questo, come uomo, è una strada lunga. Guarda il video qui sopra, l’ho trovato illuminante. Ci sono un sacco di cose brutte, dalle microaggressioni (spesso inconsce, come il mansplaining) a tutta la questione dello stalking, una vasta gamma davvero.
Questo Theme component potrebbe aiutare. Tuttavia, essendo consapevoli del contenuto nascosto. Si dovrebbe essere in grado di resistere alla tentazione di scoprire il contenuto.
C’è anche un componente tematico per consentire agli utenti di bloccare parole chiave
Ma sono sicuro che uno degli autori del componente sarà in grado di fornire uno snippet di codice per nascondere la barra del contenuto nascosto tra i post. @JammyDodger potrebbe essere in grado di assistere in questo.
Ecco le parole bloccate dall’utente.
Scegliere di visualizzare contenuti nascosti per propria volontà (ignora utente) è una scelta.
Se c’è molestia, bloccare/ignorare impedisce alla persona di molestare chi l’ha bloccata. Altrimenti, è qui che entra in gioco la segnalazione. (Altri membri della community e moderatori)
Detto questo, la soglia predefinita, se non erro, è di 5 persone che ignorano un utente. Questo attiva il sistema per inviare all’utente potenzialmente tossico una notifica che la community lo sta forse trovando tossico. Il sistema notifica anche i moderatori.
Ho avuto un utente che sosteneva che un altro utente fosse tossico e la sua lamentela era che poteva ancora vedere le risposte dell’utente che aveva bloccato. Era in grado di ignorare l’apertura del contenuto ignorato.
Ha chiesto che l’utente venisse bannato. La soglia per la community non è stata raggiunta. Ciò significa che meno di 5 membri avevano un problema con lui.
Ecco perché sono a favore anche dell’occultamento delle discussioni di risposta diretta all’utente bloccato. Poiché alcuni sono eccessivamente sensibili.
Per quanto riguarda il “contenuto ignorato” che può essere espanso? Questo può essere risolto con CSS per nasconderlo tra i post. Per coloro che non possono resistere ad aprire una scatola misteriosa.
Non potrei essere più d’accordo.
Essere una donna in una comunità online fortemente dominata dagli uomini a volte può essere davvero, davvero brutto. È così da decenni ed è così estenuante.
Sono tutti tipi di piccole cose che si ripetono, e c’è solo questa pressione a sopportarle se vuoi partecipare o essere vista come un pari.
Ad esempio, sono un’amministratrice del discorso per un’organizzazione molto grande gestita e guidata dai membri. Nella nostra organizzazione, chiunque sia un membro deve avere accesso al nostro forum di discussione. È l’unica piattaforma di comunicazione a livello di organizzazione, ed è dove i membri vanno per tenersi aggiornati su ciò che sta succedendo. Quindi, non possono essere bannati, ma abbiamo usato il silenziamento quando necessario. I nostri membri provengono anche da molti background e generazioni diverse, e il focus della nostra organizzazione è tale che tende verso coloro che amano dibattere.
Essere una specie di condiscendente “mansplainer” non è un’offesa espellibile, né dovrebbe esserlo. Ma se c’è un membro non maschio che è veramente stanco di un ragazzo che non può fare a meno di “beh, in realtà” loro, dovrebbe essere in grado di bloccarlo e andare avanti e farla finita. Naturalmente, come amministratrice, so che stiamo lavorando per combattere le microaggressioni e lavoriamo duramente per promuovere una cultura sana, ma l’OP ha ragione: è quasi impossibile sradicarla.
Proprio oggi ho fatto una replica piuttosto mite in disaccordo con un termine proposto per quello che chiameremmo un team - e ho ricevuto una risposta che ha quasi raggiunto il limite di caratteri che spiegava cos’è un team, completa di immagini e diagrammi, scritta come se non avessi mai sentito parlare di una cosa del genere. L’argomento in questione è nel mio campo, e ho decenni di esperienza. Io… so cos’è un team. È stancante essere condiscendenti regolarmente, ed è così che si sentono le donne costantemente in così tanti spazi dominati dagli uomini, specialmente SOPRATTUTTO se anche il team di moderazione è dominato dagli uomini, il che… spesso è così!
Gentilmente, questo è un esempio di ciò che intendo. Siamo tutti in questa comunità perché, immagino, abbiamo familiarità con Discourse. Scommetto che è piuttosto insolito postare qui senza aver mai partecipato a un forum basato su Discourse! Saresti d’accordo sul fatto che potrebbe essere probabile che la persona che esprime frustrazione sulla natura di alcune comunità online, che sostiene l’aggiunta di una funzionalità a Discourse, sul forum dedicato alla discussione di Discourse, sappia già come funziona la segnalazione in Discourse?
No, non vedo assolutamente alcun motivo per essere d’accordo con questo.
Dovresti davvero evitare gli stereotipi. Sono questi pregiudizi che promuovono la disarmonia, a mio parere. Molto simile a come alcune persone promuovono che solo i bianchi siano prevenuti.
Uomo, donna o altro. Ci sono sempre persone con la mente forte là fuori che sono condiscendenti riguardo ai loro punti di vista come gli unici validi.
Vediamo lo stesso problema con le persone che promuovono che i “Millennial” siano quelli che si sentono in diritto di tutto. Ogni generazione spesso sente che la successiva è “pretenziosa” mentre ignora altri problemi di pretesa legati all’età/generazione.
Pensi che una persona che è chiaramente più che probabile un amministratore, capisce ovviamente come funzionano le attuali funzionalità di ignorare e silenziare, e che sta richiedendo una funzione di blocco alternativa più forte a quella già disponibile in Discourse - non sappia già come funzionano le segnalazioni? 
Sappiamo che nuove persone arrivano qui spesso. Chiedono cose in generale che hanno già argomenti. Capisco la frustrazione delle persone quando rispondono alle stesse domande più e più volte.
Sebbene i sistemi di segnalazione non siano una novità, ci sono sfumature in ogni piattaforma. Anche Discourse, con l’aggiunta della moderazione delle categorie, è per lo più simile a un moderatore completo. A cui alcuni pensano che dovrebbe dare il pieno permesso di gestione delle segnalazioni, mentre sono sicuro che altri si opporrebbero.
Dovremmo, se pratichiamo il “discorso civile”, evitare presunzioni. Anche se ammettiamolo, diventa stancante. Al culmine, essendo essenzialmente un moderatore volontario solitario per un’azienda. Stavo esaminando oltre 1000 post/giorno durante la loro KS quando la piccola comunità è esplosa a oltre 6000 membri molto attivi. Soprattutto quando erano eccessivamente in ritardo nella consegna. Dico moderatore solitario perché il loro staff praticava quasi zero moderazione.
