Мне всё ещё интересно: не было бы самым очевидным решением вообще не использовать моноширинный шрифт, а применять простой компонент там, где моноширинный формат необходим.
Но я вижу различие в политике здесь:
- Markdown предназначен для разработчиков и кодирования;
- Рич-текстовый редактор — для всех остальных;
- если кто-то относится к категории «все остальные», но предпочитает использовать Markdown, то ему приходится выбирать.
Что меня действительно не уясняет, так это реальная потребность и спрос на использование моноширинного шрифта при создании контента для написания текстов, который затем отображается совершенно другим шрифтом.
Меня сильно раздражает снова ощущение, что кто-то снова проводит границу между разработчиками и обычными пользователями — хотя, возможно, разработчики составляют большинство в мире. Но, вероятно, это лишь моя личная проблема, потому что все остальные в этой теме полностью довольны (если только удастся решить вопрос с размером шрифта).
В общем, для меня это довольно академическая тема, поскольку на моём форуме этот CSS-трюк работает, и моим пользователям не нужен этот огромный указатель, чтобы понять, какой редактор они используют: Markdown или рич-текстовый. И поскольку у меня есть ощущение, что мета-информация о том, почему это делается и что это даёт, никому не нужна и не требуется, всем будет лучше, если я уйду от обсуждения — ведь в конце концов я не разработчик, мне не нужен код или редактор кода, а только Markdown-редактор для создания контента.