사용 현실: 게시물의 약 **70%**가 **L2(포커스)**와 **L3(마이크로 포커스)**의 조합으로 이루어집니다.
• L3가 카테고리인 경우, 주제는 L3에 게시됩니다. (여기서 중요한 참고 사항: L3 카테고리 이름은 L2와 L1에 비해 상당히 길 수 있습니다)
• L3가 태그인 경우, 주제는 L2에 게시되고 L3 태그가 첨부됩니다.
2) 콘텐츠 유형 (교차 적용; 카테고리 또는 태그 가능)
각 주제 유형에는 고유한 작성자(Composer) 양식이 필요합니다:
질문 → 문제 • 시도한 내용 • 환경 • 기대 vs 실제
가이드 / 기사 → 전제 조건 • 단계 • 검증 • 주의 사항
이벤트 → 시작/종료 • 시간대 • 위치/링크 • 참석 여부(RSVP)
채용 → 직무 • 위치/원격 • 요구 사항 • 지원 방법
(추가) 토론
3) 미결정 사항 (기업 사례와 유사)
요리 스타일 / 포커스 / 마이크로 포커스를 카테고리(태그 헬퍼 포함)로 할지, 아니면 태그(얕은 카테고리 레이어 포함)로 할 것인가?
주제 유형을 카테고리(유형별 템플릿이 용이)로 할지, 아니면 태그(요리 스타일/포커스를 주요 '장소’로 유지)로 할 것인가?
활동의 **70%**가 포커스 + 마이크로 포커스에서 발생하는 상황에서, IA를 단순하게 유지하면서 강력한 포커스 랜딩 페이지를 가장 잘 보존하는 옵션은 무엇인가?
우리의 제약 조건 및 목표 요약 (두 버전 모두에 적용)
사용자가 실제로 시간을 보내는 곳(L2 + L3)에서 내비게이션을 직관적으로 유지… 여기서는 여전히 일부 맥락을 제공해야 합니다 (포스트가 게시되는 L1의 참조, 예를 들어 이탈리아식 또는 멕시코식 - 브레드크럼 관점 또는 SEO 관점)
불필요한 카테고리 팽창을 피하되, 트래픽이 많은 주제에 대해 명확한 '홈 베이스’를 제공해야 합니다.
주제당 정확히 하나의 콘텐츠 유형을 강제하고 주제 교차를 지원해야 합니다 (예: 소프트웨어 + 기술 분야, 또는 요리 스타일 + 포커스).
유형이 카테고리든 태그든 관계없이 각 콘텐츠 유형에 대해 올바른 작성자 양식이 표시되도록 보장해야 합니다.
대부분의 참여가 L2 + L3에서 발생하고 각 콘텐츠 유형마다 서로 다른 양식을 가진 서로 다른 콘텐츠 유형이 존재한다는 점을 고려할 때, 이러한 제약 조건에 가장 잘 부합하는 모델링 선택(주제와 콘텐츠 유형에 대한 카테고리 vs 태그)에 대한 조언을 구합니다.
여기서 최선의 답변을 드리기 위해서는 질문자님의 구체적인 맥락에 대해 더 깊이 알아볼 필요가 있을 것 같습니다. 특정 주제, 커뮤니티 내 다양한 사용자 페르소나, 그들의 니즈와 행동에 대한 확신 수준, 이미 활성 커뮤니티가 존재하는지, 있다면 그 규모와 활동 수준 등 더 많은 정보를 파악하고 싶습니다.
하지만 그러한 정보가 부족하므로, 당연히 일반화된 관점에서 조언을 드릴 수밖에 없으며, 이 조언이 질문자님께 가장 적합할지는 장담할 수 없습니다.
다만, 지금까지 공유해 주신 내용을 바탕으로 다음과 같은 방식으로 접근할 것을 제안합니다:
처음에는 사용 사례(질문, 이벤트 등) 기준으로만 카테고리를 생성하고, 주제별 분류에는 태그를 사용하세요.
자체적인 공간이 필요한 하위 커뮤니티가 등장하면, 이를 위한 최상위 카테고리를 생성하고, 임의로 지정한 이름의 최상위 “하위 커뮤니티” 카테고리를 만들어 그 안에 각 하위 커뮤니티를 하위 카테고리로 추가하세요. 이 하위 커뮤니티 내부에는 사용 사례별 카테고리를 두지 않습니다. 이는 더 밀착된 소그룹들이 함께 특정 주제를 깊이 있게 탐구하면서, 다른 최상위 카테고리에서도 계속 기여할 수 있는 자유로운 토론 공간이라는 전제에 기반합니다.
이러한 하위 커뮤니티가 성장하여 자체적인 사용 사례 기반 카테고리가 필요해지면, 이를 최상위 카테고리로 승격하고 내부에 사용 사례별 하위 카테고리(질문, 이벤트 등)를 복제해 넣으세요. 또한 초기에 생성한 카테고리들은 “메인” 커뮤니티를 나타내는 더 일반적인 최상위 카테고리 아래에 배치하세요.