Are there any articles or such on helping one build a new Discourse system around categories vs. tags? I’m sure I read somewhere that Discourse was initially designed around a very flat structure using tags to categorise topics. I can see where this thinking was coming from as tree structure categories can become a nightmare and put off new/casual users. However, I’m glad they were introduced if not for reason of allowing private categories.
My view though is that one should really try and keep the number of categories to as few as possible. Problem with CAMRA (the new Discourse system) is that there is a real tendency in the organisation to categorise everything into minute detail! Don’t get them started on the definition of craft beer
For example, they said “We need categories for every computer system we have”. There are at least 20 of these. I said "No, that’s unmanageable - keep it simple with something like “CAMRA systems with sub-categories of just support, development and implementation (users, users interested in new features and software developers”. Then get people to tag the question.
So I’m looking for counter arguments to category madness!
Later… I notice that tags are often disabled in this very forum??
Thanks for that - I’ll move the discussion over there if it’s not too late to re-open that thread. Shows how important search is - the link supplied didn’t work, neither did the search on Vanilla (good site BTW) so here it is for reference:
I tried adding a bunch of categories via the api before finding this topic. Loading a .csv of tags and groups is an easy way to manage. I’m a little worried topics will not be properly tags by users because of the volume of tags, but I’m eager to test that theory.
Here’s my proposal for using tags to create a fluid evolving navigation structure after our users constant complaints that they found the stock one confusing.
Link https://meta.discourse.org/t/why-use-categories-instead-of-tags/4104/4 is broken. Looking for current views on use of tags vs categories for new forum. (confused by title of broken link since the quote seems to suggest a judicious use of categories, which is they way I was heading).
من واقع الخبرة، فإن أعظم فائدة للفئات هي الأذونات، وحقيقة أنها تجبر المستخدم على تطبيق “علامة” واحدة على الأقل للموضوع (أي الفئة). في معظم المجتمعات، هذا ليس مفيدًا، حيث أن معظم المجتمعات مبنية حول شيء واحد فقط - على سبيل المثال، مجتمع Rust. ولكن عندما يكون لديك قاعدة مستخدمين كبيرة، تعرف أن لديهم اهتمامات مختلفة بشكل واضح، يمكن للفئات مساعدتك في إدارة تلك الاهتمامات، وتوفيرها عند الطلب.
لمجتمعنا، قمت بتطبيق ما يلي باستخدام الفئات والمجموعات حتى يتمكن المستخدم من تحديد المحتوى/الخلاصة الخاصة به:
كل فئة مميزة بوضوح
كل فئة لديها مجموعتان مرتبطتان بها
أ. مشرفو الفئة
ب. أعضاء الفئة
لا يمكن رؤية الفئة إلا من قبل الأعضاء أو المشرفين
إذا لم تكن عضوًا أو مشرفًا، يمكنك عرض مجموعة الأعضاء في صفحة المجموعات، وتقديم طلب للانضمام.
هذا يعني أنه إذا قمت بالبحث في المجموعات، يمكنني الانضمام إلى مجموعة للوصول إلى تلك الفئة. إذا لم أكن عضوًا في تلك المجموعة، فلن أرى المعلومات من تلك الفئة على الإطلاق.
