Are there any articles or such on helping one build a new Discourse system around categories vs. tags? I’m sure I read somewhere that Discourse was initially designed around a very flat structure using tags to categorise topics. I can see where this thinking was coming from as tree structure categories can become a nightmare and put off new/casual users. However, I’m glad they were introduced if not for reason of allowing private categories.
My view though is that one should really try and keep the number of categories to as few as possible. Problem with CAMRA (the new Discourse system) is that there is a real tendency in the organisation to categorise everything into minute detail! Don’t get them started on the definition of craft beer
For example, they said “We need categories for every computer system we have”. There are at least 20 of these. I said "No, that’s unmanageable - keep it simple with something like “CAMRA systems with sub-categories of just support, development and implementation (users, users interested in new features and software developers”. Then get people to tag the question.
So I’m looking for counter arguments to category madness!
Later… I notice that tags are often disabled in this very forum??
Thanks for that - I’ll move the discussion over there if it’s not too late to re-open that thread. Shows how important search is - the link supplied didn’t work, neither did the search on Vanilla (good site BTW) so here it is for reference:
I tried adding a bunch of categories via the api before finding this topic. Loading a .csv of tags and groups is an easy way to manage. I’m a little worried topics will not be properly tags by users because of the volume of tags, but I’m eager to test that theory.
Here’s my proposal for using tags to create a fluid evolving navigation structure after our users constant complaints that they found the stock one confusing.
Link https://meta.discourse.org/t/why-use-categories-instead-of-tags/4104/4 is broken. Looking for current views on use of tags vs categories for new forum. (confused by title of broken link since the quote seems to suggest a judicious use of categories, which is they way I was heading).
J’essaie de comprendre les catégories par rapport aux étiquettes. Je réalise que j’ai près de 2 ans de retard dans cette conversation, mais y a-t-il une opinion actuelle sur l’utilisation des étiquettes par rapport aux catégories de disponible ?
D’après l’expérience, le plus grand avantage des Catégories réside dans les autorisations et le fait qu’elles obligent l’utilisateur à appliquer au moins une « Étiquette » au Sujet (c’est-à-dire la Catégorie). Dans la plupart des communautés, cela n’est pas utile, car la plupart des communautés sont construites autour d’une seule chose – par exemple, Communauté Rust. Mais lorsque vous avez une large base d’utilisateurs, dont vous savez qu’ils auront des intérêts distincts, les Catégories peuvent vous aider à gouverner ces intérêts et à les fournir à la demande.
Pour notre Communauté, j’ai mis en œuvre ce qui suit avec les Catégories et les Groupes afin que l’utilisateur puisse sélectionner son contenu/flux :
Chaque Catégorie est clairement distincte
Chaque Catégorie a deux Groupes associés :
a. Modérateurs de Catégorie
b. Membres de Catégorie
Une Catégorie ne peut être vue que par les Membres ou les Modérateurs
Si vous n’êtes pas Membre ou Modérateur, vous pouvez voir le Groupe des Membres sur la page des Groupes et soumettre une demande pour le rejoindre.
Cela signifie que si je recherche dans les Groupes, je peux rejoindre un groupe pour accéder à cette Catégorie. Si je ne suis pas membre de ce Groupe, je ne vois aucune information de cette catégorie.
