Are there any articles or such on helping one build a new Discourse system around categories vs. tags? I’m sure I read somewhere that Discourse was initially designed around a very flat structure using tags to categorise topics. I can see where this thinking was coming from as tree structure categories can become a nightmare and put off new/casual users. However, I’m glad they were introduced if not for reason of allowing private categories.
My view though is that one should really try and keep the number of categories to as few as possible. Problem with CAMRA (the new Discourse system) is that there is a real tendency in the organisation to categorise everything into minute detail! Don’t get them started on the definition of craft beer
For example, they said “We need categories for every computer system we have”. There are at least 20 of these. I said "No, that’s unmanageable - keep it simple with something like “CAMRA systems with sub-categories of just support, development and implementation (users, users interested in new features and software developers”. Then get people to tag the question.
So I’m looking for counter arguments to category madness!
Later… I notice that tags are often disabled in this very forum??
Thanks for that - I’ll move the discussion over there if it’s not too late to re-open that thread. Shows how important search is - the link supplied didn’t work, neither did the search on Vanilla (good site BTW) so here it is for reference:
I tried adding a bunch of categories via the api before finding this topic. Loading a .csv of tags and groups is an easy way to manage. I’m a little worried topics will not be properly tags by users because of the volume of tags, but I’m eager to test that theory.
Here’s my proposal for using tags to create a fluid evolving navigation structure after our users constant complaints that they found the stock one confusing.
Link https://meta.discourse.org/t/why-use-categories-instead-of-tags/4104/4 is broken. Looking for current views on use of tags vs categories for new forum. (confused by title of broken link since the quote seems to suggest a judicious use of categories, which is they way I was heading).
Ich versuche, Kategorien und Tags zu verstehen. Mir ist bewusst, dass ich fast 2 Jahre zu spät zu dieser Konversation komme, aber gibt es eine aktuelle Ansicht zur Verwendung von Tags im Vergleich zu Kategorien?
Ich erlebe die gleiche Schwierigkeit wie Herr McEwan. Igitt!
Aus Erfahrung ist der größte Vorteil von Kategorien die Berechtigungen und die Tatsache, dass der Benutzer gezwungen wird, mindestens ein “Tag” auf das Thema (d. h. die Kategorie) anzuwenden. In den meisten Communities ist dies nicht nützlich, da die meisten Communities um eine einzige Sache aufgebaut sind – z. B. Rust Community. Aber wenn Sie eine große Benutzerbasis haben, von der Sie wissen, dass sie deutlich unterschiedliche Interessen hat, können die Kategorien Ihnen helfen, diese Interessen zu verwalten und sie bei Bedarf bereitzustellen.
Für unsere Community habe ich Folgendes mit Kategorien und Gruppen implementiert, damit der Benutzer seine Inhalte/Feeds auswählen kann:
Jede Kategorie ist klar abgegrenzt.
Jeder Kategorie sind zwei Gruppen zugeordnet:
a. Kategorie-Moderatoren
b. Kategorie-Mitglieder
Eine Kategorie kann nur von Mitgliedern oder Moderatoren eingesehen werden.
Wenn Sie kein Mitglied oder Moderator sind, können Sie die Mitgliedergruppe auf der Gruppenseite einsehen und eine Beitrittsanfrage stellen.
Das bedeutet, wenn ich die Gruppen durchsuche, kann ich einer Gruppe beitreten, um Zugang zu dieser Kategorie zu erhalten. Wenn ich kein Mitglied dieser Gruppe bin, sehe ich die Informationen aus dieser Kategorie überhaupt nicht.
