أعتقد أن الإجابة تعتمد قليلاً على توقعاتك بشأن مدى جاذبية الموضوعات المختلفة داخل مجتمعك لعضو معين.
هل تتوقع الكثير من التداخل بين المجموعات التي تناقش التصوير الفوتوغرافي والطبخ؟ إذا كان الأمر كذلك، فمن المحتمل أن تعمل العلامات لهذه الموضوعات المختلفة بشكل جيد.
أم أنك تحاول خدمة مجتمعات فرعية متعددة - واحدة للطبخ، وواحدة للتصوير الفوتوغرافي - داخل نفس الموقع؟ إذا كان الأمر كذلك، فقد تفضل فئات لكل منها.
سأفترض أنك تتحدث عن مجتمع واحد أولاً، حيث قد يناقش الأشخاص معًا العديد من الموضوعات.
اقتراحي هو البدء بشيء أقرب إلى النهج ب.
إن وجود فئات مختلفة لأنواع المحتوى المختلفة سيمكنك من الإشارة بوضوح إلى نوع المناقشة، وما هو السلوك المتوقع من المشاركين. يمكنك المضي قدمًا في ذلك في بعض الحالات من خلال تكوين الفئات لتلك الأغراض (على سبيل المثال، استخدام المكون الإضافي “solved” لفئة الأسئلة والأجوبة).
ثم، اعتمد أولاً على العلامات للموضوع. هذا يمنحك الحرية في تطبيق علامات متعددة على المناقشات عندما يكون هناك تداخل (صور للطبخ!).
إذا لاحظت في مرحلة ما أنه من المفيد تقسيم بعض الموضوعات بشكل أوضح عن غيرها، يمكنك استخدام العلامات للمساعدة في إعادة تصنيف الأشياء.
بشكل عام، نوصي بفئات أقل، بدلاً من المزيد، خاصة عند البدء، وتسلسل هرمي أقل عمقًا بدلاً من عميق. افتراضيًا، ندعم مستويين فقط من العمق. عليك أن تبذل جهدًا لتشغيل الدعم للمستوى الثالث.
لا أعرف ما إذا كان الأشخاص يستخدمون عناوين URL بكثافة لملء المنشئ مسبقًا. يمكنني أن أتخيل أنه مفيد في بعض السيناريوهات، لكنني أقترح ترك هذه الفكرة جانبًا حتى تجد حاجة إليها.
للاكتشاف، هناك شيء آخر يجب التحقق منه وهو صفحة /filter، والتي تتيح لك إنشاء قوائم مواضيع مخصصة بشكل أكبر، والتي يمكنك تكوينها في الشريط الجانبي لمواقعك: Filtering topic lists in Discourse