Mon forum fonctionnait sur un CPX31 (abandonné), et je suis passé à un CX43.
Nom du forfait
Processeur
vCPU
RAM
Espace disque
Prix / mois
Informations supplémentaires
CPX31[^1]
AMD
4
8 Go
160 Go
15€
CX43
Intel® / AMD
8
16 Go
160 Go
10€
Disponibilité limitée
[^1] : Le forfait plus récent, CPX32, a les mêmes spécifications mais coûte 3€ de moins.
Ma base de données fait 23 Go et le forum est actif quotidiennement, mais de niche.
Mon test de performance est très… Disons, rudimentaire, mais je suppose que c’est suffisant pour voir si le nouveau forfait convient à mon forum ou non
J’ai rechargé la page d’accueil 20 fois et calculé le temps de chargement médian.
CPX31
CX43
Temps de chargement médian
523 ms
876 ms
Et en effet, le forum semble plus lent à parcourir.
Malgré les spécifications plus élevées (double de RAM et de vCPU) du CX43, la faible disponibilité semble nuire considérablement au temps de chargement (ce qui est le plus important pour un utilisateur). Cela pourrait fluctuer avec le temps, donc je ne changerai pas de forfait immédiatement, mais en attendant, je pense qu’il est toujours bon de le savoir.
Si vous avez essayé les serveurs Hetzner CX, veuillez nous faire part de votre expérience
Intéressant. Le chargement de ma page d’accueil prend environ 400 ms. J’utilise un CAX11, qui est basé sur ARM et ne dispose que de 40 Go de stockage. Ma sauvegarde compressée du forum ne fait que 1 Go. Donc, un forum beaucoup plus petit, ce qui pourrait expliquer un chargement plus rapide.
Je suppose que « disponibilité limitée » signifie que Hetzner n’a pas beaucoup de machines de ces spécifications disponibles. Je ne m’attendrais à aucune implication concernant les performances.
Ah, oui, vous avez probablement raison, j’ai mal compris.
Ce qu’ils disent des plans CX est plutôt :
Parce que ces plans cloud partagés répartissent les ressources CPU, ils sont idéaux pour les environnements de développement et de test, les blogs, les forums, les CMS, les petites bases de données et les serveurs VPN.
Rentables sur les anciennes générations de matériel, avec une disponibilité limitée. Idéal pour les charges de travail variables qui peuvent gérer des performances CPU changeantes. Optimisé pour une faible utilisation du CPU avec des charges de travail variables.
(backend)
Optimisé pour la rentabilité, disponible uniquement en capacité limitée.
Une chose à propos des machines partagées – et elles le sont toujours – est que les autres locataires peuvent être très calmes ou très actifs. S’ils saturent les opérations d’E/S ou utilisent beaucoup de bande passante mémoire, vous obtenez une part équitable, mais ce sera moins que s’ils étaient calmes.
Oui, laissez-moi dire quelque chose, je regarde un forum qui utilise également le cloud, donc peut-être que ce sera le gros problème pour le trafic élevé, surtout ceux qui ont eu de nombreuses pannes ce mois-ci
J’auto-héberge en utilisant bare metal + virtualizor, vous pourriez essayer OVH ou je ne sais pas
Disponibilité limitée
