Umfrageoptionsmarkierung überlappt Erwähnungs-Pillen

Beitragen Fehler
1

Die Optionen der Umfrage hatten keinen Layout-Container, wodurch @mention-Pillen das Optionszeichen oder Kontrollkästchen überlappen konnten.

Diese Änderung macht Umfrageoptionen zu Flex-Zeilen, sodass das Zeichen und der Inhalt immer nebeneinander angeordnet werden.

Nur CSS, keine Verhaltens- oder Markup-Änderungen.

Reproduktion:
Erstellen Sie eine Umfrage mit Optionen, die @Erwähnungen (@mention pills) enthalten.
In der gekochten Themenansicht kann das Optionszeichen/Kontrollkästchen das Erwähnungspill überlappen.

Korrektur:
Machen Sie die Listenelemente der Umfrageoptionen zu einer Flex-Zeile, sodass das Zeichen/Kontrollkästchen und der Optionsinhalt mit konsistentem Abstand nebeneinander angeordnet werden.

Screenshots zeigen die Überlappung vor der Änderung.

Umfrage vorher, Vorschau ok:

Screenshot 2026-02-08 093307
Screenshot 2026-02-08 0933071475×575 38 KB

Umfrage mit Fehler:

Screenshot 2026-02-08 093403
Screenshot 2026-02-08 093403791×743 36.4 KB

Nach der Korrektur:

Screenshot 2026-02-08 093356
Screenshot 2026-02-08 093356900×878 41.7 KB

PR:

Code zur Reproduktion:

Checkbox-Verhalten Ok

[ ] @Richarde
[ ] @discobot

# Umfragenfehler bei Verwendung von Erwähnungspillen @elRicharde @discobot, aber nicht in der Vorschau

[poll type=multiple results=on_close name=glitchMentionPills chartType=bar close=2028-02-06T21:45:00.000CET groups=mitglieder max=4 min=1]
* @elRicharde
* @discobot
* [date=2026-02-12 time=17:00:00 timezone=Europe/Berlin]
* [date=2026-02-13 time=18:00:00 timezone=Europe/Berlin]
* normale Text
* 2nd normal TextOption

[/poll]

Checkbox-Verhalten Ok

@elRicharde
@discobot

Umfragenfehler bei Verwendung von Erwähnungspillen @Richarde @discobot, aber nicht in der Vorschau

  • @elRicharde
  • @discobot
  • 2026-02-12T16:00:00Z
  • 2026-02-13T17:00:00Z
  • normale Text
  • 2nd normal TextOption
0 voters

[/poll]

3 „Gefällt mir“
2

Hallo, ich frage mich nur, wann dies wahrscheinlich in den Hauptzweig übernommen wird? Ich möchte meinen Core nicht mit meiner eigenen Korrektur patchen, um zukünftige Merge-Konflikte mit Updates zu vermeiden.
Ich ziehe es vor, auf den Merge des Commits mit dem Hauptzweig zu warten, frage mich aber auch, wie der weitere Prozess aussehen wird und wann er stattfinden wird.
Vielen Dank im Voraus.

3

Hmm, mir scheint, dass der von Ihnen verlinkte Pull Request auf Ihren eigenen Fork und nicht auf das Haupt-Repository discourse/discourse abzielt. Gibt es einen bestimmten Grund, warum Sie den Pull Request nicht stattdessen gegen das Haupt-Repository geöffnet haben?

Normalerweise genehmigt und merged das Team dort Pull Requests. Ich bin mir nicht sicher, ob sie sich PRs auf Forks ansehen. Vielleicht hat @zogstrip das bei seiner Überprüfung nicht bemerkt.

3 „Gefällt mir“
4

ah, okay. Dachte, es würde sowieso zum Haupt-Branch führen oder dort erscheinen, um die Änderungen zu akzeptieren. Aber damit bin ich nicht sehr vertraut und bräuchte hier Unterstützung.

Ist der aktuelle Zustand eine echte Sackgasse, wenn ich bestimmte Schritte nicht befolge, oder kann jemand das trotzdem in den Haupt-Branch mergen?

Entschuldigung und vielen Dank für Ihre Hilfe.

MfG Richard

5

Ja, es gibt wahrscheinlich ein paar Möglichkeiten, dies zu tun, aber Sie möchten zu Folgendem gehen:

https://github.com/discourse/discourse/pulls

Klicken Sie auf:

Neuer Pull Request

dann auf:

Vergleiche über Forks hinweg

und schließen Sie die Zuordnung ab und initiieren Sie ihn.

1 „Gefällt mir“
6

Danke, erledigt

4 „Gefällt mir“
7

Für meine nicht-Designer-Augen sieht die Richtung der Korrektur großartig aus.

Ich werde einen @interrupt-designer anpingen, damit er einen Blick darauf wirft und wir sehen können, ob wir den PR zusammenführen können :hugs: und danke.

3 „Gefällt mir“
9

Danke @elRicharde, die Korrektur sieht großartig aus. Sie ist jetzt zusammengeführt.

2 „Gefällt mir“