「名前をユーザー名候補に使用」：サインアップフォームに効果がありませんか？

貢献 バグ
1

カスタマイズ登録フォーム / ユーザー名フィールドの非表示または正規化 - サポート](Customize registration form / hide or normalize username field) のサポートを試みる中で、サイト設定 use_name_for_username_suggestions がローカルのサインアップフォームには何の影響も与えていないように見えることが分かりました。

2026.3.0-latest.1 (41f62aab8e) のセルフホスト環境でテスト済み。

AskBot は、SSO / OAuth2 アカウント作成においては確実に機能するはずだと考えていますが、通常のサインアップフォームで自動補完として機能するかどうかについては確定的に確認できていません。

この設定に対する私の期待が間違っているのか、それとも正しいのか、そして サインアップ時に ‘UserN’ ではなく空白のユーザー名候補を提供する や 「ユーザー名と名前の候補にメールを使用する」 といったトピックの修正でどこかでバグが導入されたのではないかと思い至っています。

どなたか、この設定がローカルのサインアップフォームで何か機能しているか確認していただけませんか？

AskBot の説明:

私が確認できた範囲では、use_name_for_username_suggestions は SSO / OAuth2 / DiscourseConnect などの外部認証アカウント作成フローで確実に使用されています。この設定のコンテキストから、Discourse はこれらのパスで提案されるユーザー名を解決する際に、ユーザーの name を入力として含めていることが分かります。

  • /lib/auth/result.rb
  • /app/models/discourse_connect.rb

また、Discourse が通常のサインアップフォームでもユーザー名の自動補完/提案機能を持っているという証拠も見つかりました。つまり、この機能は概念的には SSO 限定ではないようです。しかし、現在の Meta の情報源だけで、通常のローカルサインアップフォームがすべてのケースでこの特定のサイト設定に確実に接続されていることを決定的に証明するものは見つけることができませんでした。

したがって、最も安全な要約は以下の通りです。

  • 確認済み: use_name_for_username_suggestions は SSO / OAuth2 / 外部認証 におけるユーザー名提案に影響を与える。
  • おそらく意図通り: 標準的なローカルサインアップフォーム におけるユーザー名提案/自動補完の動作にも影響を与える。
  • Meta の情報源のみでは決定的に確認できていない: 現在のローカルサインアップフォーム が常にこの正確な設定を使用しているかどうか。
「いいね！」 1
Customize registration form / hide or normalize username field
2

この設定は私のインスタンスにも影響を与えないことを確認しました。

3

これはバグとして移動させます。try.discourse.org では設定が有効化されていますが、ソーシャルログインや SSO オプションはありません。

image
image534×104 7.08 KB

サインアップを試みても何も提案されません。

image
image1652×1346 146 KB

「いいね！」 1
4

その設定は、SSO/OAuth フローでのみ機能します。その理由は以下の通りです。

  1. これらのフローでは、メールが「真実の源泉（ソース・オブ・トゥルース）」であり、「ログインプロバイダー」から提供される唯一の必須情報であるため。
  2. ローカルログインフォームでは、名前は通常下部に配置されるため（上記 @hawk の投稿のスクリーンショットを参照）。

設定の説明を更新し、より明確になるよう努めました。

「いいね！」 2
5

ありがとうございます。これはバグというより機能リクエストのようですね。基本的には、SSO は持っていないが、同じ優先順位を希望しています。つまり、実名がユーザー名を決定し、理想的にはユーザーが手動で入力する必要がないようにしてほしいです。

6

ご丁寧にご対応いただき、Hawk さん、zogstrip さん、ありがとうございます。ご説明をいただき感謝しています。

もしこの機能がローカルログインフォームで動作していたとしても、標準的なフィールドの順序のため、UX は不自然になるだろうという点には同意します。

この機能を有効にするオプションを追加し、フィールドの順序を変更することは、実装が非常に大変でしょうか？

Contribute > Feature にリクエストを投稿したほうが良いのか、それとも Marketplace でプラグインを発注したほうが良いのか、単に気になった次第です。

7

@Jesse_Starks のように Discourse がホストするフォーラムでは、それは役立ちません。彼は将来より高価なプランを選ぶ可能性があると述べましたが、カスタムプラグインには Enterprise が必要になるため、そのことを指していたとは考えにくいです。

8

あ、ありがとう。Discourse のプランを再確認しておかないとね。自分でホストしているせいで、そういう思考になりがちだから。