Percebo que há várias funcionalidades do Discourse que optei por não utilizar. Eu tenho:
apenas quatro Categorias de conteúdo, sem aninhamento
nenhum plugin de terceiros
apenas 8 plugins ativados, todos do núcleo (todos ativados por padrão)
um componente de tema (Pré-visualização da Lista de Tópicos)
sem chat
sem reações
sem LLMs
sem grupos adicionais
sem distintivos adicionais
Tenho interesse em saber quantos outros também estão optando por não sobrecarregar o sistema com funcionalidades.
(É claro que reconheço que as funcionalidades podem ser populares e até mesmo ter sido razões convincentes para escolher o Discourse. Tenho certeza de que cada funcionalidade tem seus defensores. Não estou realmente buscando discutir os atrativos de adicioná-las, apenas a escolha de não adicioná-las.)
algo em torno de 12 componentes (alguns mantidos por mim por necessidade)
sem chat
com reações personalizadas
uso LLM para moderar e traduzir para alguns idiomas
grupos curados pela equipe
diversos emblemas criados pela equipe e alguns padrões modificados.
Atualmente eu hospedo em um KVM virtualizado por mim então recursos não bem um problema e o discourse é bem otimizado neste sentido
Se o foco for troca de informação, eu tenho um projeto paralelo usando a infra do próprio CDCK, 3 categorias e hashtags por demandas e só, foco total em troca de texto.
Versatile Banner destinado a receber visitantes e novos membros, mas ainda preciso trabalhar nele
Progress Bar ativado apenas quando estamos perto da meta de doações da comunidade para pagar os servidores
+ alguns outros pequenos que não valem a pena listar
Visualmente, e seja usado como administrador ou usuário, o fórum parece e funciona principalmente como uma instalação padrão, com algumas novas funcionalidades e ajustes.
Acho que uma grande força do Discourse é ser muito capaz em termos de funcionalidades já na instalação padrão, ao mesmo tempo que oferece uma vasta gama de plugins oficiais e mantidos.
E acredito firmemente que muitas instâncias podem funcionar muito bem sem modificações ou com muito poucas.
Lembrem-se, pessoal: cada vez que você adiciona uma modificação oficial, de terceiros ou personalizada ao seu site, você também adiciona um potencial ponto de falha!
Isso é verdade. Não tenho certeza de que as tags agregam muito valor no nosso caso para usuários comuns, mas acho que elas podem ajudar no SEO e com os novos membros. Elas não são usadas de forma muito uniforme e mal são mantidas (quanto à precisão e redundância).
Edição: Acho que as tags aplicadas a menos de 3 posts estão quase não fazendo nada, mas ainda não fiz poda ou consolidação. Acho que isso representa talvez 2/3 das nossas tags.
Edição: Parece que permitimos que usuários no Nível 2 criem tags, em vez do padrão de Nível 3, o que pode ter sido uma boa ideia nos primeiros dias. Temos 133 usuários no Nível 2. Temos apenas 6 no Nível 3 ou superior. O que é levemente interessante — provavelmente alguns limites poderiam ser ajustados de forma útil, mas é difícil saber como determinar isso. Vou postar.
Auditar minha configuração foi um exercício interessante. Embora eu tenha bastante CSS personalizado para deixar as coisas mais limpas, também há uma quantidade considerável de funcionalidades ativadas:
26 tags — adicionadas apenas pela equipe conforme a necessidade do conteúdo
6 categorias principais (incluindo Feedback do Site)
2 subcategorias para uso especializado
1 categoria privada
1 tema (Foundation)
sem chat (mensagens privadas são suficientes para conversas fora do tópico, que são muito raras)
sem reações (ainda não senti necessidade, mas estou aberto a isso)
sem LLMs
2 grupos adicionais
sem emblemas adicionais
Topic Gallery
!