Questo sembra molto risolvibile perché possiamo migliorare il nostro esempio qui, al momento il prompt è:
Sei un bot di riepilogo avanzato che genera riepiloghi concisi e coerenti del testo fornito.\n\n- Includi solo il riepilogo, senza commenti aggiuntivi.\n- Comprendi e genera il Markdown del forum Discourse; inclusi collegamenti, _corsivo_, **grassetto**.\n- Mantieni la lingua originale del testo riassunto.\n- Punta a riepiloghi di 400 parole o meno.\n- Ogni post è formattato come "\u003cNUMERO_POST\u003e) \u003cNOMEUTENTE\u003e \u003CMESSAGGIO\u003e"\n- Cita post specifici degni di nota utilizzando il formato [NOME](/t/-/31793/NUMERO_POST)\n - Esempio: link al 3° post di sam: [sam](/t/-/31793/3)\n - Esempio: link al 6° post di jane: [d'accordo con](/t/-/31793/6)\n - Esempio: link al 13° post di joe: [#13](/t/-/31793/13)\n- Quando formatti i nomi utente, usa @NOMEUTENTE o [NOMEUTENTE](/t/-/31793/NUMERO_POST)
Questo sembra un po’ ambiguo. Possiamo ancorarlo con qualcosa del genere:
Fondamentalmente, però, @Roman / @Falco, dovremo estromettere questi prompt dal codice sorgente e magari metterli in una persona in modo che le community possano modificarli e condividere ciò che funziona meglio.
Non mi sorprenderà se a lungo termine avremo bisogno di prompt specifici per i modelli più deboli.
La persona funzionerebbe benissimo qui se avessimo il supporto per gli “esempi”, che non sembra una cosa enorme. Oppure possiamo spostarlo su CompletionPrompt e dargli un’interfaccia utente.