Del editor:
Nótese que la cita se introduce simplemente con “stephtara:”.
Una vez publicado, se presenta como un título de tema con un extracto. Esto cambia completamente el enfoque previsto.
La visualización del editor y el contenido publicado deberían coincidir, ¿no cree?
Generalmente, la fuente de una cita es un contexto valioso, y un tema muy referenciado como este es probablemente un caso especial.
No estoy muy familiarizado con el backend, pero me imagino que la vista previa del compositor simplemente toma el nombre de usuario del código corto de la cita, mientras que el trabajo de generar el resto (título, enlace, avatar) se reserva hasta que la publicación se publica y se “hornea” (baked).
Aunque si simplemente pegamos una URL a otro tema, la vista previa sí renderiza todo, por lo que no debe suponer una gran sobrecarga hacerlo.
Exactamente, lo que hace que sea bastante confuso que no se “comporte adecuadamente” en el caso de las citas de otro tema.
Sí, este es un problema conocido con nuestra representación previa, la representación de publicaciones fuera de tema no es correcta, es algo que nos gustaría solucionar.
Es un cambio un poco complicado porque necesitaríamos hacer solicitudes HTTP para encontrar la información que falta, ya que no está presente al 100% en el bloque de cita, lo que dificulta un poco la solución.
