Eine Klärung der IP-Lookup-Funktion

Hallo, ich sehe, dass das neueste Thema zu dieser Funktion aus dem Jahr 2021 stammt und nicht genau das ist, wonach ich fragen werde.

Seit Beginn unserer Einführung von Discourse entdecke ich nach und nach alle Werkzeuge, die dem Personal zur Verfügung stehen.

Heute Nachmittag habe ich die IP-Suche für einen Benutzer überprüft, der sich “seltsam” anfühlte, nur um sicherzugehen, dass es sich nicht um einen unserer alten Benutzer handelte, der sich lustig machte und vorgab, jemand anderes zu sein, nur zum Spaß.

Zu meiner Überraschung zeigte mir die IP-Suche 15 weitere Konten, die diese IP hatten, auch wenn diese Konten mit Sicherheit überhaupt nicht geteilt werden.

Was mich zum Nachdenken gebracht hat, ist, dass diese Daten frisch sein müssen, da wir Discourse erst vor ein paar Tagen zu verwenden begonnen haben, und sie können sich nicht auf sehr alte Einträge beziehen, in denen zufällig einige IPs wiederverwendet worden sein mögen.

Gibt es hierfür eine Erklärung, die mir jemand geben kann? Das macht die Funktion im Grunde nutzlos, da sie falsch positive Ergebnisse liefert.

Es gibt viele Gründe, warum mehrere Konten eine IP-Adresse gemeinsam nutzen könnten – der übliche Grund ist, dass sie alle dasselbe VPN verwenden und dieses VPN nur eine IP-Adresse hat. Einige Router lassen auch zu, dass alle Computer im Netzwerk dieselbe öffentliche IP-Adresse anzeigen – mein persönlicher Computer und mein Arbeitscomputer haben beide dieselbe IP-Adresse bei jeder Art von Abfrage, Discourse, Kommandozeile, wo auch immer.

Ich habe die VPN-Option buchstäblich zehn Sekunden nach dem Schließen des Tabs für diesen Beitrag bemerkt.

Ich Narr, entschuldige die dumme Frage :roll_eyes:

Dies ist die Standardeinstellung für Heimrouter – es ist schwer, anders zu machen.

Dasselbe[1] könnte auch für Unternehmensnetzwerke, Mobilfunkanbieter und vielleicht sogar Breitbandanbieter gelten.


  1. oder, technisch gesehen, „ähnlich und konzeptionell dasselbe, auch wenn es in wichtigen technischen Aspekten unterschiedlich ist ↩︎

1 „Gefällt mir“

Ein weiterer Fall sind Hotels. Wir hatten einmal ein Problem mit mehreren Mitarbeitern, die im selben Hotel übernachteten, was gar nicht unwahrscheinlich ist, aber unser damaliges Setup rechnete nicht mit mehreren Benutzern unter einer IP-Adresse.

Jede Art von Konferenz, Versammlung oder Treffen wird wahrscheinlich dasselbe tun.

1 „Gefällt mir“

Tatsächlich tun das fast alle Router für Endkunden. Und jeder ISP auf der Welt – tatsächlich ist eine statische, unveränderliche IP-Adresse sehr selten und bei mobilen Verbindungen praktisch unmöglich.

Ich schätze all die gemeldeten Anwendungsfälle, aber in unserem speziellen Fall ist die einzige Erklärung, dass Leute kommerzielle VPNs nutzen, von denen ich nicht wusste, dass es so viele gibt. Die Benutzer teilen definitiv nicht Haushalte, Hotels oder Unternehmen.

Ich werde dies in den kommenden Wochen weiter beobachten, um festzustellen, ob ich ein Muster erkennen kann. In jedem Fall ist es ein Ergebnis, das von einem Drittanbieterdienst zurückkommt, daher ist es wohl nicht wirklich ein Problem von Discourse, auch wenn irgendwo ein Fehler vorlag.

1 „Gefällt mir“

Klärung: Das Ergebnis des Drittanbieterdienstes (die Maxmind DB (die lokal ist, die IP wird nicht zur Abfrage gesendet)) sind Geolokalisierungsdaten.

(und technisch gesehen der Hostname, da das DNS-Ergebnis von einem Drittanbieter stammt)

Die „anderen Konten“ sind intern.

schaut sich den Dialog an

Ich kann verstehen, wie das verwirrend ist:

2 „Gefällt mir“

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.