私の経験では、インターネットコミュニティはコンテンツを中心に形成されます。私が好きなアナロジーは次のとおりです。
コンサートに行くとき、あなたは観客のためではなく、音楽のために行くでしょう。オンラインコミュニティでも同じことが起こります。むしろ、他の人々は我慢しなければならないものです。会場があなたの好きな音楽の開催をやめたら、あなたは夜に何か他のことをするのに何の躊躇もしないでしょう。すべてはコンテンツ次第です。
しかし、あなたは異なる、あるいはより深い魅力を持っているように見える他の人々にも気づくかもしれません。数列前のカップルは、座席を見つける友人に手を振っています。後ろの男はすべての曲の歌詞を知っていて、あなたの耳元で（下手ですが）歌うことでそれを証明します。あなたは他の大陸からのツアーシャツを見ます。これはコミュニティの一部であり、ある意味ではコンテンツを超越しており、コミュニティが持続できる唯一の方法です。
これはコミュニティにとって完全に実行可能な基盤です。オープンソース運動と政治運動の境界線は確かに薄いです。しかし、1つの違いは、オープンソースプロジェクトへの貢献には即時の影響があるということです。自分でバグを修正できれば、それは満足のいくものです。ソフトウェアの他のすべてのユーザーのためにそれを修正できれば、それは力になります。政治にはそのようなものはほとんどありません。
私の息子は最近、地元の政治に関わるようになりました。彼は私たちの街の交通量の多い道路のバスに優しい変更を提唱しました。市議会の会議で、彼は自分の主張をするために3分間与えられました。変更に賛成または反対する他の人々が声明を発表し、議会はその変更のバージョンに投票しました。これは政治における影響力を持つための「最良のシナリオ」であり、変更が完了するには数年かかるでしょう。それはすべて計画通りに進んだ場合です。
Discourseは政治的な議論の良い選択肢です。数年前、私は政治について話すのが大好きな非常に活発なコミュニティのためにプライベートカテゴリを設定しました。これらの（しばしば論争の多い）トピックをプライベートカテゴリに移動することは、コミュニティの再生の鍵となる要因でした。Discourseのモデレーションツールにより、議論を比較的सिवやかに保つことができます。オンラインコミュニティを一から始めることは、すでに成熟したコミュニティをモデレーションすることよりもはるかに困難です。