关于去中心化如何运作的一个问题,特别是在Discourse中

免责声明 - 我是技术新手,抱歉
另外,如果这些问题的答案能尽量减少猜测,只有“确切知道”的答案,我将不胜感激,提前感谢

我最近了解到 Discourse 是去中心化的。虽然我觉得去中心化网络很酷,但我对它们有一个疑问。作为一个新手,每当我听到“去中心化”这个词时,我就会想象世界各地有很多服务器,连接随机地通过它们,没有一个中心服务器。这是否意味着 Discourse(或任何基于它的论坛)比中心化网络需要通过更多的服务器或“连接点”?(我是否需要比使用中心化网络进行更多的全球连接?)
它是一次通过多个服务器,还是一次只通过一个随机服务器?或者每个拥有基于 Discourse 的论坛的社区都有自己的指定服务器,并且它们总是使用该服务器?
所有这些是否都是每个去中心化平台(除了 Discourse)独有的?

提前感谢任何回答的人,如果向新手解释这些很麻烦,我很抱歉 :smiling_face_with_tear:

3 个赞

我不认为 Discourse 在这种情况下是去中心化的。它只是另一个(自)托管的应用程序,就像 WordPress 一样。

但是我们有一个插件,允许论坛成为去中心化系统的一部分,例如与 Mastodon 服务器或其他 Discourse(使用相同插件)集成。

3 个赞

情况就是这样。不同的 Discourse 论坛之间不进行通信。(提到了 Fediverse/Mastodon 集成,但我不知道这是否会分散对主要问题的注意力,或者就是问题的根源。)

3 个赞

是的,正如 Ed_S 所提到的。

当您在每个 Discourse 论坛上创建帐户时,该帐户仅限于该论坛。每次您想加入一个不同的 Discourse 论坛时,您都需要创建一个全新的、不相关的帐户。

3 个赞

我请了我们的人工智能朋友简要解释一下。


去中心化互联网服务

去中心化互联网服务将控制权和数据分布在多个节点或服务器上,而不是依赖于单一的中央权威机构。这增强了安全性、隐私性和弹性,因为不存在单一的故障点。

为什么 Discourse 论坛不是去中心化的

Discourse 论坛之所以不是去中心化的,是因为它们通常运行在由单个实体或组织控制的中心化服务器上。所有数据和管理控制都从这个中心点进行管理,这使得它们依赖于该单一服务器的可用性和安全性。

2 个赞

感谢大家的回答 :slight_smile:
很有帮助。

我明白了。
在一个论坛内,服务器数量也不多吗?还是每个论坛管理员控制服务器数量,数量可以是任意的?

嗯,很高兴知道。

2 个赞

确实如此。从系统管理者的角度来看,存在一台或两台服务器,我指的是某个地方的计算机在执行有用的工作。从用户的角度来看,只有一台服务器。也就是说,对于一个论坛,大家共享一个“地方”。(我之所以这么说,是因为 Discord 使用“服务器”一词来表示更像“地方”或“区域”的意思。)

一个 Discourse 论坛可能有多个“分类”,在某些方面你可以将它们视为不同的“地方”——例如,它们可能有自己的版主。但我们不称它们为“服务器”。

切勿将 Discourse 与 Discord 混淆!它们是两种截然不同的软件产品。

4 个赞

是的,谢天谢地,我知道“server”的第二个意思,哈哈。
谢谢你的回答,这正是我想要的。

3 个赞

你好!

您是从哪里了解到这个信息的?我们不希望引起任何混淆,所以如果您能提供更多背景信息,我们可以帮助您解答疑问。:slight_smile:

2 个赞

如果您需要一份去中心化互联网指南:

Discourse 不在此列表中,但您可以在此处找到它:

1 个赞

嗯……说实话,我不记得确切是从哪里看到的了,哈哈。我只是搜索了“discourse 是否去中心化”,然后在其中一个搜索结果预览中注意到了“去中心化”这个词,甚至都没点进去看。也许那篇文章实际上解释得更详细,并且得出了一个与我匆忙阅读后得出的结论不同的结论。

谢谢,那可能会很有用。

2 个赞

This topic was automatically closed 30 days after the last reply. New replies are no longer allowed.