En tant que chef d’équipe utilisant Discourse, je décris souvent des tâches et des sous-tâches dans un article de longueur moyenne à longue, et j’y ajoute des cases à cocher là où je suggère que les choses devraient être terminées et marquées comme faites. Cela a été très utile pour moi et pour l’équipe, pour que les deux parties suivent les progrès et ne manquent aucun petit détail.
Maintenant, la seule façon pour moi de faire en sorte que d’autres coches les cases est de rendre mes articles wiki. C’est conceptuellement faux : je ne veux pas qu’ils modifient mes articles ; mais je veux qu’ils puissent cocher les cases.
Ma suggestion est donc d’ajouter un paramètre à un sujet (ou à un article individuel, ou à une catégorie entière, ou à une étiquette, etc.) qui permettrait à certains groupes de cocher les cases dans mes articles, ou dans les articles de n’importe qui.
Le seul but de la case à cocher est de la cocher/décocher, donc un peu plus de flexibilité sur qui peut le faire serait très utile.
Cocher ces cases, c’est modifier votre publication par définition. Vous demandez donc en réalité à limiter les droits de modification et un paramètre supplémentaire : qui et quand peut cocher des cases, et où.
Et comme d’habitude lorsque je ne peux pas offrir de réponse utile, assez souvent en fait… je pose une question méta : quel est le problème actuel : la capacité ajustée de modifier un wiki, ou le fait que vous ne pouvez pas faire confiance à vos coéquipiers pour suivre vos ordres et directives ?
Désolé, mais vos questions sont hors sujet et présentent la fonctionnalité que j’ai proposée de manière négative.
Bien que cela ne semble pas indiquer une réelle curiosité de votre part et que vous ne soyez pas ouvert à une discussion sensée sur le sujet, je peux tout de même donner quelques précisions pour les lecteurs.
Tout d’abord, il ne s’agit en aucun cas d’une question de confiance. Nous n’avons aucun problème de ce type, et je ne demande aucune aide pour établir la confiance au sein de l’équipe, ni ne suis intéressé par une digression de discussion dans cette direction.
Deuxièmement, je sais que cocher une case équivaut à modifier un message. Cela ne rend pas automatiquement ma demande invalide ou inutile.
Donc, pour répondre à votre question (que j’ai trouvée, pour une raison quelconque, un peu insultante et remettant en question nos procédures internes plutôt que les aspects techniques du sujet proposé) :
c’est une étape supplémentaire pour faire d’un message un wiki ; et il est facile de l’oublier, ce qui m’arrive assez souvent ;
faire de tous les messages avec des cases à cocher des wikis est conceptuellement incorrect ; mais c’est ce que j’ai fait en l’absence d’une meilleure solution ;
ma demande concerne un flux de travail que nous avons trouvé très naturel, agréable, utile et avec un minimum de bruit ; tout en partageant le flux de travail lui-même, je propose quelques améliorations aux cases à cocher qui, nous l’avons empiriquement constaté, pourraient être utiles ;
il ne s’agit pas de confiance et/ou de microgestion ; les cases à cocher servent à disposer d’un outil qui permet à chacun de planifier tout en discutant, puis d’exécuter en étant plus confiant que rien n’est manqué/perdu/oublié. Si je n’avais pas mis ces cases à cocher, les membres de l’équipe auraient dû parcourir la conversation eux-mêmes, et simplement créer ces cases à cocher quelque part sur le côté, en renvoyant aux messages du forum ; et aussi distraire tout le monde dans un autre canal en postant des messages comme « j’ai fait ceci et cela ».
Et c’est pourquoi vous avez une option : wiki. Mais ce n’est pas une option pour vous pour une raison quelconque. Comme vous l’avez dit, ce n’est pas une question de confiance.
Mais je suis sûr que vous pouvez obtenir cette fonctionnalité en utilisant un plugin. Eh bien, peut-être même qu’un composant peut faire ce travail. Un cas plus adapté au marketplace peut-être ?
Je me demande juste comment cela devrait fonctionner dans le cadre de Discourse, car il s’agit d’une demande de fonctionnalité. Tout le monde devrait-il avoir la possibilité de marquer tout et partout ? Donnerons-nous cette capacité par groupes ? Et si un groupe au niveau de l’équipe peut marquer des cases, peuvent-ils le faire sur tous les sujets ou aurons-nous une autre restriction de groupe là aussi ? Et tout le temps, nous avons aussi l’option wiki.
Eh bien, ma réponse était tout à fait pertinente, car il doit y avoir une certaine logique et des raisons concrètes pour lesquelles vous ne pouvez tout simplement pas utiliser les outils qui existent déjà. Ces raisons expliquent ce dont vous avez vraiment besoin et ce n’est pas automatiquement la même chose que ce que vous pensez avoir besoin.
Et avoir une opinion différente n’est pas la même chose qu’être négatif. Vous êtes juste contrarié parce que je n’ai pas aimé votre proposition.
Je connais cette option et je l’utilise, c’est ce que j’ai littéralement dit dans le message original :
Maintenant, la seule façon pour moi de faire en sorte que d’autres cochesnt les cases est de rendre mes messages wiki.
Si cela avait bien fonctionné pour notre équipe, je n’aurais pas créé cette proposition. Et dans le message suivant, j’ai encore précisé : faire d’un message un wiki à chaque fois alors que nous sommes en discussion est 1) une étape supplémentaire ; et 2) facilement oublié. Je suis donc ici avec une proposition de fonctionnalité qui faciliterait le scénario décrit. Quel est l’intérêt de répéter le fait qu’un wiki est une option ? Oui, faire des messages un wiki est une option, je peux le confirmer. Discutons maintenant de la proposition s’il vous plaît.
Votre négativité et votre hors-sujet impliquent que nous avons un problème de confiance dans notre équipe.
J’ai besoin (en fait, je souhaite et je propose) que l’auteur du message permette à un groupe de personnes de cocher les cases dans ses messages sans avoir besoin de les rendre wiki.
Nous avons découvert un flux de travail très efficace, c’est-à-dire cocher les éléments actionnables au fur et à mesure que nous discutons d’un problème dans un sujet. Ces cases sont réparties sur plusieurs messages dans un fil de discussion. Il est alors très facile pour l’exécuteur de marquer les points comme terminés, et pour les autres de se mettre à jour quand ils le souhaitent, sans bruit supplémentaire. J’essaie maintenant de trouver/suggérer un moyen de faire en sorte que les cases s’adaptent mieux à ce flux de travail.
Je ne suis pas sûr de la viabilité de cette solution pour vous, mais vous pourriez faire en sorte que les membres de votre équipe soient des TL4 ? Ils peuvent modifier la plupart des publications (les MP sont étranges), ils pourraient donc cocher les cases sans que cela ne devienne un wiki.
Je crains d’introduire ce niveau de fidélité dans le système d’autorisations. Cela devient très compliqué. (toutes les cases à cocher sur tous les articles vs certaines cases à cocher sur certains articles)
Cela dit, je suppose qu’il y a un précédent ici en ce qui concerne les sondages et les politiques. Mais contrairement aux sondages/politiques, le plugin de liste de contrôle n’a pas de bloc de délimitation où vous pouvez définir les autorisations.
J’en ai toujours besoin, encore plus maintenant que nous avons plus de personnes utilisant Discourse pour la gestion de projet. Quelqu’un de l’équipe pense-t-il que cela vaut la peine d’être implémenté ?