Obrigado, Hawk. Eu geralmente leio os Termos de Serviço, mas evidentemente pulei ou cliquei neles quando criei minha conta, pois estava em uma missão para resolver um problema que tínhamos em discuss.python.org.
Estou impressionado com os termos liberais do Discourse, que basicamente concedem ao usuário controle e propriedade total do conteúdo que ele posta, e reservam apenas as exceções mais razoáveis para o Discourse e outros usuários. Mas não estou surpreso, já que as pessoas do Discuss parecem ser pessoas uniformemente decentes. 
Se eu entendi a intenção deste tópico corretamente, é sobre…
-
se o proprietário da plataforma pode reivindicar propriedade e controle do conteúdo postado por um usuário
- através dos Termos de Serviço?
- por padrão?
-
quais seriam os Termos de “common law” padrão na ausência de um Termo de Serviço explícito?
Tenha em mente – não estou defendendo uma decisão, pois eu acho que o direito ao contrato privado deve ser respeitado (estou apenas surpreso que não consigamos encontrar uma decisão tão avançada no uso da internet). [1] Contratos privados às vezes levam a situações complicadas em que partes mais fracas foram indevidamente desfavorecidas, e a sociedade pode então decidir intervir por meio de leis parlamentares + os tribunais (leva ambos, embora às vezes os juízes exagerem e tentem criar leis) e decidir como “melhor” conduzir a atividade na prática geral. O contexto aqui é “isso acontece com frequência suficiente e com consequências graves o suficiente que afeta negativamente a sociedade em geral?”
Você quer dizer ‘outras instâncias do Discourse?’ (Eu não esperaria que isso significasse “todos os outros fóruns”.) Eu não sei se existe tal nexo legal entre fóruns nos vários locais legais internacionais e definitivamente não parece que uma extrapolação ou extensão implícita ocorreria. A visão (minha) esperada é que um proprietário de instância pode criar um contrato diferente com seus usuários – e esse proprietário/operador seria responsável por violações de direitos autorais individuais.
Este é o tipo de questão técnica que quase faz com que as taxas profissionais cobradas pelo advogado/barrister típico valham a pena – se fossem metade ou um terço do que é típico nos EUA e no Reino Unido, isso é. ($350/h | €350/h | ₤300)
Se eu criar uma ótima plataforma que as pessoas queiram usar, e parte do acordo explicitamente conhecido é que eu possuo todo o conteúdo, acho que é um caso direto de livre iniciativa. Se os termos forem objeáveis, isso reduzirá meu tráfego e eu devo ser capaz de decidir qual é o equilíbrio certo. ↩︎