is there a way to reorder posts in a topic? the problem occurs when threads are created by select + move posts by multiple moderators.
8 „Gefällt mir“
Why? Are the posts always supposed be in order of time? …because that’s not what I’m seeing.
I reproduced by selecting 10 posts from the bottom of a long topic and moving them into a new topic. Then I selected 3 from the top of the same topic and moved them into the same new topic. The 3 are showing up at the end, the 10 are showing up above the 3.
If that’s not what you were implying, ignore this post 
3 „Gefällt mir“
Oh yes I forgot about that. Good point. We thought it would be bizarre if previously sequential posts had other posts randomly interspersed with them. So a pure time order of insertion when splitting topics seemed like a bad idea…
2 „Gefällt mir“
Your decision was a good one, and the ability to move posts to an existing topic is awesome way of cleaning up the site, but it gets confusing if you can’t reorder.
It helps a ton when trying to keep topics on-topic.
8 „Gefällt mir“
Hi, I just had the same problem and, I think, an easy an elegant solution would be to allow for posts to be “moved from one topic into the same topic”. At the moment it is not possible to press “Move into existing topic” and then enter the same topic ID as the original topic (e.g. moving posts from ID 10820 to ID 10820, for them to appear at the end of the post list).
What do you think about it?
3 „Gefällt mir“
Today, I was trying to illustrate a potential use case for Discourse. We have some “weekly update” communications from various teams that are currently sent via email. I wanted to show how this would look if we did this in Discourse instead, so I was going through my inbox and copying/pasting messages into an example topic in Discourse. I wanted to change the dates to match the original email dates. This way the “gaps” and the “timeline” in the progress bar would look more “real”.
Would be cool if we could do this. (Might come up again if there’s enough interest in actually migrating old content into Discourse, though perhaps that will just be done by some other means).
4 „Gefällt mir“
Not sure if this is the right place for this query but it was pointed out to me in reply to a topic I recently created. As I stated:
I’ve got a few dozen comments that I’m manually importing (we’re talking copying and pasting into the comment box) from Commentics to Discourse. Supposing a previous user from Commentics has set up an account with my new Discourse install I discovered that I can change ownership of the comment from me (as the copier and paster) to said user. What I’m wondering is, now that I’ve done that is it also possible to change the timestamp of said comments in a similar way to how it’s possible to change the timestamp of a topic? If not, would it be possible via some non-GUI method?
In the process of moving some wikis to discourse, I came across this issue. I’d like to do what I’ve seen here on meta where a topic has a series of wiki posts in it. This is helpful because it lets those that follow (including our future selves) to quickly edit a section without having to scroll through loads of markdown.
Reordering these posts after they have been posted becomes a challenge. Am I right in understanding that the “official” method for slotting in a post later is to select the ones that should go below, move them to a new temporary topic, then move them back again after adding the new post?
Or, if all the posts you want to reorder exist already, you’d move them into new temporary topics and then move them back in order you want?
This somehow seems… complicated. Also, it seems to leave behind artifacts like this that I am not seeing a way to remove.
Is there something I am missing here?
5 „Gefällt mir“
Dear all, apologies for resuming a quiet topic after some time.
For our community the ability to change the timestamp of single posts is quite important. Let me explain my case.
My community deals with space missions. I have developed a small bot that opens a new topic via API when a mission is “officially” announced, but this does not prevent our users discussing that very same mission quite in advance with respect on the API-created opening of a new topic.
Now, our need is the ability to merge the topic created via API with the one created (earlier) by our users, but having the first post of the former as the first topic of the merged topic.
As the API-created topics are (usually but not always) having one post only, at the moment our workaround is to change the timestamp of that topic and only after proceed with the merger. The situation becomes quite more complicated in case some user decides to comment in the the API-created topic before we merge. In this case a shift back of the timestamp will “drag” all posts back in time, and this is something we really don’t want.
Long story short, the abiliy to merge topics and then cherry pick posts we want to move up/down in time would be precious. If doing this in UX is considered too much of an effort, no worries. I think that even a dedicated rake task (something that takes a post_id and a ISO date as parameters) that after the change calls for the existing rake task to reorder posts in a topic could be enough.
4 „Gefällt mir“
So, the posts:reorder_posts rake task isn’t enough for you? You can change post timestamps via API or UI before executing that task.
3 „Gefällt mir“
Yes and no.
As said, I need a specific post to be the first of the merged duscussion thread.
Using the posts:reorder_posts option would place this “special” post right where it belongs in order of time, but that would be a no go.
So the list of actions should be:
- apply a new timestamp to a specific post (or posts)
- merge the topics
- run
posts:reorder_postsrake task to put everything where it belongs
The change of timestamp available today is applicable only to an entire topic, and all posts in that topic will be re-timestamped according to the delta time applied.
3 „Gefällt mir“
Hallo zusammen,
ich bin auf dem Keyboard Maestro-Forum gerade auf dieses Problem gestoßen.
Ein Benutzer hatte Spuren in Bezug auf dieselbe Aufgabe hinterlassen, und ich habe sie zusammengefasst. (Eine an sich schon lästige Aufgabe.)
Leider ist die Reihenfolge der Beiträge ziemlich durcheinander.
Es wäre zwar schön, die Beiträge per Drag-and-Drop neu anordnen zu können, aber Funktionen wie „Ausgewählte Beiträge nach oben verschieben“ und/oder „Ausgewählte Beiträge nach unten verschieben“ wären bereits eine große Hilfe.
– Chris
1 „Gefällt mir“
Gibt es dazu Fortschritte? Die Anwendungsfälle sind überzeugend, und ich habe kürzlich das gleiche Problem beim Zusammenführen von Beiträgen festgestellt. @gerhard, wo kann ich herausfinden, wie man den Zeitstempel einer Antwort ändert? Es gibt einen Vorschlag hier, aber er ist umständlich. Ich nehme an, wenn ich Zugriff auf den Server habe, wäre es einfacher (aber ich möchte nichts kaputt machen).
1 „Gefällt mir“
Ich möchte ebenfalls Fortschritte in dieser Hinsicht sehen. Ich habe mehrere etwas themenfremde Antworten ausgegliedert, die jedoch für sich genommen etwas Kontext benötigten. Daher habe ich versucht, einen Beitrag hinzuzufügen, der den relevanten Inhalt aus dem ursprünglichen Thema zitiert, doch dieser Beitrag stand nun am Ende der verschobenen Beiträge.
Am Ende habe ich ihn gelöscht, da er nicht an der falschen Stelle passte.
1 „Gefällt mir“
Hier ist ein kleiner Tipp, wie du den Zeitstempel für deinen Beitrag änderst. Je nachdem, ob es sich um ein neues Thema (Erstbeitrag) oder eine Antwort handelt, variiert der manuelle Aufwand.
Du kannst hier auf Meta auch nach change post time stamp suchen und erhältst einige Ergebnisse zum Durchsehen. Vielleicht findest du dort genau das, was du suchst.
1 „Gefällt mir“
Vielen Dank, @JimPas. Die „Workaround"-Methode zum Neuordnen von Antworten hat mich zu meiner endgültigen, sehr einfachen Lösung geführt. Ich habe einen neuen Beitrag mit meinen einleitenden Verweisen auf das Original erstellt und dann die Antworten aus der ursprünglichen Aufspaltung in das neue Thema verschoben. Anschließend habe ich die ursprüngliche Aufspaltung gelöscht.
Ich musste jedoch den Verweis-Link zur Aufspaltung im ursprünglichen Thema aktualisieren, damit er auf das korrekte Thema zeigt, da ich das dazwischenliegende gelöscht hatte. Für die Zukunft: Wenn ich wieder eine Einführung hinzufügen möchte, sollte ich zunächst das entsprechende Thema erstellen und dann die relevanten Antworten dorthin verschieben. So sollte das Problem mit veralteten Links vermieden werden.
3 „Gefällt mir“
Gibt es Fortschritte bei diesem Thema?
Sie sollten Select Posts hinzufügen.
1 „Gefällt mir“
Ich habe diesen Workaround ausprobiert, aber wie lösche ich den ersten einführenden Verweis, ohne den Thread zu löschen?
Ich habe oft Benutzer, die in bestehende Threads posten, und ich muss sie in ihren eigenen Thread auslagern, ohne die ursprüngliche Datumsreihenfolge zu verlieren. Daher ist diese Funktionalität wichtig. Ich hoffe, sie kann implementiert werden.
1 „Gefällt mir“
Hallo @ianm, ich bin mir nicht sicher, was genau du erreichen möchtest. In meinem Fall habe ich den Kontextbeitrag, den ich am Ende hinzugefügt habe, nachdem ich das Thema geteilt hatte, gelöscht, weil er außer der Reihe war.
Der Hauptbeitrag eines Threads kann nicht gelöscht werden (ohne den gesamten Thread zu löschen). Wenn du jedoch das Thema teilst, kannst du wählen, ob du die Beiträge an ein bestehendes Thema oder an ein neues senden möchtest. Wenn du zuerst deinen Einführungstext als Beginn des neuen Themas erstellst und dann zu deinem neuen Thema teilst, besitzt du den ersten Beitrag und kannst damit machen, was du willst. Andernfalls wird die erste Antwort in deinem geteilten Thema zum Beginn des Threads.
Diesen zweiten Ansatz habe ich schließlich verwendet. Klar wie Kloßbrühe?
1 „Gefällt mir“