Actuellement, si vous cliquez sur le nombre à gauche du bouton J’aime, vous voyez les utilisateurs qui ont aimé la publication. Mais la liste est tronquée pour n’afficher que quelques utilisateurs. Cela a toujours été le cas lors de l’utilisation du plugin Réactions, nous avons donc reporté le même comportement aux J’aime par défaut (avec le plugin Réactions désactivé) la semaine dernière également. Je me demande s’il y a un intérêt à pouvoir voir tous les utilisateurs qui ont aimé la publication ?
25 « J'aime »
Puisque les sujets connexes ne le suggèrent pas, j’ajoute un lien vers un sujet similaire
https://meta.discourse.org/t/likes-no-longer-showing-in-full/388745/
6 « J'aime »
Voir la liste complète des “j’aime”/réactions a été un élément essentiel dans ma communauté (sur un autre logiciel) pour suivre l’intérêt suscité par une proposition ou un événement publié. Les “j’aime”/réactions peuvent ensuite être associés à des individus pour des suivis ou pour être notifiés par @mention pour une prochaine étape. Cela permet de sauvegarder une publication et constitue une méthode populaire.
Alors que nous passons à un site Discourse, ce serait quelque chose d’incroyablement utile à avoir à nouveau.
9 « J'aime »
N’hésitez pas à cliquer sur le bouton de vote si cela vous intéresse.
4 « J'aime »
Je souscris à ces points de @jordanjay29, car il s’agit d’une fonctionnalité très utile et nécessaire ! Elle était auparavant limitée à 200 “j’aime”, mais dans notre cas, les utilisateurs préféreraient voir tous les “j’aime” en un seul clic, quel que soit le nombre total.
3 « J'aime »
Nous prévoyons de réintégrer cette fonctionnalité, mais nous n’avons pas encore de calendrier précis.
9 « J'aime »
Je pense que cela pourrait ressembler à ceci et qu’un bouton à trois points peut apparaître s’il y a plus d’un type de réaction et plus de 10 réactions combinées avec une interface graphique qui ressemble à celle de Discord mais qui n’en est pas une copie exacte
1 « J'aime »
Les votes devraient être publiés plus souvent. Sinon, ajoutez-en un de ma part. J’ai atteint la limite il y a très, très longtemps.
4 « J'aime »
Oui s’il vous plaît, ramenez le comportement original - je voterais mais je n’ai pas le droit 
6 « J'aime »
Oui ! Plusieurs membres du forum que j’administre se sont plaints de cela.
Nous utilisons Discourse depuis plus de 8 ans et le fait de pouvoir voir qui a aimé une publication fait partie de la culture de la communauté. C’est une façon de communiquer, par exemple, pour savoir qu’une personne particulière a lu la publication, pour obtenir un signal que quelqu’un est intéressé par un projet (par exemple, vous pourriez contacter des personnes parce qu’elles ont aimé votre publication à propos de quelque chose) et c’est une source de plaisir, par exemple, les gens font des mèmes sur le fait qu’une personne particulière ait aimé de manière inattendue une publication particulière. Les gens ont immédiatement remarqué que les “j’aime” étaient cachés, plusieurs utilisateurs en ont parlé sur le forum et tout le monde, y compris moi, a pensé que c’était clairement un pas en arrière sans aucun avantage apparent.
Si vous ne le corrigez pas, je devrai le corriger moi-même, par exemple avec un plugin. Ce n’est pas un gros problème, j’ai déjà beaucoup de plugins personnalisés, mais cela semble être quelque chose que Discourse voudrait avoir pour tout le monde.
10 « J'aime »
J’ai créé ce plugin pour résoudre le problème de notre forum :
6 « J'aime »
@jordan.vidrine / @awesomerobot Je me demande si nous optons pour quelque chose comme ça ?
Je comprends le contrôle V, mais je me demande si cela en vaut la peine ici. Si vous voulez vraiment vraiment réduire, vous pouvez toujours recharger la page.
9 « J'aime »
Un autre vote de ma part pour la possibilité de voir tous les “j’aime” des publications. C’est très important pour ma communauté.
Par ailleurs, ces rangées ou murs d’avatars sont l’une de mes plus grandes bêtes noires dans Discourse : si je clique pour révéler qui a aimé quelque chose, je veux voir des noms, pas seulement des avatars ! Le design basé uniquement sur les avatars me semble être une sorte de blague cruelle : il montre la bonne information, mais pas d’une manière utile ou lisible pour un humain normal, vous laissant ainsi révéler lentement les cartes de survol sur ordinateur pour identifier les gens, et sur mobile… vous êtes simplement malchanceux. :-(
(J’ai été assez désespéré pour créer un simple composant de thème CSS pour remplacer les avatars par des noms, mais il ne peut pas contourner la nouvelle limite d’utilisateurs et je souhaite que ce ne soit pas nécessaire en premier lieu car la plupart des forums conservent le design par défaut.)
6 « J'aime »
Ce n’est pas une mauvaise idée, mais cela nécessite toujours de cliquer sur le nombre de mentions « J’aime », ce qui reste contre-intuitif pour moi car j’ai cliqué sur … pour voir les photos de profil de tous ceux qui ont aimé pendant des années. Le nombre n’est tout simplement pas aussi facile à atteindre, que ce soit sur ordinateur ou sur mobile, mais surtout sur mobile, et j’ai toujours peur de finir par aimer accidentellement une réponse vieille de 8 ans. Je suppose que quelque chose vaut mieux que rien, mais je préférerai toujours l’ancien comportement et j’ai l’impression que la fenêtre contextuelle de style réactions aurait dû être modifiée pour devenir le menu … au lieu de retirer les mentions « J’aime » et de les placer dans une fenêtre contextuelle de réactions.
1 « J'aime »
Notre forum a également exprimé sa réticence au changement (ce qui est courant) et était très opposé aux émojis réactifs autres que le cœur, nous avons donc désactivé cette fonctionnalité. Je n’utilise pas beaucoup le mobile, mais je ne sais pas comment il est possible de « survoler » un avatar sur mobile pour voir le nom.
Je préférerais cliquer sur le nombre à côté du cœur et voir une liste de noms avec de petits avatars au lieu d’une grille géante de couleurs et de lettres Gravatar. Notre forum n’est pas énorme, cependant, et il est rare que les messages soient aimés plus de 10 fois, et 20-25 fois est rare.
Il n’a pas besoin d’être minuscule pour ne pas gêner. Si quelqu’un clique pour voir les mentions « J’aime », il veut l’information, donc une fenêtre modale plus grande apparaissant temporairement devant l’interface, montrant l’avatar/le nom d’utilisateur/le nom dans une liste déroulante, serait acceptable (permettant peut-être même à l’utilisateur de survoler les noms dans cette liste pour afficher la carte de profil utilisateur complète). Habituellement, lorsque l’on consulte les mentions « J’aime », les gens n’ont pas besoin de lire le contenu du message simultanément.
2 « J'aime »