الكثير من الردود المدروسة التي أحبها في هذا المنشور من @LeoDavidson ، ولكن خاصة هذا:
سأكون ممتنًا حقًا لهذا. سيكون من الرائع أيضًا وجود بعض المؤشرات على التداخل للفئات الفرعية، إذا تم إدراجها تحت الفئة الأم وتم عمل مسافة بادئة قليلاً، فسيكون ذلك مفيدًا جدًا للتنقل! والأفضل من ذلك إذا كان يمكن طيها تحت سيطرة المستخدم.
أدرك “تمت المحاولة بالفعل” من التعليق 11، ولكن… هل تم تجربتها على موقع يحتوي على حوالي 100 فئة والكثير من الفئات الفرعية؟ ستكون فوضى بالنسبة لي. الترتيب الأبجدي سيخلق هراءً مشوشًا لمستخدمي.
استخدام ترتيب الموقع كخيار سيكون رائعًا. مثل @knewt، من الصعب علي تخيل تشغيل هذه القائمة طواعية على موقعي دون أن أتمكن من القيام بذلك.
أنت مخطئ. سيكون الأمر فوضويًا للمستخدمين. قم بعمل نموذج حيث لديك 100+ فئة بأي ترتيب في الشريط الجانبي. إنه غير قابل للاستخدام ببساطة. ولكن لهذا السبب لدينا صفحة للفئات.
الشريط الجانبي بدلاً من ذلك، إنه مخصص لعدد قليل من الفئات المهمة حقًا التي يختارها المستخدم، وليس المسؤول.
أنا لا أقترح أن يرغب المستخدمون في الحصول على كل الفئات الـ 100+ في أشرطتهم الجانبية. لكن المستخدمين غالباً ما يتفاعلون عبر مجموعة واسعة من الفئات وأسماء الفئات الفرعية نسبية للفئة الأم ولا معنى لها خارج السياق.
لذلك، فإن استخدام ترتيب الموقع لـ الفئات المختارة لكل مستخدم سيكون الفرق بين الاستخدام وعدم الاستخدام لمستخدمي موقعي.
نعم، نحن نعمل أيضاً على تقليل عدد الفئات؛ ولكن حتى عدد الفئات المعقول لأغراض الموقع سيكون عشرات، لذا تظل المشكلة الأساسية قائمة.
ولكن لا يزال - أنت تسأل أساساً عن القدرة على تفريغ صفحة الفئات ونقلها إلى الشريط الجانبي.
ماذا لو أردت أنت أو أي مستخدم آخر فعل الشيء نفسه مع العلامات؟ لا يهم ما هو الترتيب هناك. لا يزال غير قابل للاستخدام.
سيكون الخيار الأفضل هو الاحتفاظ بنفس الترتيب الذي يستخدمه المنتدى، والسماح للمستخدم بسحب وإسقاط كل شيء بالترتيب المطلوب.
في الواقع، أكبر مشكلة في الشريط الجانبي هي تداخله مع التنقل والهياكل الأخرى. وإذا كان لدى المستخدم، أو المسؤول، أدوات لنقل كل شيء عملياً إلى الشريط الجانبي، فلا معنى لذلك. دعنا ننقل المنتدى بأكمله إلى الشريط الجانبي
أنا أطلب أن يتم فرز الفئات (ربما اختياريًا) المختارة سياقيًا، وليس أبجديًا.
حسنًا، السحب والإسقاط سيكون جيدًا، ولكن ما أطلبه هو بالضبط الجزء الأول من اقتراحك: الافتراضي إلى نفس الترتيب الذي يستخدمه المنتدى، على الأقل كخيار واحد إن لم يكن الافتراضي لـ Discourse.
أتفق على أن الترتيب الافتراضي للفئات يجب أن يتطابق مع ترتيب صفحة /categories، والذي يتم تحديده بواسطة إعداد fixed category positions. يبدو غريباً بالنسبة لي استخدام آلية فرز مختلفة للشريط الجانبي، والذي يقوم حاليًا بالفرز أبجديًا دائمًا.
أعتقد أن حقيقة أن ما هو موجود في الشريط الجانبي هو مجموعة فرعية يختارها المستخدم مهمة، وتجعل من غير المناسب استخدام الفرز المختار على مستوى الموقع.
أشك في أنه بالنسبة لنوع المشكلة التي نناقشها هنا، سيكون من المهم السماح للمستخدمين بالحصول على أقسام متعددة حتى يتمكنوا من تجميع الأشياء بطريقة تهمهم، بدلاً من منحهم الكثير من التحكم الدقيق في كيفية فرزها.
لماذا قد يكون غريباً؟ ألم تكن الفكرة الرئيسية هي منح القدرة على تلقي إشعارات حول المنشورات الجديدة من الفئات المهمة؟ وهذه الأهمية قرار يتخذه المستخدم، وليس مسؤولاً أو برنامجاً.
إذن… هل الشريط الجانبي نسخة جزئية من صفحة الفئة مثلاً أم أداة للمستخدم؟ هذا هو السؤال هنا.
أعتقد أن الافتراض أعلاه قد يكون جوهر الخلاف. بالنسبة للبعض، سيكون هذا ببساطة للوصول السريع إلى الفئات التي يتابعونها/يشاركون فيها أكثر، وبالنسبة للآخرين قد يكون لتتبع النشاط على أساس كل فئة. أنت تفكر في الخطوط العريضة للأخيرة ولكن العديد من المستخدمين لن يكونوا كذلك، وحتى أولئك الذين يفعلون ذلك قد لا يرغبون في الفئات ذات التغيير الأكبر في أعلى القائمة.
أنا شخصياً أريد أن يكون الترتيب ثابتاً، وإذا كان يطابق ترتيب الفئات الحالي، فلا بأس بذلك على الإطلاق. من المؤكد أنه من الأسهل في هذا التكرار الأول اعتماد ترتيب الفرز الحالي، بدلاً من توقع أن يقوم كل مستخدم بالدخول وتكوين ترتيب الفئات.
لدي فئتان رئيسيتان تضمّان معظم المشاركات. ثم 3-4 فئات خاصة تحتاج إلى الإشارة إليها.
حاليًا، تبدأ الفئات الخاصة الثلاث أو الأربع برقم (سنة) لذلك فهي تظهر تلقائيًا أولاً. أريد أن تكون الفئتان الرئيسيتان أولاً والفئات المرقمة أخيراً في هذه الحالة.
إذا قمت بتشغيل fixed_category_positions فيمكنك وضعها بأي ترتيب تريده (بدلاً من ترتيب أحدث مشاركة، وهو الافتراضي). لا أتذكر كيف يبدو الواجهة الآن، ولكن يمكنك إما سحبها حولها أو إعطائها أرقامًا لترتيب الفرز.
تحرير:
أوه. آسف. أعتقد أنه كان يجب علي الانتباه أكثر إلى العنوان.
لا، هذا ليس هو الحال. في الشريط الجانبي حاليًا، يتم دائمًا فرز الفئات أبجديًا. أتفق على أنه يجب علينا تغيير هذا لمطابقة ترتيب فرز الفئات إذا تم تمكين fixed_category_positions.
هناك المزيد من التغييرات القادمة إلى الشريط الجانبي لجعل أشياء مثل هذه قابلة للتكوين من قبل المستخدم، ولكن يجب أن يكون الإعداد الافتراضي للموقع قابلاً للتعيين من قبل المسؤول ومن المنطقي أن يتبع ببساطة إعداد fixed_category_positions بدلاً من الفرز أبجديًا بشكل عشوائي.
مجموعة فرعية من الفئات التي يحددها المسؤولون لتكون في الشريط الجانبي
مجموعة فرعية من الفئات التي يختار المستخدمون إضافتها في الشريط الجانبي الخاص بهم
ليس من الواضح بالنسبة لي أن الترتيب المختار لـ (1) يجب أن ينطبق على (2) أو (3)، خاصة وأننا حاليًا نسوي القائمة ولا ندرج الفئات الفرعية في الشريط الجانبي.
على ميتا، لدي حاليًا هذا في الشريط الجانبي الخاص بي:
إعلانات
مجتمع
توثيق
تجربة المستخدم
إذا طبقنا هذا المنطق اليوم على ميتا، فسيكون الشريط الجانبي الخاص بي:
توثيق
تجربة المستخدم
إعلانات
مجتمع
أشعر أنني سأنظر إلى ذلك، وأفكر ببساطة… هممم… لماذا؟
وإذا طالت القائمة، فسيكون مسحها بسرعة للعثور على الشيء الذي أحاول العثور عليه أكثر صعوبة. عندما تكون أبجدية، أعرف الاتجاه الذي يجب أن أبحث فيه عن الشيء الذي أحاول العثور عليه.
في صفحة الفئات، الأمر مختلف - نحن نحاول تقديم كل شيء، في سياق مع الأوصاف.
من الواضح أن هناك رغبة في تكوين إضافي هنا للمسؤولين، وربما للمستخدمين أيضًا، لكنني لست متأكدًا بعد من أن تطبيق fixed_category_positions هو ما نريد القيام به هنا.
هذا مضحك لأنه عندما أنظر إلى ذلك أفكر نعم، هذه هي الطريقة التي قرر بها مالك الموقع ترتيب الفئات. يبدو الأمر منطقيًا بالنسبة لي أن يتم ترتيبها بالطريقة التي يتصورها أصحاب الموقع بدلاً من قائمة أبجدية اعتباطية.
أعتقد أنني معتاد عليها أيضًا لأنني كنت أستخدم Discourse for Teams على مدار العامين الماضيين، والذي يتبع الترتيب الذي أقترحه. إليك لقطة شاشة. لاحظ أنها ليست بترتيب أبجدي ولكن بترتيب منطقي، وجميع الفئات الفرعية “الصور” موجودة مباشرة أسفل عنصر الصور في الشريط الجانبي، وهي بالترتيب الذي اخترته (أنا، مالك الموقع).
في حالتي، هناك ترتيب واضح أو تسلسل هرمي للفئات المهمة. على سبيل المثال: كرة السلة في ميشيغان (التركيز الرئيسي)، ثم تجنيد كرة السلة في ميشيغان (فئة فرعية أكثر تحديدًا) ثم كرة السلة الجامعية (أكثر اتساعًا)، ثم خارج الموضوع (نريده دائمًا في النهاية).
يبدو أن هذا الموضوع الفرعي المنفصل (فجأة أنا OP…) قد سلك اتجاهات كثيرة.
العنوان كما تم اختياره عند فصلها يترك بعض الأشياء. مثل القدرة لمن، وفي أي سياق؟
هذا يبدو عكسيًا بعض الشيء بالنسبة لي. كنت أفكر لماذا.
لا يوجد سبب معين ليكون الترتيب الأبجدي ذا مغزى. أعني، الهدف من الفئات هو التصنيف، مما يعني الدلالات، والترتيب الأبجدي يخفي الدلالات المتأصلة في الغرض الكامل من التصنيف.
أنا أكثر دهشة من أن “الإعلانات” مدفونة كفئة فرعية لفئة ليست قريبة من أعلى القائمة.
أتوقع أن يتم فرز الإعلانات حول أعلى عرض لجميع الفئات، بالإضافة إلى ذلك لا أفهم على الإطلاق لماذا لا تعتبر الإعلانات شكلاً من أشكال التوثيق. جعلها فئة فرعية لمناقشة الميزات ليس خيارًا أفهمه. هذا ما أنظر إليه، “وأفكر فقط… هممم… لماذا؟”
الآن، أنا في منتصف عمل سيقلل في النهاية عدد الفئات على موقعي إلى أقل من نصف المجموعة الحالية، ولكن بغض النظر عن ذلك، فهي مجموعة غنية من المحتوى ستجعل الشريط الجانبي فوضى مرتبة أبجديًا.
نعم، هذه هي الطريقة التي قرر بها مالك الموقع ترتيب الفئات. يبدو الأمر منطقيًا بالنسبة لي أن يتم ترتيبها بالطريقة التي يتصورها أصحاب الموقع بدلاً من قائمة أبجدية اعتباطية.
