يجب أن تكون الفئات الفرعية متداخلة في الشريط الجانبي.
لن تعمل أشياء مثل هذا المثال إلا إذا كانت الفئات الفرعية متداخلة:
فورد
–القيادة
–الشراء
جنرال موتورز
–القيادة
–الشراء
ستكون النتيجة المعروضة:
القيادة
القيادة
فورد
جنرال موتورز
الشراء
الشراء
في لقطة الشاشة أدناه، الوثائق هي الفئة الأم، بينما المسؤولون، والأسئلة الشائعة، والمشرفون، وتسجيل الدخول الأحادي، ومدير النظام هي فئات فرعية.
أحد التفاصيل التي نحتاج إلى تحديدها هنا هو ما نفعله في حالة إضافة فئة فرعية وليس الفئة الأصلية… هل يجب دائمًا تضمين الفئة الأصلية للسياق؟
يجب أن يكون الأمر كذلك تقريبًا، إذا كان بإمكان الفئات الفرعية أن تحمل أسماء مكررة.
أنا لست مطورًا، لكنني أقوم بالكثير من المهام المتعلقة بتجربة المستخدم وواجهة المستخدم، لذا سأقول إن استخدام نفس الاسم هو سياسة سيئة للغاية على أي حال. لذا، سيكون أحد الحلول هو فرض أن تكون الأسماء الحقيقية فريدة (وبعد ذلك هناك الكثير من المنتديات المعطلة…)
ولكن هل يمكنكم يا رفاق منح المسؤولين حرية تسمية الفئات بطريقة غير مرتبطة بتقنية المنتدى؟ إنه مجرد اسم مرئي آخر للمستخدمين - عندها يمكن للمرء استخدام شيء مثل category:sub-category.
إن فرض اسم الفئة الأصلية في اسم الفئة الفرعية سيؤدي إلى الكثير من المحتوى المكرر، مثل:
فورد
– قيادة فورد
– شراء فورد
جنرال موتورز
– قيادة جنرال موتورز
– شراء جنرال موتورز
لقد قمت للتو بإعادة تسمية جميع الفئات الفرعية لدينا باستخدام بادئة فئة، لكنني أتفق أيضًا على أن التداخل سيكون خيارًا جيدًا. نظرًا لأن لدينا مستويات أمان مختلفة لكل فئة رئيسية، فقد استخدمنا نفس الاسم ولكن يمكنني أيضًا رؤية ميزة وجود البادئات.
سيكون من الجيد أيضًا إذا كان يمكن تبديل الفئات لفتحها وإغلاقها - مع وجود أكثر من 200 فئة، إنها قائمة طويلة.
اعتقادنا الأولي هو أننا قد نبدأ ببعض التحسينات البسيطة هنا:
هذا لا يحل المشكلة بأكملها، ولكن الحلول البديلة إما: 1) جعل المستخدمين يضيفون الفئة الأصلية بأنفسهم أو 2) تحديث أسماء الفئات للتمييز متاحة.
سنراقب هذا الأمر عن كثب وننظر في التغييرات الأخرى التي قد تكون مبررة.
كم عدد هذه الفئات التي تتوقع أن يضيفها مستخدم معين إلى الشريط الجانبي الخاص به؟
أنا آخذ هذا كسؤال عام 
لا شيء. إنهم يتابعون بالفعل فقط تلك الفئات التي تهمهم ويريدون إشعارات متساوية من كل هذه الفئات.
تم تقسيم 3 مشاركات إلى موضوع جديد: خيار لعرض الفئات والعلامات غير المقروءة فقط في الشريط الجانبي
إن التبديل بين الفئات الفرعية في الشريط الجانبي أمر ضروري. لدينا تسع فئات و19 فئة فرعية بالفعل ولم أنتهِ من الفرز. أتوقع إضافة 25 فئة فرعية أخرى. أود أن تكون جميعها متاحة في الشريط الجانبي. تتراكم مجموعتنا منذ عام 1969، لذا فإن منتدانا يعمل كمكتبة مرجعية بقدر ما يعمل كملتقى للنقاش. بالنسبة لنا، الفئات هي أدوات مساعدة للعثور ومرشحات للمحادثات على حد سواء.
لنفس السبب، يجب أن تكون العلامات أبجدية وقابلة للتمرير في الشريط الجانبي. لدينا 1400 علامة وسيتضاعف هذا العدد بحلول الوقت الذي أنتهي فيه من الفرز. بدون نافذة تمرير، سيكون من المستحيل تقديم العلامات بطريقة مفيدة. في الواقع، ستكون نافذة تمرير مع مربع استعلام في الأعلى مثالية.
ربما هذا نقاش منفصل، ولكن وضع العلامات في نوافذ منبثقة قابلة للتبديل تحت عناوين الموضوعات في عرض القائمة سيكون مفيدًا جدًا أيضًا. يبلغ متوسط عدد العلامات لكل موضوع لدينا 18 علامة. أطول موضوع لدينا يحتوي على 98 علامة. عندما أعرضها كلها، فإنها تحجب عناوين الموضوعات. أذكر ذلك هنا لأن تطبيق فئة عامة قابلة للتبديل وقابلة للتمرير يمكن أن يخدم أغراضًا مفيدة متعددة.
سيكون من الجميل أيضًا لو أمكن تبديل الفئات لفتحها وإغلاقها.
لماذا؟ سيكون استخدامه فظيعًا حقًا، لأن هذه القائمة ستكون طويلة جدًا. حسنًا، إذا كان غالبية المستخدمين لديك لديهم شاشة 24 بوصة أو أكبر ولا تمانع في الشاشات الأصغر والهواتف المحمولة ولا يعرف المستخدمون كيفية استخدام صفحة الفئة، فربما.
وها نحن نعود إلى القضية الرئيسية: يجب أن يكون للمستخدم خيار ما يراه وما لا يراه. ليس من وظيفة المسؤول أن يقرر.
لأن ذلك سيسهل التنقل. سيكون أنظف بكثير من العرض المزدوج العرض للفئة/القائمة، وهو الخيار الوحيد الحالي ويستهلك مساحة شاشة أكبر بكثير من قائمة واحدة مع شريط جانبي إذا كانت المساحة هي المشكلة.
لماذا
بافتراض أنك تشير إلى العلامات، فإن قائمة مرتبة أبجديًا رقميًا بطول ميل، يتم تمريرها داخل نافذة يتم التحكم فيها بواسطة مربع بحث أعلاها وعجلة الماوس، ستكون مريحة جدًا، وأفضل بكثير من أي عرض آخر للعلامات. وهذا يشمل عرض القائمة الضخم لصفحة العلامات، وهو ليس أداة تنقل مريحة على الإطلاق لأنه يتطلب التنقل ذهابًا وإيابًا من صفحة العلامة إلى الموضوع، ولأجله الأداة الوحيدة هي زر الرجوع في المتصفح.
ستكون تلك القائمة بطول ميل.
إذًا هناك نقطتان هنا.
أولاً، تم بناء Discourse من الأسفل إلى الأعلى للمستقبل، مما يعني أنه مخصص للجميع ممن لديهم شاشات واسعة وعالية الدقة. إنها نقطة لا معنى لها تقريبًا على أي حال، لقد تسوقت لشاشة جديدة لابنتي الأسبوع الماضي ولم أجد شيئًا متاحًا بأقل من 24 بوصة.
أما بالنسبة للهواتف المحمولة، فلا يسعني إلا القول بأن التنقل المصمم لتلك الفئات من الواجهات يختلف في كل جانب عن سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول. الأشرطة الجانبية ليست أداة مناسبة.
إذا كان غالبية مستخدميك لديهم شاشة 24 بوصة أو أكبر ولا تمانع في الشاشات الأصغر والهواتف المحمولة
المستقبل، وهذا حتى يوم الاثنين العادي بالفعل، هو عكس ذلك تمامًا. إنه مبني على الهواتف المحمولة. آسف، لكن الشاشات الكبيرة هي أخبار الأمس.
هل تعلم أن الهواتف المحمولة أكثر شيوعًا من أجهزة الكمبيوتر المحمولة في أوروبا؟ لكننا لم نعد نستخدم خطوط الهاتف الأرضية أو الشيكات أيضًا (باستثناء المملكة المتحدة / أيرلندا، لكنهما متأخرتان بحوالي 50 عامًا ؛))
يبدو أن حالة الاستخدام الخاصة بك مناسبة لـ discourse-docs أكثر من الشريط الجانبي.
يمكنك رؤية مثال للعرض والتصفية التي يوفرها هنا Documentation - Discourse Meta
نعم، لم أتوقع ذلك على الإطلاق. أعتقد أن إصدار الشريط الجانبي مناسب جدًا لتلك الأجهزة المحمولة المزعجة.
لذا ربما تعرف، هل هذا هو تطبيق الهاتف المحمول الذي يأتي مع منتديات lucky في Digital Ocean؟
ستيفن، شكرًا لك على هذا الاقتراح. قمت بتثبيته وأنا ألعب به. قد يعمل لمجموعة كبيرة من المقالات التي لم نضيفها بعد. ما أحتاجه لتلك المقالات هو القدرة على التعليق لجذب القارئ إلى المناقشات. لقد كنت أفكر في دمج Ghost لهذا الغرض.
لا أزال أعتقد أن الشريط الجانبي سيكون مثاليًا للتنقل على سطح المكتب/الكمبيوتر المحمول إذا كان يأتي مع صندوق تمرير قابل للتبديل للعلامات، ومع فئات قابلة للتبديل.
تم تسليم هذا الجزء في طلب السحب
تساعد شارة اللون بشكل كبير في تمييز العلاقات بين الفئات الرئيسية والفئات الفرعية. يجب أن يعزز الفرز وربما المسافة البادئة التعرف البصري على الفئات الفرعية. إليك ما أعنيه:
documentation هي الفئة الرئيسية لـ admins و sysadmin. في الإعداد الحالي، يتم فرزها أبجديًا والإشارة الوحيدة للعلاقة هي لون الشارة النصفي. من الواضح أن هذا ليس مثاليًا.
عند الفرز، نحصل على شعور بالنظام والعلاقة، ولكن لا يزال مجرد تمييز بلون الشارة.
ستكون طريقة أفضل هي إعطاء الفئة الفرعية مسافة بادئة دقيقة مفهومة عالميًا كمؤشر على علاقة الفئة بالفئة الفرعية. يوضح النموذج أعلاه كيف قد يبدو ذلك عندما تكون الفئة الفرعية مزاحة بمقدار نصف عرض الشارة أو عرضها بالكامل.
شكراً لك على تخصيص الوقت لإنشاء هذه الأفكار!
هناك سيناريو آخر يجب التفكير فيه: عندما يكون لدى المستخدمين جميع الفئات المذكورة أعلاه في الشريط الجانبي الخاص بهم والتي أوضحتها ولكن ليس الفئة الأم Documentation. كيف تتخيل التعامل مع هذا السيناريو؟
أفترض أن الأمر سيعتمد على هيكل الموقع. في مشاركتي الأصلية حيث استخدمت فورد وجنرال موتورز كمثال لمجتمع منظم، فإن عدم تضمين فئة رئيسية يمكن أن يجعل الشريط الجانبي صعب القراءة - أيها هو أيها؟
في هذه الحالة، يجب عرض الفئة الرئيسية:
في الحالات التي يمكن فيها لكل فئة فرعية أن تقف بمفردها، قد لا تكون الفئة الرئيسية ضرورية.
بالنسبة للفئات ذات الفئات الفرعية، يعامل مجتمعي الفئة الرئيسية كعنصر نائب لا يحتوي على مواضيع. بدلاً من ذلك، توجد جميع المواضيع في الفئات الفرعية. لدينا فئات أخرى قائمة بذاتها.
لذلك، من الناحية المثالية، سيكون لدى المسؤول القدرة على اختيار ما إذا كانت الفئة الرئيسية مدرجة في الشريط الجانبي.
عرض التسلسل الهرمي في الشريط الجانبي
ترتيب الفئات الفرعية في الشريط الجانبي يتم الآن فرزه أولاً حسب الفئة الأم وفقًا لهذا الطلب من @tgxworld:
هل توصل أي شخص إلى حل للفئات الفرعية المتداخلة؟ ما زلت أتصفح ولم أجد أي مكونات سمة تعمل.
