Wo kann ich einen Benutzernamen für den Test erstellen? Ich habe gesehen, dass am Ende der Zeile mein Domainname angezeigt wird. Muss ich also nur einen Benutzernamen eingeben oder muss ich ihn zuerst auf mastodon.social registrieren?
1 „Gefällt mir“
Hallo David, gehe zu Admin > Plugins > ActivityPub und folge den Anweisungen, um einen Actor zu erstellen.
3 „Gefällt mir“
Ich liebe es, danke
2 „Gefällt mir“
Meine Frage bezieht sich auf den Inhalt des Beitrags, wenn ein Benutzer einen neuen Beitrag mit einem Bild erstellt. Ich erhalte nur Text. Ist das eine Einschränkung?
1 „Gefällt mir“
Ich stimme dem zu
1 „Gefällt mir“
Hallo Leute, danke für die Berichte.
Ja, das Plugin unterstützt derzeit keine Bilder im content, das es föderiert. Wie ihr euch vorstellen könnt, gibt es einige Komplexitäten bei der Unterstützung von Medien (d. h. Bildern) für content, das an viele verschiedene Softwareplattformen föderiert wird, daher haben wir sie vorerst absichtlich ausgeschlossen. Die Unterstützung für die Föderation von Medien könnte mittelfristig hinzugefügt werden.
@Lhc_fl Nur eine Anmerkung: Ich habe eure Problemberichte nicht vergessen und werde sie diese Woche genau prüfen.
3 „Gefällt mir“
Ich kann dieses Problem weder in einem Test noch in meinen eigenen Tests reproduzieren, zum Beispiel:
Empfang von Kategorieberechtigungen
Beitrag von einem Remote-Akteur in der empfangenden Kategorie
Tatsächlich sind gestagte ActivityPub-Benutzer, obwohl sie keine E-Mail haben, wie alle anderen gestagten Benutzer und erhalten die für die Website-Einstellung default_trust_level festgelegte Vertrauensstufe.
Ich prüfe dieses Problem derzeit.
2 „Gefällt mir“
Sobald dieser PR zusammengeführt ist, können Sie den Benutzer eines entfernten Akteurs sperren.
Dies wird das unmittelbare Problem lösen. Mittelfristig wird dieses Plugin wahrscheinlich auch die Block-Aktivität übernehmen.
3 „Gefällt mir“
Hey, gibt es eine Möglichkeit, die Strafe für doppelte Inhalte von Suchmaschinen zu vermeiden, wenn 2 Foren föderiert sind? Ich habe gesehen, dass sich bei der Canonical-Methode nichts geändert hat.
Der “beste” Weg ist, eine ganze Kategorie nicht zu indexieren?
1 „Gefällt mir“
Hallo David, ich möchte kurz darauf hinweisen, dass es so etwas wie eine Strafe für doppelte Inhalte nicht wirklich gibt. Siehe zum Beispiel die langjährige Position von Google zu dieser Frage. Dennoch schätze ich, dass dies oft ein Anliegen für Leute ist, und ich nehme es aus diesem Grund ernst.
Das würde ich nicht empfehlen.
Ich werde die Frage der kanonischen Links für ActivityPub-Themen prüfen und mich diesbezüglich bei Ihnen melden.
1 „Gefällt mir“
Nein, du nimmst das aus dem Zusammenhang – dieser Artikel spricht von einem anderen Problem – doppelte Inhalte auf derselben Website
Aber die meisten Website-Betreiber, von denen ich höre, dass sie sich Sorgen über doppelte Inhalte machen, sprechen nicht über Scraping oder Domain-Farmen; sie sprechen über Dinge wie mehrere URLs auf derselben Domain, die auf denselben Inhalt verweisen. Wie
www.example.com/skates.asp?color=black&brand=riedellundwww.example.com/skates.asp?brand=riedell&color=black. Das Vorhandensein dieser Art von doppelten Inhalten auf Ihrer Website kann die Leistung Ihrer Website potenziell beeinträchtigen, aber es verursacht keine Strafen.
Und gleichzeitig sprechen sie @David_Ghost ihr Problem an und sagen, es sei real
Es gibt einige Strafen, die mit der Idee zusammenhängen, dieselben Inhalte wie eine andere Website zu haben – zum Beispiel, wenn Sie Inhalte von anderen Websites scrapen und neu veröffentlichen oder wenn Sie Inhalte neu veröffentlichen, ohne zusätzlichen Wert hinzuzufügen.
1 „Gefällt mir“
Ich stimme nicht zu. Aber trotzdem erwäge ich die Frage nach der kanonischen URL.
2 „Gefällt mir“
Ich stimme zu, dass kanonische URLs in Betracht gezogen werden sollten. Ich stimme @angus hier zu (wenn ich ihn richtig verstehe), basierend auf diesem Zitat aus dem zitierten Artikel:
Duplizierter Inhalt auf einer Website ist kein Grund für Maßnahmen auf dieser Website, es sei denn, es scheint, dass die Absicht des duplizierten Inhalts täuschend ist und Suchmaschinenergebnisse manipuliert werden sollen.
Ein Mastodon-Server wird mindestens genauso viel und wahrscheinlich mehr Wiederveröffentlichungen haben als ein föderiertes Discourse, es enthält keine kanonischen URLs, soweit ich das beurteilen kann, und sie scheinen nicht bestraft zu werden. Ich habe viele Google-Suchen durchgeführt, die zu Beiträgen auf Mastodon geführt haben. Google hat mich auf die Originalseite geschickt, nicht auf eine Seite, die sie föderiert hat. Jeder dieser Mastodon-Server föderiert auch viele andere Beiträge, einschließlich, aber nicht beschränkt auf föderierte Kommentare auf den Seiten, zu denen Google mich geschickt hat.
Daher scheint Google eine vernünftige Arbeit zu leisten, die Originalquelle zu finden, und scheint Mastodon nicht für starke Föderation zu bestrafen. Ich kann mir keinen Grund vorstellen, warum ein Discourse, das föderiert, schlechter wäre.
Ich mag jedoch die Idee einer kanonischen URL, auch wenn sie für die Suche keinen Unterschied macht, um Menschen zu unterstützen, die herausfinden, woher die Dinge stammen.
4 „Gefällt mir“
Auch das ist aus dem Zusammenhang gerissen. „on a site“ bedeutet in diesem Zusammenhang „on a single site“.
Über dem Teil, den Sie zitiert haben, steht (Hervorhebung von mir)
sie sprechen über Dinge wie mehrere URLs auf derselben Domain, die auf denselben Inhalt verweisen
und unmittelbar unter dem Teil, den Sie zitiert haben, geht es weiter
diese Art von doppeltem Inhalt haben
wobei sich „diese Art“ auf „mehrere URLs auf derselben Domain haben“ bezieht und daher der dazwischen liegende Teil auch über diese spezielle Art von doppeltem Inhalt spricht, was anders ist als das, was wir hier diskutieren.
Warten Sie, bis eine sehr bekannte und etablierte Seite beginnt, Inhalte von einer weniger bekannten, neuen Seite zu federieren, und sehen Sie, was passiert.
1 „Gefällt mir“
Das ist sehr wahr. Aber ich habe noch nie von Mastodon-Servern Treffer von Google erhalten. Und ich weiß, dass das kein Beweis für irgendetwas ist – aber ich benutze Google viel, mit verschiedenen Taktiken. Aber ich erhalte Discourse-Treffer.
Mein sehr schwacher Punkt ist vielleicht, dass Google Mastodons anders behandelt als Discourse-Foren 
Sicher, der Inhalt ist auch sehr unterschiedlich.
1 „Gefällt mir“
Das Problem, das ich bei meinem ersten Test hatte, war:
Ich bin der ursprüngliche Poster, aber mein Link wurde von Google deindiziert und das andere Forum rankt dafür.
2 „Gefällt mir“
Wenn Sie daran interessiert sind, meine Überlegungen zur Festlegung der kanonischen URL für ActivityPub-Themen zu verfolgen, werde ich dies hier mit einigen anderen ActivityPub-Leuten besprechen:
5 „Gefällt mir“
Gibt es eine Möglichkeit, den Namen nach dem Speichern zu aktualisieren? Oder muss ich neu erstellen?
Der aktuelle Stand bei der Änderung des Benutzernamens eines ActivityPub-Akteurs ist, dass ich:\n\n1. ihn in einem Entwurf eines Pull Requests implementiert habe (siehe hier);\n2. mich in der breiteren ActivityPub-Entwickler-Community dafür eingesetzt habe (siehe hier);\n3. einen Pull Request an Mastodon gesendet habe, um es für Discourse möglich zu machen, die Funktion zu unterstützen (siehe hier).\n\n3 ist aufgrund der Verbreitung von Mastodon im Fediverse notwendig. Wenn und sobald mein Pull Request an Mastodon zusammengeführt wird, werde ich den Entwurf des Pull Requests, der ihn im Plugin implementiert, zur Überprüfung veröffentlichen. Wenn er akzeptiert und zusammengeführt wird, werde ich alle hier darüber informieren, dass sie die Benutzernamen ihrer Akteure aktualisieren und ändern können.\n\nIn der Zwischenzeit können Sie derzeit den Anzeigenamen eines Akteurs unter Admin \u003e Plugins \u003e ActivityPub \u003e „Akteur bearbeiten“ ändern.
1 „Gefällt mir“
Hallo Angus, nicht der Benutzername, sondern der Name.
Ich habe den Akteur bereits bearbeitet, aber der Name wird bei Mastodon nicht aktualisiert.
Muss ich einen Neubau durchführen?