¿Dónde puedo crear un nombre de usuario para probarlo? Vi que muestra el nombre de mi dominio al final de la línea. Entonces, ¿solo necesito poner un nombre de usuario o necesito registrarlo antes en mastodon.social?
1 me gusta
Hola David, ve a Administrador > Plugins > ActivityPub y sigue las instrucciones para crear un Actor.
3 Me gusta
Me encanta, gracias
2 Me gusta
Mi pregunta es sobre el cuerpo del tema cuando un usuario crea una nueva publicación con imagen, solo recibo texto, ¿es una limitación?
1 me gusta
Doy mi segundo voto
1 me gusta
Hola chicos, gracias por los informes.
Sí, el plugin actualmente no admite imágenes en el content que federa. Como podéis imaginar, añadir soporte para medios (es decir, imágenes) para el content federado a muchas plataformas de software diferentes tiene algunas complejidades, por lo que las hemos excluido intencionadamente por ahora. El soporte para federar medios puede añadirse a medio plazo.
@Lhc_fl Solo una nota, no he olvidado vuestros informes de incidencias y los examinaré detenidamente esta semana.
3 Me gusta
No puedo reproducir este problema ni en una especificación ni en mis propias pruebas, por ejemplo:
Recibir permisos de categoría
Publicar desde un actor remoto en la categoría receptora
De hecho, aunque no tengan correo electrónico, los usuarios de ActivityPub creados de forma provisional son como cualquier otro usuario provisional y se les otorgará el nivel de confianza que esté establecido en la configuración del sitio default_trust_level.
Actualmente estoy considerando este problema.
2 Me gusta
Una vez que se fusione este PR, podrás suspender al usuario de un Actor remoto.
Eso abordará el problema inmediato. A mediano plazo, este plugin también adoptará la Block Activity
3 Me gusta
Hola, ¿hay alguna forma de evitar la penalización por contenido duplicado de los motores de búsqueda cuando se federan 2 foros? Vi que no hay cambios con lo canónico.
¿La “mejor” manera es no indexar una categoría completa?
1 me gusta
Hola David, observaría brevemente que en realidad no existe tal cosa como una penalización por contenido duplicado, véase por ejemplo, la posición de Google desde hace mucho tiempo sobre esta cuestión. Sin embargo, aprecio que esta sea a menudo una preocupación para la gente, y me la tomo en serio sobre esa base.
No recomendaría hacer eso.
Consideraré la cuestión de los enlaces canónicos para los temas de ActivityPub y me pondré en contacto contigo al respecto.
1 me gusta
No, estás sacando eso de contexto: ese artículo está hablando de un problema diferente: contenido duplicado en el mismo sitio
Pero la mayoría de los propietarios de sitios de los que oigo preocuparse por el contenido duplicado no hablan de scraping ni de granjas de dominios; hablan de cosas como tener varias URL en el mismo dominio que apuntan al mismo contenido. Como
www.example.com/skates.asp?color=black&brand=riedellywww.example.com/skates.asp?brand=riedell&color=black. Tener este tipo de contenido duplicado en tu sitio puede afectar potencialmente el rendimiento de tu sitio, pero no causa penalizaciones.
Y al mismo tiempo, abordan el problema de @David_Ghost y dicen que es real
Existen algunas penalizaciones que están relacionadas con la idea de tener el mismo contenido que otro sitio, por ejemplo, si estás extrayendo contenido de otros sitios y volviéndolo a publicar, o si vuelves a publicar contenido sin añadir ningún valor adicional.
1 me gusta
No estoy de acuerdo. Pero, no obstante, estoy considerando la cuestión de la URL canónica.
2 Me gusta
Estoy de acuerdo en que las URL canónicas merecen consideración. Estoy de acuerdo con @angus aquí (si entiendo correctamente), basándome en esta cita del artículo citado:
El contenido duplicado en un sitio no es motivo de acción en ese sitio a menos que parezca que la intención del contenido duplicado es ser engañoso y manipular los resultados de los motores de búsqueda.
Un servidor de Mastodon tendrá al menos tanto y probablemente más republicaciones que un Discourse federado, no incluye URL canónicas hasta donde puedo ver, y no parecen ser penalizados. He realizado muchas búsquedas en Google que me han llevado a publicaciones en Mastodon. Google me ha enviado al sitio original, no a un sitio que los haya federado. Cada uno de esos servidores de Mastodon también está federando muchas otras publicaciones, incluidas, entre otras, las respuestas federadas a las páginas a las que me ha enviado Google.
Por lo tanto, Google parece hacer un trabajo razonable para encontrar la fuente original y no parece estar penalizando a Mastodon por federar intensamente. No puedo imaginar ninguna razón por la que un Discourse que se está federando sea peor.
Sin embargo, me gusta la idea de una URL canónica, incluso si no marca la diferencia para la búsqueda, para ayudar a los humanos a encontrar de dónde provienen las cosas.
4 Me gusta
De nuevo, eso está sacado de contexto. “en un sitio” significa “en un único sitio” en este contexto.
Encima de la parte que citaste dice (énfasis mío)
están hablando de cosas como tener múltiples URL en el mismo dominio que apuntan al mismo contenido
e inmediatamente debajo de la parte que citaste continúa
tener este tipo de contenido duplicado
donde “este tipo” se refiere a “tener múltiples URL en el mismo dominio” y, por lo tanto, la parte intermedia también está hablando de ese tipo específico de contenido duplicado, que es diferente de lo que estamos discutiendo aquí.
Espera hasta que un sitio muy conocido y establecido comience a federar contenido de un sitio nuevo y menos conocido y ve qué sucede.
1 me gusta
Eso es muy cierto. Pero nunca he obtenido resultados de búsqueda de Google en ningún servidor de mastodon. Y sé que eso no es prueba de nada, pero uso Google mucho, usando diferentes tácticas. Pero obtengo resultados de Discourse.
Mi punto muy débil es que tal vez Google trata a los mastodons de manera diferente a los foros de Discourse 
Claro, el contenido es muy diferente también.
1 me gusta
el problema que tuve en mi primera prueba fue que:
Soy el autor original, pero mi enlace fue desindexado de Google, y el otro foro está clasificando para él.
2 Me gusta
Si estás interesado en seguir mi razonamiento sobre cómo establecer la URL canónica para los temas de ActivityPub, lo discutiré con otras personas de ActivityPub aquí:
5 Me gusta
¿Hay alguna forma de actualizar el nombre después de guardarlo? ¿O necesito reconstruir?
El estado actual sobre el cambio del nombre de usuario de un actor de ActivityPub es que he:
- implementado en una solicitud de extracción (pull request) en borrador (ver aquí);
- abogado por ello en la comunidad más amplia de desarrolladores de ActivityPub (ver aquí);
- realizado una solicitud de extracción a Mastodon para que Discourse pueda soportar la función (ver aquí).
La opción 3 es necesaria debido a la prevalencia de Mastodon en el fediverso. Si mi solicitud de extracción a Mastodon se fusiona, publicaré la solicitud de extracción en borrador que la implementa en el plugin para su revisión. Si es aceptada y fusionada, informaré a todos aquí que pueden actualizar y cambiar los nombres de usuario de sus actores.
Mientras tanto, actualmente puedes cambiar el nombre para mostrar de un Actor en Admin > Plugins > ActivityPub > “Editar Actor”.
1 me gusta
Hola Angus, no el nombre de usuario, sino el nombre.
Ya he editado el actor, pero el nombre no se actualiza en Mastodon.
¿Necesito hacer una reconstrucción?