Mi piace. Ma mi piacerebbe che per le categorie il suo colore si mostrasse nell’icona durante la digitazione e un modo per indicare se è una sottocategoria durante la digitazione e nel post finale come nel vecchio modo mostrerebbe la radice e la sottocategoria.
Mi piace molto l’idea di usare il colore della categoria!
Per quanto riguarda l’icona, che ne dici di usare lo stesso design della categoria che abbiamo scelto nelle impostazioni (boxed, bullet, bar…) invece di usare un’icona a cartella?
Proverò a fare un mockup domani.
5 Mi Piace
- Elenco puntato
- Inserito in un riquadro
- Barra con sottocategoria
Ho usato praticamente il codice HTML del selettore di categoria per ogni stile, con qualche modifica (margini e cose del genere + lo sfondo chiaro e arrotondato introdotto in questo argomento).
12 Mi Piace
Sì, penso che aggiungeremo sicuramente un colore per le categorie in qualche modo. Mantenere le cose monocromatiche all’inizio ha semplificato alcune domande relative all’implementazione iniziale, ma i colori sono sempre stati qualcosa che abbiamo associato alle categorie…
Invece di supportare gli stili di categoria alternativi, abbiamo considerato di spostare tali opzioni in componenti tematici autonomi e di rendere lo stile predefinito bullet l’unico stile di categoria. Ciò semplificherebbe parecchio le cose.
Una situazione per la quale sarei interessato a ricevere maggiori feedback è come stilizzare le icone associate alle sottocategorie… sembra ragionevole estendere la divisione dei colori delle sottocategorie anche ad altre icone? quindi, ad esempio, una menzione di un canale di chat associata a una sottocategoria potrebbe apparire così:
13 Mi Piace
C’è davvero bisogno di dividere categorie e sottocategorie in questo contesto? Sono link stilizzati e basta. Cercare di ricordare tutte le possibili coppie di colori e dove appartengono è forse troppo opprimente e non fornisce alcun valore informativo.
Quelle barre sono comunque piuttosto minuscole e l’aggiunta di più piccoli dettagli e macchie di colore rende tutto… rumoroso.
Qualunque cosa, ma si spera che il monocromatico sia comunque un’opzione 
5 Mi Piace
Non riconosco tutti i colori delle categorie, ma ho familiarità con i colori delle categorie che frequento, il che rende un po’ più facile distinguerle da un elenco.
Penso che “questa è una sottocategoria” possa essere prezioso. Ci sono anche casi in cui un sito ha più sottocategorie con lo stesso nome, quindi in quel caso il colore potrebbe servire come la differenziazione più ovvia per una menzione. Aggiunge sicuramente un po’ di rumore e sono sicuro che le persone abbiano preferenze diverse per il rapporto segnale:rumore.
6 Mi Piace
Non sapevamo in precedenza se un link portasse a una categoria o sottocategoria. Lo so — quello che c’era prima non è un motivo per non fare le cose meglio ora, ma… era un problema tale da rendere la vita di qualcuno più difficile ;)\n\nNon capisco perché un link diretto a una sottocategoria dovrebbe avere un segno che indica che è una sottocategoria di una categoria sconosciuta (intendo, diversa dall’uso degli stessi nomi; che è un errore di progettazione UI/UX/logico e un paio di altri errori di progettazione 
se un utente deve capire la codifica a colori). È solo un link, dopotutto.\n\nNon è un grosso problema per me, comunque. Ma mi piace come appare ora e — di nuovo — se posso scegliere la versione minimalista monocromatica, sono solo un piccolo admin totalmente felice 
2 Mi Piace
Per quello che vale, e sentiti libero di chiamarmi all’antica, ma per me il nuovo design manca del # come chiaro identificatore di ciò che sto guardando. Il # è un modo ovvio per insegnare alle persone come creare un link del genere da soli, e l’hai rimosso e sostituito con un’icona che ti dice di più sul target, ma meno sulla natura del link.
Conserverei il # e aggiungerei l’icona alla fine dell’hashtag. In questo modo li migliorerai senza oscurarli.
4 Mi Piace
Mi piace questa idea! Personalmente, lo stile puntato è il mio preferito.
Avere un’icona bicolore non è un problema con forme semplici come i quadrati, ma può alterare un po’ la leggibilità dell’icona a bolla, ad esempio… Non sono sicuro al 100%. Sembra un po’ strano, ma forse sono solo io che non ci sono abituato.
Inoltre, cosa succede alle categorie che hanno icone specifiche (come il lucchetto sulla categoria staff predefinita)? Verranno visualizzate anche quelle?
Secondo me avrebbe senso per i tag. Il # è ampiamente utilizzato su quasi tutte le piattaforme social.
Ho persino personalizzato i tag per fare questo su tre forum su cui sto lavorando. Tutti i tag sono preceduti da # quando vengono collegati in un post.
Ma sembra un po’ fuori luogo per i collegamenti di categoria.
2 Mi Piace
IMO questo è il motivo principale per cui # non dovrebbe essere usato oggigiorno. Il lato social non usa gli hashtag come tag, ma come delle strane battute brevi. Se introduciamo l’uso dei tag come dovrebbero essere usati contrassegnandoli con #, diamo un forte segnale che il tagging dovrebbe fare lo stesso di ciò che accade su Instagram. Quindi dobbiamo insegnare agli utenti due cose invece di una: cosa sono i tag e come non usarli.
Ancora una volta, se qualcuno vuole usare #, colori, icone o gif lampeggianti, non mi interessa, purché tutte queste opzioni siano qualcosa che un amministratore può scegliere, non obbligato a usare.
2 Mi Piace
Penso che la divisione dei colori possa funzionare per alcune persone.
Per favore, non usare l’icona 
poiché renderebbe troppo facile confondere tag e categorie.
Che ne dici di un [ > sottocategoria ]? Il > sembrerebbe un chevron usato nei fancy Emacs o nelle powerline della shell.
qualche suggerimento per un’alternativa meno confusa? abbiamo presunto che l’icona del tag sarebbe l’icona più ovvia per i tag… forse # potrebbe funzionare come alternativa se ci allontaniamo dal suo utilizzo per i canali di chat? anche se i nostri tag non funzionano davvero come gli #hashtag su altre piattaforme… se aggiungiamo colori per le categorie, l’icona del tag sarebbe allora meno confusa?
3 Mi Piace
Di nuovo… la soluzione più ovvia è lasciare tutto com’è ora. E lasciare che gli amministratori usino il CSS così com’è creato… cambino l’aspetto e la sensazione come vogliono.
Tutto ciò che serve è un CSS attentamente pianificato per offrire una facile personalizzazione. Tutti sarebbero felici allora (tranne forse gli utenti, ma chi chiede quello che vuole )
Infatti per i tag, sono d’accordo, ma non per le sottocategorie.
1 Mi Piace
Mi piace l’idea di avere menzioni di categorie in stile proiettile colorato nei post e condivido pienamente anche la tua sensazione qui:
Le sottocategorie possono essere “sub”, ma per progettazione sono categorie e, a questo proposito, suppongo che dovrebbero ereditare il design delle menzioni delle categorie principali. 
Come @hellekin, non mi piacerebbe che fossero stilizzate come se fossero cose diverse dalle categorie, ad esempio con un’icona anteposta.
Le icone bicolore potrebbero funzionare molto bene dopotutto (e potrebbero essere facilmente nascoste con CSS per le persone a cui non piace - il contrario sarebbe più complicato).
I proiettili bicolore sono stati utilizzati al di fuori dei post per anni senza alcun reclamo a mia conoscenza.
La mia unica preoccupazione sarebbe che un’icona a bolla bicolore per le menzioni della chat possa sembrare strana all’inizio, ma questa sensazione non ha una base nella vita reale al momento, specialmente quando penso ai proiettili bicolore già ampiamente utilizzati. 
1 Mi Piace
Forse perché quelli non avevano alcun valore e si mostravano raramente a un utente?
Stai suggerendo che vorresti offrire due opzioni: codificate a colori o niente?
Ho ancora grandi difficoltà a capire quale sia il valore per i lettori, perché in realtà nasconde l’obiettivo: il lettore deve sapere che i colori significano lo stesso della categoria e il lettore deve sapere a quale categoria è collegato un colore. E anche allora… quale valore ha, cosa ottiene e ne beneficia un utente?
Mi dispiace, ma anche questo infrange ogni singola regola UX.
Su questo tipo di argomento, c’è sempre una pendenza verso una discussione da bike-shedding. Non ho conoscenze in UX.
Sono un amministratore di forum Discourse e un utente di forum Discourse, ma sono abituato a cose IT/web e le mie opinioni non riflettono necessariamente ciò che è meglio per una community. Sono qui per condividere i miei sentimenti e non fatti (che al massimo richiederebbero dati). 
1 Mi Piace
Il lettore lo capirebbe intuitivamente al volo, penso, soprattutto perché probabilmente ci sarà un riquadro colorato in cima a ogni argomento. Lo scrittore digita solo #, quindi non dovrebbe nemmeno saperlo.
Mi piace l’idea di non visualizzare il simbolo cancelletto per più cose e probabilmente voterei per la proposta sopra: riquadro di uno/due colori (categoria) e icone di chat, icone di tag di un colore. Anche se l’icona di chat bicolore richiederebbe un po’ di tempo per abituarsi.
La maggior parte degli amministratori non ha idea che ciò sia persino possibile.
Sì. Penso che non dovresti trattarle diversamente (e ci sono anche sottocategorie poco conosciute).
Oh, capisco, ho capito male! Se non era chiaro, non useremo assolutamente l’icona del tag per le sottocategorie! Il tag ha senso solo per i tag.
3 Mi Piace