%{name} Variable zum BCC-Plugin hinzufügen

[nathank (Nathan Kershaw)]

Dies ist für das offizielle Bcc-Plugin.

Vorschlag 1

Könnten wir bitte auch {name} neben {username} haben? Die Verwendung eines echten Namens ist in Foren, in denen dies üblich ist, viel persönlicher.

Vorschlag 2

Haben Sie bereits überlegt, die UX/Syntax mit dem (ebenfalls offiziellen) Plugin Discourse Canned Replies abzustimmen? Zum Beispiel die folgende Schreibweise anstelle von {username} und {@username} zu verwenden:

1. %{username}
2. %{@username}

und falls mein erster Vorschlag übernommen wird:

1. %{name}

Cc @Qursch

[Qursch]

Beide klingen nach guten Vorschlägen. Ich werde dieses Wochenende damit beginnen.
Edit: PR wurde erstellt.

Change Syntax & Add Name Personalization (#9)

[nathank (Nathan Kershaw)]

Tolle Sache! Aber beim Testen habe ich festgestellt, dass das alte Problem wieder aufgetreten ist: Der Name des ersten Empfängers erscheint in allen nachfolgenden Nachrichten – oh je! Das ist dasselbe wie hier:

Bcc plugin placeholders not working

The Discourse-bcc plugin’s new feature has a glitch. When I write this message from the user NathanK to my two test users, the placeholder only seems to work on the first user: [image] This is what I get for the first user, which is sweet: [image] However, this is what I get for the second user (note that the username is the first user’s): [image]

Ich muss wohl der Einzige sein, der diese Funktion gerade tatsächlich nutzt!!

[Qursch]

Ich habe gerade einen PR mit dem, was wie die Lösung aussieht, erstellt, bin mir aber unsicher, warum das Hinzufügen einer Namenspersonalisierung dies brechen würde, da es vorher funktioniert hat.

[nathank (Nathan Kershaw)]

Du bist toll! Ich werde es testen, sobald es gemerged ist.

Hey, mir ist noch etwas anderes aufgefallen, das mit meinem Name-Vorschlag oben nicht stimmt – wir brauchen eigentlich Firstname. Glaubst du, es ist möglich, einfach das erste Wort der Zeichenkette zu verwenden?

Das könnte ich in Excel machen, aber in Ruby habe ich keine Ahnung!!!

[Qursch]

Danke, ich versuche einfach, wo ich kann, beizutragen. Ich werde tatsächlich zusätzliche Optionen für %{first_name} und %{last_name} hinzufügen und die bestehende auf den vollständigen Namen ändern.

[nathank (Nathan Kershaw)]

Wie ist es dir ergangen?

Laut Fix personalization (#11) · discourse/discourse-bcc@74442fd · GitHub hat die %{first_name}-Sache nicht funktioniert, aber du hast den Fehler behoben.

P.S. Gefällt dir mein schöner Bug Reporter-Titel? Man sagt, Nachahmung sei die höchste Form der Schmeichelei!

[Qursch]

Ja, der Fehler sollte behoben sein (ich habe ihn mehrfach getestet). Was Vor- und Nachnamen betrifft, gibt es keine „Einheitslösung für alle Fälle“, da Discourse kein separates Feld für Vor- und Nachnamen hat, sondern nur ein Gesamtfeld.

[nathank (Nathan Kershaw)]

Großartige Arbeit!!!

(ich bin mir nicht so sicher, ob GIFs in Discourse eine gute Idee sind, aber als ich es sah, konnte ich nicht widerstehen)

@Qursch

Discourse verfügt nicht über ein separates Feld für Vor- und Nachnamen, sondern nur über ein einziges Gesamtfeld.

Ja, das weiß ich – es wäre etwas ausgeklügelte Programmierung nötig, um den String zu teilen, falls er ein Leerzeichen enthält, und nur die Zeichen bis zum Leerzeichen zu behalten. Und den gesamten String zu verwenden, wenn kein Leerzeichen vorhanden ist.

Wie gesagt, das kann ich in Excel, aber nicht in JavaScript / Ruby!