Dies ist zu einem echten Problem auf https://community.wanikani.com geworden, da TL2-Benutzer den Titel von Wiki-Themen nicht bearbeiten können, obwohl sie den Wiki-Beitrag selbst bearbeiten können. In dieser Community werden mehrere Buchclubs betrieben, und die Thementitel werden im Allgemeinen aktualisiert, um widerzuspiegeln, welches Buch gerade gelesen wird, ob gerade über das nächste Buch abgestimmt wird usw. Obwohl diese Themen Wikis sind, können nur TL3-Benutzer die Titel bearbeiten (da sie den Titel jedes Themas bearbeiten können), was sehr restriktiv ist. Allen TL2-Benutzern zu erlauben, den Titel für jedes Thema zu bearbeiten (falls eine solche Einstellung überhaupt existiert), wäre zu permissiv und könnte potenziell zu Chaos führen.
Derzeit gibt es eine Site-Einstellung min_trust_to_edit_wiki_post, die standardmäßig auf TL1 gesetzt ist. Ich möchte eine neue Site-Einstellung vorschlagen: min_trust_to_edit_wiki_topic_title. Diese könnte standardmäßig auf TL3 gesetzt werden, was bei bestehenden Installationen keine Änderung bewirken sollte, da TL3-Benutzer den Titel jedes Themas ohnehin bereits bearbeiten können. Die Administratoren von https://community.wanikani.com könnten diese Einstellung jedoch auf TL2 herabsetzen, um uns die benötigte Flexibilität zu geben.
@sam@codinghorror Ich weiß, dass Sie beide in dem von mir oben verlinkten Thema ausgearbeitet haben, wie Sie sich das vorstellen, aber ich hoffe, Sie werden diese Ergänzung in Betracht ziehen. Dieser Vorschlag würde wirklich helfen, diese Buchclubs in meiner Community zu organisieren, und es scheint, dass die zusätzliche Flexibilität auch für andere Communities wertvoll sein könnte. Lassen Sie mich wissen, was Sie denken.
Ich halte es für eine vernünftige Anfrage, nur mache ich mir Sorgen, dass es in Discourse zu viele Einstellungsmöglichkeiten gibt und dies eine zu viel sein könnte.
Ich erkenne jedoch an, dass Sie dieses Problem in Ihrer Community haben.
Kommt das Markieren hier nicht in Frage? Könnte nicht jemand mit „hilfreiches Personal, könntest du bitte diesen Beitrag umbenennen“ markieren, wenn dies geschehen würde, über wie viele zusätzliche Markierungen pro Woche sprechen wir?
Ich habe hier eine ernstgemeinte Frage – warum kein neues Thema, wenn sich das Buch ändert? Verlinken Sie zum neuen Thema im alten und schließen Sie dann das alte?
Das Markieren mag eine Option sein (ich weiß nicht wirklich, ob das Personal davon genervt wäre), aber ich denke, die Community möchte so weit wie möglich autark sein. So wie es ist, denke ich, dass die Leute darauf warten, dass ein hilfreicher Regular auftaucht und sich darum kümmert. Da ist auch die Frage der Verzögerung. Das Warten auf einen Regular oder ein Personalmitglied, der sich darum kümmert, kann bis zu einem Tag Wartezeit bedeuten. Das ist nicht das Ende der Welt, kann aber unbequem sein.
Es ist sicherlich eine schwierige Entscheidung. Ich verstehe, warum Sie sich entschieden haben, die Bearbeitung des Titels nicht als Teil der bestehenden Wiki-Funktion zuzulassen, da es sicherlich Fälle gibt, in denen dies nicht ideal wäre. Daher die Bitte um eine zusätzliche Website-Einstellung. Ich finde, es ist ein schöner Mittelweg, aber ich verstehe Ihre Bedenken.
Bei den Themen, von denen ich spreche, handelt es sich um „Master“-Themen. Ich bin in meinem ursprünglichen Beitrag nicht auf diese Details eingegangen, aber diese Community ist eine Sprachlerngemeinschaft und die Buchclubs sind „Anfänger-Buchclub“, „Fortgeschrittenen-Buchclub“ usw. Wenn über eine Umfrage im Master-Thema ein neues Buch ausgewählt wird, erhält es tatsächlich ein eigenes Thema (oft mehrere), das diesem Buch gewidmet ist. Aber das Master-Thema ermöglicht es den Benutzern, alle Gespräche rund um die Sprachschwierigkeit, an der sie interessiert sind, einschließlich Nominierungen, Umfragen und Zeitplänen, zu verfolgen/beobachten. Wenn das Master-Thema aufgegeben würde, gäbe es keinen Ort mehr, um Nominierungen und Umfragen zu organisieren, und die Benutzer würden möglicherweise etwas verpassen, wenn sie zufällig verpassten, dass das neue Thema erstellt wurde.
All dies ist öffentlich zugänglich, wenn Sie neugierig sind, mehr Details zu sehen.