عندما أقوم بإنشاء حواشي سفلية في المحرر على موقعي، تظهر هكذا في المعاينة:
ولكن هكذا
في المنشور. هل هذا… مقصود؟ هل هو سلوك قابل للتكوين؟
سيكون من الجيد أيضًا أن تكون هناك إمكانية للاختيار بين الحواشي السفلية المرقمة، بأنماط مختلفة، مثل [1] أو 1 أو ①، أو حتى التسلسل التقليدي *، †، ‡، §، ‖، ¶، أو الشائع استخدام * ** *** ****.
يقول plugin OP إن الزر … هو توسيع مضمن ويمكن التحكم فيه بواسطة هذا الإعداد:
آه، شكرًا. لقد فاتني ذلك تمامًا على الرغم من أنه موجود أمامي مباشرةً.
ما أريده حقًا، مع ذلك، هو السلوك _ المرقم _ مع التوسع المضمن، وربما مع شيء قابل للتوسيع “للحواشي” في الأسفل.
سيكون ذلك رائعًا. أجد أن زر الحذف \u003ckbd\u003e…\u003c/kbd\u003e يعطل النص كثيرًا وأفضل بشدة أن يكون حرفًا مرتفعًا. في جزء معاينة المحرر، تظهر الحاشية المرقمة في الأسفل ويبدو أن التسميتين (مضمنة وحاشية في التذييل) ترابطان تشعبيان لبعضهما البعض - ولكن قد يكون هذا مجرد مرجع label() في رمز البرنامج. تستخدم “الحاشية في الأسفل” (والتي يجب أن تكون حالة من التحدث بشكل زائد ولكنها ليست كذلك لأننا قمنا بخلط الملاحظة المضمنة والحاشية مع هذه الوظيفة) حرف “إرجاع” ‘↩︎’ كرابط.
ليس لدي تثبيت Discourse لاختبار الإعدادات، لكنني آمل أن يؤدي إيقاف تشغيل display_footnotes_inline إلى إنتاج حاشية APA القياسية.
للملاحظة المضمنة مكان ولا يوجد إجماع في dscuss.python.org حول ما هو مفضل بين المضمن والحاشية. أحب كليهما وأود الحصول عليهما ولكن الملاحظات المضمنة تترك شيئًا مرغوبًا فيه. إليك قائمة قمت بتجميعها أثناء المناقشة:
المؤيد: مريح؛ انقر عليه لإظهاره.
المعارض: لا يمكنك ببساطة النقر مرة أخرى لإخفائه. يلزم تحريك الماوس قبل النقر (لحسن الحظ، البرنامج قابل للتعديل بدرجة عالية).
الحاشية: الحاشية كما تم عرضها في معاينة المحرر للرسالة/المنشور تحتوي على روابط تشعبية تبدو وكأنها يمكن استخدامها للانتقال بسرعة وملاءمة إلى الملاحظة والعودة إلى النص الأساسي. تستخدم الملاحظة نفسها حرف “إرجاع” للرابط التشعبي.
المؤيد: مريح؛ اقرأ الملاحظة في مكانها وانتقل.
المعارض: يعيق بصريًا في تنفيذه الحالي.
الرسوم البيانية لزر الحذف تتناقض بشكل كبير مع النص المحيط وهي ليست جمالية (لحسن الحظ، البرنامج قابل للتعديل بدرجة عالية - ترى السمة). يمكن أن يكون الحذف أصغر بكثير ولا يزال يخدم غرضه.
الحاشية: الحرف المرتفع للحاشية دقيق، خاصة مع نص الرابط التشعبي منخفض التباين في السمة الداكنة.
المؤيد: جيد للملاحظات التكميلية القصيرة.
المعارض: المقاطع الطويلة تتراكب على النص وتزعج اتجاه القارئ داخل الفقرة. يمكن أن يكون مزعجًا بصريًا.
الحاشية: نظرًا لأن الحواشي هي ملحق فعليًا، يمكن أن تكون طويلة دون إزعاج “تدفق” القارئ عبر النص الأساسي.
الحاشية: الحاشية المقدمة على خلفية نظيفة/واضحة مع هوامش في كل مكان هي عرض أكثر سلاسة (أقل ضوضاء) من النافذة المنبثقة المتراكبة على نص الرسالة/المنشور الأساسي.
متأخر قليلاً في الحفلة، ولكن لعرض الأرقام بدلاً من النقاط (بينما لا تزال تعرض الملاحظة في تلميح)، يمكنك الاعتماد على مقتطف CSS صغير:
.cooked.inline-footnotes {
counter-reset: foot-note;
}
.inline-footnotes a.expand-footnote {
text-decoration: none !important;
font-size: 0.77em;
vertical-align: super;
min-height: unset;
border: 1px solid var(--primary-medium);
padding: 0 0.4em;
vertical-align: super;
}
.inline-footnotes a.expand-footnote:before {
counter-increment: foot-note;
content: counter(foot-note);
}
.inline-footnotes a.expand-footnote svg {
display: none;
}
/* كل ما يلي هو بعض التخصيص الإضافي */
#footnote-tooltip {
border: 1px solid var(--primary-medium);
}
#footnote-tooltip #arrow:before {
border-top: 1px solid var(--primary-medium);
border-left: 1px solid var(--primary-medium);
}
#footnote-tooltip[data-popper-placement^=bottom]>#arrow {
top: -6px !important;
}
النتيجة تبدو كالتالي:
رائع جدًا @iamntz، سأستخدم هذا بالتأكيد 
عمل رائع. لقد قمت بنشره على منتدى الخاص بي وهو يعمل بشكل مذهل!
