nel post. È… intenzionale? È un comportamento configurabile?
Sarebbe anche bello avere la possibilità di scegliere note a piè di pagina numerate, in diversi stili, come [1] o 1 o ①, o anche la tradizionale sequenza *, †, ‡, §, ‖, ¶, o comunemente usati * ** *** ****.
Ah, grazie. Me lo sono completamente perso anche se è proprio lì.
Quello che voglio davvero, però, è il comportamento numerato ma con espansione inline, e possibilmente con una cosa espandibile di "note a piè di pagina" in fondo.
Sarebbe fantastico. Trovo che il pulsante puntini \u003ckbd\u003e…\u003c/kbd\u003e interrompa il testo parecchio e preferirei molto un apice. Nel pannello di anteprima dell’editor, la nota a piè di pagina numerata appare in fondo e le due etichette (inline e nota a piè di pagina nel piè di pagina) sembrano essere collegamenti ipertestuali tra loro, ma potrebbe essere solo il riferimento label() nel codice del programma. La “nota a piè di pagina in fondo” (che dovrebbe essere un caso di parlare ridondantemente ma non lo è perché abbiamo mescolato Nota Inline e Nota a piè di pagina con questa funzione) utilizza persino un carattere di ritorno ‘↩︎’ come ancora del collegamento.
Non ho un’installazione di Discourse per testare le impostazioni, ma spero che disattivare display_footnotes_inline produca la nota a piè di pagina APA standard.
La nota inline ha un suo posto e non c’è consenso su dscuss.python.org su quale sia preferito tra inline e nota a piè di pagina. Mi piacciono entrambi e vorrei averli, ma le note inline lasciano un po’ a desiderare. Ecco un elenco che ho messo insieme durante la discussione:
PRO: comodo; cliccaci sopra per mostrarlo.
CONTRO: non puoi semplicemente cliccare di nuovo per nasconderlo. È necessario un movimento del mouse prima del clic (fortunatamente, il software è altamente mutabile).
NOTA A PIÈ DI PAGINA: La nota a piè di pagina renderizzata nell’anteprima del messaggio/post ha collegamenti ipertestuali che sembrano poter essere utilizzati per saltare rapidamente e comodamente alla nota e tornare al corpo. La nota stessa utilizza persino un carattere di “ritorno” per il collegamento ipertestuale.
PRO: comodo; leggi la nota in situ e vai avanti.
CONTRO: visivamente ostruente nella sua implementazione attuale.
La grafica del pulsante puntini contrasta significativamente con il testo circostante e non è estetica (fortunatamente, il software è altamente mutabile – vedi il tema). I puntini potrebbero essere molto più piccoli e servire comunque al loro scopo.
NOTA A PIÈ DI PAGINA: L’apice della nota a piè di pagina è sottile, specialmente con il testo del collegamento ipertestuale a basso contrasto nel tema scuro.
PRO: buono per brevi note supplementari.
CONTRO: lunghi passaggi sovrappongono il testo e disturbano l’orientamento del lettore all’interno del paragrafo. Può essere visivamente scioccante.
NOTA A PIÈ DI PAGINA: Poiché le note a piè di pagina sono effettivamente un’appendice, possono essere lunghe senza disturbare il “flusso” del lettore attraverso il corpo.
NOTA A PIÈ DI PAGINA: La nota a piè di pagina presentata su uno sfondo pulito/chiaro con margini tutto intorno è una presentazione più fluida (meno rumorosa) rispetto alla nota popup sovrapposta al testo del corpo del messaggio/post.
Un po’ in ritardo, ma per visualizzare i numeri invece dei puntini (mentre mostri ancora la nota in un tooltip), puoi fare affidamento su un piccolo snippet CSS: