Comportamento "Aggiungi o Rimuovi..." per i creatori di PM

OK, uno dei miei utenti ha un thread di messaggi privati con alcuni utenti: alcuni di loro sono stati ora anonimizzati e vorrebbe rimuoverli dal messaggio privato (è lui che ha avviato il thread), ma non riesce a rimuovere nessuno.

Ho testato questa situazione con un utente normale che ho costretto a diventare “Membro” (livello di fiducia 2), chiamiamolo X. Quando invio un messaggio a X, lui può rimuoversi dal messaggio.

Se X invia un messaggio a me, non riesce a rimuovere nessuno. X ha aggiunto un terzo utente Y al messaggio e non può rimuoverlo nemmeno lui, una volta che è stato invitato.

Sembra un bug, vero? Il mio utente amministratore può ovviamente rimuovere chiunque dal messaggio.

Ah, e una piccola stranezza. Il pulsante “Emoji” nell’editor non fa nulla sul mio sito?!

MODIFICA: Sto utilizzando la versione v2.4.0.beta1 +115

1 Mi Piace

Potrebbe essere di nuovo (o ancora) questo:

Possiamo riprodurre il problema, @justin? È specifico per gli utenti anonimi o…?

2 Mi Piace

Sembra davvero simile. Puoi invitare utenti, ma non rimuoverli.

No, ho riprodotto il problema nella mia descrizione qui sopra: non ci sono utenti anonimizzati lì :slight_smile:

L’ho avuto con utenti non anonimizzati qualche mese fa. Non sono sicuro che sia ancora così.

Questo non è specifico per gli utenti anonimi.

Il creatore del PM (anche un TL4) non può rimuovere né se stesso (in quanto creatore) né altri utenti.
Il destinatario di un PM (anche un TL0 o un anonimo) può sempre rimuoversi dal PM.

5 Mi Piace

Questo è previsto dal design, quindi rimuovo l’etichetta “bug” da questo argomento.

Quindi, se qualcuno in una PM inizia a comportarsi male o, per qualsiasi motivo, non è più desiderato nel thread, l’unica soluzione a disposizione del creatore del thread è crearne uno nuovo, reinvitare tutti tranne la persona in questione e, nel processo, perdere tutta la cronologia del thread?

E gli utenti anonimizzati fanno parte del thread indefinitamente?

Non vedo molto la logica di questo design, a meno che non si viva in un mondo in cui tutti sono sempre d’accordo.

Cosa succede se fai un errore e inviti qualcuno che non intendevi invitare?

2 Mi Piace

Segnala l’attenzione dei moderatori.

Inoltre, in Discourse non esiste una cosa chiamata “thread”.

Sembra assurdo affidarsi ai moderatori quando le persone, specialmente nei messaggi privati, sono capaci di auto-moderazione. Immagino che mi servano più moderatori :stuck_out_tongue:

Discourse ha i thread – chiamati argomenti – ovvero thread lineari che mostrano tutti i messaggi in ordine cronologico, indipendentemente dalle relazioni di risposta. A volte vorrei che avesse thread nidificati, dato che il deragliamento degli argomenti può rovinare completamente una discussione.

I messaggi non sono il Far West: qualsiasi comportamento inaccettabile, ovunque si verifichi, deve essere segnalato.

Non c’è motivo per cui gli utenti debbano mai avere il potere di escludere altri: tale decisione è al di sopra delle loro competenze.

1 Mi Piace

Sono completamente in disaccordo. Ciò che è inaccettabile per un utente in un messaggio privato potrebbe non esserlo per il moderatore che esamina il segnalazione. Di conseguenza, quella persona rimarrà comunque parte della conversazione privata, anche se il suo contributo non è più desiderato.

2 Mi Piace

Credo che la tua percezione qui, secondo cui si tratterebbe di messaggi privati, possa essere parte del problema. Viene prestata molta attenzione per evitare che ci sia l’illusione della riservatezza all’interno dei messaggi; il termine non compare in nessuna parte dell’interfaccia. I messaggi sono semplicemente argomenti rivolti a un pubblico specifico. Eventuali violazioni relative ai messaggi devono essere gestite allo stesso modo di qualsiasi altro argomento sulla piattaforma, segnalandoli.

1 Mi Piace

Bene, vediamo…

  • l’invio di un messaggio privato (PM) richiede un livello di fiducia 1

  • l’invio di un PM di gruppo richiede un livello di fiducia 2

  • il diritto di chiunque di rimuovere volontariamente se stesso da un PM in cui non desidera partecipare, in qualsiasi momento → incontestabile

  • al livello di fiducia 1 è possibile mettere in silenzio gli utenti a volontà, impedendo loro di inviarti PM o di aggiungerti a PM

Inoltre, non mi è chiaro perché dovresti aggiungere qualcuno a un PM e poi avere l’urgenza di rimuoverlo. E se ciò accadesse… perché non segnalare :black_flag:, come si fa in ogni altra situazione urgente?

In altri software per forum esiste un’opzione per indicare, all’apertura di un PM, se si tratta di un PM “aperto” a cui chiunque può essere aggiunto, o se l’elenco dei partecipanti è statico dopo la creazione e non può essere modificato.

4 Mi Piace

Apprezzerei una soluzione da parte degli utenti che non richieda l’intervento di un moderatore, specialmente quando due utenti hanno nomi di profilo simili ma nessun avatar distintivo e potrebbero essere facilmente confusi l’uno con l’altro quando aggiunti alle PM… e non necessariamente disposti o in grado di rimuoversi da soli. :grimacing::woman_facepalming:

Esempio: Utente word1_word2 vs Utente Word1word2

L’OP della PM può rimuovere persone.

2 Mi Piace

@riking, a tua conoscenza, è personalizzabile? :thinking:

Se questo è accaduto più volte? Sembra un problema generale che dovrebbe essere risolto dal personale del tuo sito, obbligando uno degli utenti o l’altro a cambiare il proprio nome utente e/o ad aggiungere un avatar (preferibilmente, entrambi gli utenti aggiungano un avatar).

2 Mi Piace