您好，
据我理解，一个经验法则是，如果你想让人们更多地使用某个软件，就应该让它更容易使用。
对社区来说，一项重要的活动就是让人们能够轻松地创建帖子。
我想推荐一个功能——也许是可选的——它可以在社区主页上启用一个大的“开始发帖”的撰写框。这是一个模型图：
管理员可以为这些帖子配置一个默认的分类。例如，在我的社区中，我们有一个万能的分类叫做“问我的问题”，这个分类非常适合。
我知道这可能有很多复杂的问题（例如，何时输入帖子的标题等）。但是，我认为为了让非技术参与者更容易地创建新帖子，这些问题是值得解决的。
作为背景信息，而且希望不会对我的建议产生负面影响的是，大多数其他社交媒体平台都强烈支持此功能。
您能举些例子吗？
例如，在 Facebook 上，我需要在加入群组或页面后才能在那里发帖。
哪些平台采取了相反的方法？
我在这里读到，他们想让发帖变得足够困难，以鼓励人们先阅读（毫无疑问这是一个不完美的总结）。
我刚找到我可能在想的那个话题。它与回复有关，但我认为同样的方法也适用于新话题。
大多数平台默认在你的个人资料上发帖。
Facebook：
Circle 在页面顶部有一个撰写帖子窗口。
我明白了。但是，如果没有人发帖，那就没有什么可读的了。
我想知道，让当地社区选择他们想要的平衡，会损害多少（如果有的话）。
Twitter 显然可以，举个例子。
这里可能存在数量与质量的权衡。
可能存在。为什么不让每个社区自己来平衡呢？
Twitter 没有分类——你只在一个地方发帖，对吗？这可以类比 Discourse 吗？
这取决于社区的类型。有数以千计的 Discourse 实例。对某些人来说，让发帖变得容易会使 Discourse 更有价值。
我不明白。我的论坛通过非常明显的“新主题”按钮和多个“回复”按钮收到了很多帖子。也许有其他方法可以吸引新的论坛会员？你说你的论坛不活跃是因为没有一个大的帖子文本框放在最前面和中间？
这不是你问的
我经常看到你反对所有想法。仅仅是为了反对而反对，有时在我看来
现在你得到了答案，你改变了问题以继续反对
OP 专门解决了类别问题和他所有的理由
你不喜欢他的想法？没关系，你有权利。也许试着稍微阐述一下原因，然后
发帖就是容易的。你一直暗示它不容易，我不同意。我不明白你怎么能把现有的非常容易发帖的布局等同于论坛活跃度不足。按钮很明显。
如果你真的必须这样做，你可以尝试制作一个主题组件或插件（或找人帮你做），以满足你的需求。
很简单。
同意，百分之百。
然而，将其变得更容易 5-20% 仍然是一场胜利。
全球社交媒体平台上普遍存在一个巨大的文本框，随时准备发布您的下一条帖子，这是有原因的。它减少了参与对话的阻力。
另外，并非每个人都是 Discourse 高级用户或开发人员。我建议大多数人都习惯了 Facebook 的用户体验。
较大的“开始发帖”模型可能有点占用空间，但看起来更舒服。
一旦你形成了肌肉记忆，你就会很容易地弄清楚它的用法。
更改它可能会导致普通用户的肌肉记忆有点混乱。
但是，我必须说它对新用户来说很讨喜。
然而，该模型缺少类别和标签选择器，所以也许它会引起问题？
也许将来像ChatGPT这样的东西会为我们做这件事！
可能添加这些对某些论坛很有帮助。
我的建议是为了简单起见，将它们设为默认设置。
Discourse 是一个庞大的项目，但并非所有功能都应该添加到核心中。
Discourse 丰富的可扩展性允许您开发主题组件或插件来解决您能想到的任何问题——那么为什么不将其作为扩展部分，而是将其作为每个人都随之而来的核心功能呢？
我同意。例如，我希望搜索框像所有常规平台一样居中显示在标题栏中。但我并不是要求将其添加到核心功能中，因为有一个插件可以实现此功能：
这只是一个例子
嘿，
感谢大家的评论。听到这些反馈，我感到很荣幸，也很有帮助。我感谢你们的坦诚；再次感谢。
我的主要收获是，我需要更多地关注人们参与我们社区的心理原因，而不是技术原因。我需要明确参与的“为什么”。
其次，如果还有其他人看到这个讨论，并有兴趣分摊这个功能作为主题组件或插件的开发成本，请联系我并告知您的预算。
第三，我会继续祈祷这个功能被添加到官方路线图中。这将始终是支持和集成到平台中的最佳方式。
这次讨论促使我研究了各种平台。在这些平台上，有一个很大的区域用于创建帖子——这是显而易见的！
我对这些平台有一些批评。但是，在它们最突出的设计部分中，它们都包含了创建新内容的功能。因此，我认为提出让 Discourse 也考虑此功能是合理的。
是的，就是这个。或者用于告诉你的朋友你现在的想法。
如果你想知道为什么你的论坛不够活跃，我建议这与前面居中的大文本框关系不大。论坛内容和触达目标用户群体更有可能是因素。
