أنا عضو في العديد من مجموعات فيسبوك الخاصة (مقتصرة على الأعضاء المدفوعين لبعض المنظمات) التي تعمل بنفس الطريقة: تقوم بالتسجيل في مكان آخر، وفي البريد الإلكتروني الترحيبي الخاص بك يقدمون رابطًا للمجموعة، وبعد ذلك يسمح لك المشرف بالدخول بعد تأكيد عضويتك.
تبدو هذه المجموعات مصممة خصيصًا للانتقال إلى Discourse - في الواقع، بالنسبة لإحداها، ذكر المؤسس في مقابلة أنهم اختاروا فيسبوك ببساطة من أجل الراحة ولكنهم غير ملتزمين به.
هل لدى أي شخص خبرة أو اقتراحات حول كيفية إقناع هذه المجموعات بالانتقال إلى Discourse - وكذلك العقبات المحتملة؟
من المحتمل أن أضطر إلى اقتراح عروض مستضافة - المجتمعات المعنية ليست تقنية حقًا، وللأسف بعد التزاماتي الحالية، ليس لدي وقت حقيقي للالتزام بتشغيل Discourse مستضاف ذاتيًا لهم أيضًا (وسيكون نقطة فشل واحدة، وتوظيف مسؤول نظام بدوام كامل سيكون مبالغًا فيه بالنسبة لهم). لا ينبغي أن تكون الأموال عاملاً رئيسيًا على الرغم من أن لديهم رسوم اشتراك من الأعضاء. يبدو استضافة Discourse الرسمية باهظة الثمن قليلاً ولكن Discourse Hosting Plans and Pricing - Communiteq لديها نقطة سعر أقل قليلاً؛ أنا أيضًا فضولي بشأن مزودي الاستضافة الآخرين الذين يستخدمهم الأشخاص.
لقد قمنا مؤخرًا بالتحول من مجموعات Google… لقد كانت مسألة “ابنها وسيأتي” بالنسبة لنا. تبذل Google قصارى جهدها لتعطيل المنصة، لذلك كان الجميع سئموا من الأخطاء و"الميزات".
قدمت Discourse خيارًا ميسور التكلفة، قليل الصيانة نسبيًا حيث كنا نمتلك البيانات بدلاً من شركة عملاقة متعددة الجنسيات تجمع البيانات. لديها ميزات (علامة تجارية) مقارنة بغرف الدردشة المبهرجة على فيسبوك، وقابلية توسع هائلة لواجهة برمجة التطبيقات لمطورنا لدمج برامج إدارة الأفراد الأخرى لدينا. (توقف عن الدفع وسيتم طرد الأشخاص من الأقسام المميزة).
القضية الرئيسية التي تسببت في فشل هذا الانتقال بالنسبة لي هي حقيقة أن المستخدمين لم يحبوا زيارة صفحة ويب أخرى (نعم!) ولم يحبوا حقيقة أنهم لن يتلقوا منشورات جديدة في موجز أخبار فيسبوك الخاص بهم أو إشعارات فيسبوك (كما لو كان فيسبوك متصفحه الخاص! ). يبدو أن المستخدمين يحبون “كل شيء في مكان واحد”
الإشعارات هي مشكلة على نظام iOS على وجه التحديد حيث لا تدعم أنظمة التشغيل إشعارات الويب، لذا سيحتاج الأشخاص إلى تعلم الاعتماد على إشعارات البريد الإلكتروني التي يعتمد عليها Discourse هناك. يمكن أن يكون هذا مصدر احتكاك.
لا تستهين بقوة فيسبوك اللاصقة إذن…
الحلول
يمكنك تكوين تسجيل دخول فيسبوك لجعل الانتقال أكثر سلاسة، مما سيساعد أيضًا في ضمان ظهور المستخدمين بنفس الطريقة التي ظهروا بها على فيسبوك، لذلك لا يوجد ارتباك بشأن أسماء المستخدمين وما إلى ذلك.
يمكنك أتمتة المنشورات إلى فيسبوك بناءً على المنشورات في Discourse باستخدام أدوات خارجية، ولكن هذا سيجبرك على الاحتفاظ بالمجموعة القديمة على فيسبوك ويخاطر بتقسيم المجتمع.
أحد الحلول هو توفير ميزات ومحتوى وتجربة لا يمكنهم الحصول عليها على فيسبوك. كتابة الإضافات التي تصمم التجربة خصيصًا للموضوع المحدد هو خيار قوي، ولكنه موضوع متقدم.
التكاليف
إذا كنت قلقًا بشأن السعر، فإن الاستضافة الذاتية هي الخيار الأرخص، ولكنك تحتاج إلى تعلم بعض الأمور التقنية. ومع ذلك، يمكن أن يكون ذلك ممتعًا للغاية. تجعل Discourse عملية التثبيت الذاتي سهلة للغاية وهي قوية للغاية بشكل افتراضي. يمكنك تثبيتها بنفسك في نصف ساعة بمجرد أن تحصل على بعض الممارسة. إنها موثوقة للغاية بمجرد تشغيلها. لم أواجه انقطاعًا في سنوات.
تحقيق الدخل مثل روابط التسويق بالعمولة هو وسيلة لاسترداد التكاليف. يمكنك جعل روابط التسويق بالعمولة مناسبة لموضوع المجتمع، مما يجعلها أكثر قبولًا وأقل إزعاجًا وقد تكون مفيدة!
قد يكون الاستضافة الذاتية أكثر عملية لإحدى المجموعات التي كنت أفكر فيها، لذا فإن فكرة تخصيص التجربة باستخدام الإضافات تبدو جيدة، شكرًا لك. أنا أتابع الخيط الآخر حول تجارب الأشخاص في نقل المجموعات من فيسبوك باهتمام أيضًا.
لا أعتقد أن روابط التسويق بالعمولة ستسترد التكلفة كثيرًا نظرًا للعضوية (من مئات قليلة إلى مئات عالية) ولكن الأمر يستحق الاقتراح على أي حال.
لن أكون متاحًا بصفتي مسؤولًا في هذه المجموعات - أنا جديد نسبيًا ولا يمكنني حقًا تخصيص الكثير من الوقت الآن - ولكني آمل في جمع كل الإيجابيات والسلبيات والسماح للمسؤولين باتخاذ قرار مستنير بشأن هذا. لا أرغب في أن أكون الشخص الذي تسبب في انهيار المجتمع، بغض النظر عن مدى تفضيلي لعدم وجودهم على فيسبوك!
). يبدو أن المستخدمين يحبون “كل شيء في مكان واحد”