Originally published at: Moving from Facebook Groups to Discourse
The following is a guest post by Martin Eriksson @meriksson On January 4th 2017, the news aggregation site cor.ax completed its migration from private Facebook Groups to a private Discourse community. Why the move? We used to have about 20 Facebook groups for people involved in a network of alternative media projects. Some of the…
I saw in another thread that this is no longer possible due to Facebook API issues. Is this true?
I’m not sure, but Facebook goes out of its way to act maliciously at every opportunity. @hawk if the blog post isn’t correct any more we should update it?
Bumping this thread, is there anything new in regards of facebook group(s) export to discourse?
2025، وأواجه نقل مجموعة تضم 7 آلاف شخص من فيسبوك إلى ديسكورس، وأتساءل ما هي أفضل طريقة للقيام بذلك - أولاً لقاعدة الأعضاء، ثم، لماذا لا، للمنشورات؟ إذا كان هناك أي معلومات حديثة أو تجارب حديثة في هذا الشأن، فسأكون سعيدًا جدًا بسماعها (لتجنب إضاعة الوقت في تجربة أشياء جربها الآخرون وفشلوا فيها ؛-))
أخبرني إذا كان بإمكانك سرقة استغلال قاعدة الأعضاء ورسائل البريد الإلكتروني للمستخدمين. هذا من شأنه أن يقتل فيسبوك إلى الأبد. وأنت، آسف.
ولكن بالنسبة للمنشورات، تحتاج إلى طريقة لكشط المحتوى. لقد عطلها فيسبوك بشكل جيد للغاية، ولكن بالتأكيد - كل ما يظهر على الشاشات يمكن نسخه. هذه هي الطريقة التي تعمل بها الشركات المتخصصة في الذكاء الاصطناعي وتهيئة محركات البحث / الكلمات الرئيسية.
ولكن لا توجد طريقة مشروعة لأصحاب المجموعات (لا يدينون بأي شيء، ولا يمكنهم حذف مجموعة بحكم الأمر الواقع) للقيام بذلك.
ها أنا ذا بعد بضعة أشهر، لم أر رده. هذا في الواقع يمنحني فكرة: يمكنني إنشاء نموذج جوجل وطلب من الأشخاص على جانب فيسبوك ملئه، لجمع المعلومات الضرورية التي أحتاجها لإنشاء المستخدمين على جانب ديسكورس… قد يجعل “التحويل” أبسط قليلاً بالنسبة للناس.
البحث عن scrape facebook group content (كشط محتوى مجموعة فيسبوك) يُظهر وجود مجموعة من الأدوات والخدمات التي تدعي القيام بذلك، مقابل ثمن. بعد ذلك ستحتاج إلى كتابة سكربت استيراد لـ Discourse. (ولا أعرف تمامًا كيف سيتم استيراد منشورات المجموعة غير المعنونة إلى Discourse).
بعيدًا عن معرفة كيفية استيراد كل شيء، هل هناك أي فائدة في مجرد محاولة “تبسيط” إنشاء الحسابات..؟
التسجيل في منتدى لا يبدو أصعب من ملء نموذج جوجل، وإذا كانت هناك معلومات خاصة إضافية تريد جمعها، فيمكن تضمينها كحقول للمستخدم عند التسجيل.
إذا جمعت معلومات المستخدم عبر نموذج جوجل يتم توجيهها إلى جدول بيانات، وقمت بتصديرها إلى ملف CSV، وقمت باستيرادها إلى Discourse، وإنشاء حسابات مرحلية للجميع… فسيظل عليهم جميعًا بذل الجهد لتأكيد حساباتهم وتعيين كلمة مرور على أي حال.
استيراد كل شيء ليس ضمن أولوياتي في الوقت الحالي. ومع ذلك، فإن أي أفكار لتسهيل الخطوة الأولى على منصة Discourse هي أفكار جيدة للاعتماد عليها. لإعطائك فكرة عن مستوى الإلمام الرقمي للعضو العادي لدي، فإن الكثير منهم سيجدون أن عمل نسخة من جدول بيانات جوجل (Google Sheet) يمثل تحديًا (حتى مع التعليمات خطوة بخطوة، المكتوبة والمرئية). إنهم لا يعرفون ما إذا كان لديهم حساب جوجل أم لا، وإذا كان لديهم، فغالبًا لا يعرفون عنوان البريد الإلكتروني المرتبط به. غالبًا ما ينتهي بهم الأمر بحسابات جوجل مكررة لأن الأعضاء الأكبر سنًا الذين يساعدون في نسخ جدول بيانات جوجل يجدون أنه من الأسهل إنشاء حساب جيميل لهم، بدلاً من محاولة الوصول إلى حساب موجود.
لذا، حتى لو أدى استخدام نموذج جوجل (Google Form) إلى تقليص خطوة واحدة من عملية التسجيل، فسيكون الأمر مجديًا.
الناس معتادون إلى حد ما على نماذج جوجل. إذا نشرت نموذج جوجل في المجموعة وأخبرت الناس بملء بريدهم الإلكتروني واسمهم ومعلومات أخرى حتى نتمكن من دعوتهم إلى “المنزل الرقمي الجديد” للمجتمع، فسوف يفعلون ذلك. ولكن إذا كان عليهم “الذهاب إلى هذا الموقع الآخر” وإنشاء حساب هناك، فسيبدو الأمر وكأنه عبء إضافي أكبر بكثير (حتى لو كان من الناحية الدقيقة، فإنه يتطلب نفس الإجراءات من جانبهم).
إذا قمنا نحن بإنشاء الحسابات وحصلوا على دعوة في بريدهم الإلكتروني يحتاجون فقط إلى النقر عليها، فإن ذلك يجعل الأمر أسهل بما لا يقاس.
ومع ذلك، لم أبحث بشكل مكثف في شكل عملية التسجيل، خاصة مع تفعيل تسجيل الدخول عبر فيسبوك، لذا ربما يكون الأمر بسيطًا بما يكفي لنجعلهم يقومون به مباشرة.
لقد قمت للتو بإعداد مجموعة من خدمات تسجيل الدخول على نسختي المستضافة ذاتيًا. تباين مستوى الصعوبة بين الخدمات المختلفة. بشكل عام، كانت الخدمات التي أستخدمها بسيطة جدًا.
أستخدم جوجل طوال الوقت وقمت بإعداد خدمة تسجيل الدخول تلك على الفور وأستخدمها بنفسي. قمت مؤخرًا بإعداد تسجيل الدخول عبر GitHub وكان ذلك سهلاً ولكني أستخدم GitHub. قمت مؤخرًا بإعداد تسجيل الدخول عبر Discord وكان ذلك سهلاً ولكن كان لدي قناة Discord. قمت مؤخرًا بإعداد X (تويتر؟) وكان ذلك مزعجًا بعض الشيء (لكني لا أستخدمه).
لم أقم بإعداد فيسبوك لأنني لا أستخدمه وليس لدي حساب ولا أريد حقًا إنشاء حساب. ومع ذلك…
من الواضح أنك تستخدم فيسبوك، لذا فإن حدسي يقول إنه لا ينبغي أن يكون صعبًا. هناك دليل بخطوات مفصلة.
إذا اتبع شخص ما في مجموعة الفيسبوك الخاصة بك رابطًا تنشره، فيجب أن يكون (?) قادرًا على النقر على زر واحد وتسجيل الدخول. سيحتاجون إلى بيانات الاعتماد الخاصة بهم (اسم المستخدم وكلمة المرور) في المرة الأولى ولكن بعد ذلك تكون بنقرة واحدة حرفيًا.
السبب الذي يجعلني أضع علامة استفهام أعلاه هو أنني، كما قلت، لم أقم بإعداد خدمة تسجيل الدخول عبر فيسبوك. ولكن… كل خدمة أخرى قمت بإعدادها تعمل تمامًا كما وصفت.
لست متأكدًا من أنه يمكنك تقليل الاحتكاك أكثر من ذلك. أنت تنشر رابطًا على صفحات الفيسبوك الخاصة بك. اتبع هذا الرابط إلى واجهة المجموعة الجديدة، فهي تحتوي على الكثير من الميزات الرائعة الجديدة. يتبعون الرابط، ويصلون إلى صفحة تسجيل، وينقرون على تسجيل الدخول عبر فيسبوك (أو ما يقوله) ويكونون بالداخل.
كما قال تود أعلاه، تبدو فكرة مستند جوجل زائدة عن الحاجة بالنسبة لي أيضًا. تسجيل الدخول والتسجيل في Discourse يعملان بشكل جيد حقًا في رأيي المتواضع.
أخبر الناس أنك لن تتخلى عنهم ولكن كل الأشياء الجديدة للمضي قدمًا ستكون هناك. ربما قم بإنشاء أو اختيار أحد السمات المبسطة نوعًا ما المتاحة.
شكرًا! إذا كان الأمر بهذه البساطة مثل “تسجيل الدخول باستخدام بيانات اعتماد فيسبوك”، فقد يكون ذلك مقبولًا (على الرغم من أنني أشك في أن العديد من الأعضاء ليس لديهم أي فكرة عن بيانات اعتماد فيسبوك الخاصة بهم… الحل البديل هو ما إذا كان Discourse يسمح بتسجيل الدخول عبر إشعار في التطبيق بدلاً من اسم المستخدم وكلمة المرور).
في الواقع، استخدمت تسجيل الدخول عبر فيسبوك بنفسي عندما سجلت هنا (meta)، لكنني لا أتذكر كيف سارت الأمور.
أعلم أنه عندما أنشأت معرف Discourse ثم أردت “التبديل” إليه، واجهت بعض المشاكل.
سأختبر كل هذا ![]()