Dies scheint ein Affiliate-Link zu sein (utm_medium=Affiliate utm_campaign=1632369).
Ist dies ein Affiliate-Link, für den CDCK eine Vergütung erhält? Wenn ja, habe ich die erforderliche klare Offenlegung übersehen?
Ich frage deshalb, weil:
Die US-amerikanische FTC gesetzlich die Offenlegung von Affiliate-Links vorschreibt.
Wenn Affiliate-Marketer – oder andere Personen, die möglicherweise für die Erwähnung von Marken und Produkten im Internet vergütet werden – über die Marken und Produkte sprechen, für deren Besprechung sie bezahlt werden, verlangt die FTC, dass diese Beziehung offengelegt wird.
Wenn CDCK aus Affiliate-Verkäufen über diesen Link eine Vergütung erhält, sollte aus Gründen der Transparenz und Ehrlichkeit diese Offenlegung zur Empfehlung hinzugefügt werden. Falls die FTC-Regelung gilt, muss die Offenlegung zwingend hinzugefügt werden.
Wäre die Offenlegung nicht … das Hoveren über den Link? Oder das Anzeigen der URL in der Adressleiste, sobald man geklickt hat? Wir verheimlichen oder verschleiern in keiner Weise, dass es sich um einen ganz normalen Affiliate-Link handelt.
Ich verwende Amazon-Affiliate-Links seit … naja … fast ein Jahrzehnt auf meinem Blog, und auch dort gibt es keine spezielle Offenlegung. Das ist ziemlich gängige Praxis.
Es gibt keine bezahlte Empfehlung; wir mögen NameCheap tatsächlich und nutzen es auch, und würden das auch tun, wenn sie kein Affiliate-Programm hätten.
Nach der Prüfung zahlreicher Instagram-Beiträge von Prominenten, Sportlern und anderen Influencern hat das Personal der Federal Trade Commission kürzlich mehr als 90 Schreiben versandt, in denen Influencer und Marketer daran erinnert wurden, dass Influencer ihre Beziehungen zu Marken bei der Bewerbung oder Empfehlung von Produkten über soziale Medien klar und auffällig offenlegen sollten.
Beachten Sie, dass Namecheap im Installationshandbuch effektiv nur eine Fußnote darstellt – eine kleine Empfehlung für einen erforderlichen Einrichtungsschritt (man braucht eine Domain), und kein ganzer Blogbeitrag – oder Instagram-Beitrag, wie man heute sagt –, der die Leute auffordert, Domainnamen zu kaufen.
Darüber hinaus haben wir neben dem fußnotenartigen Charakter der Erwähnung in einem technischen Installationshandbuch, das in keiner Weise ein Marketingbeitrag ist, ausdrücklich mehrere Optionen angeboten. Wir implizieren oder unterstellen in keiner Weise, dass es nur eine Option oder sogar eine bevorzugte Option gibt:
Keine Domain? Wir können NameCheap empfehlen, aber es gibt viele andere großartige Domain-Registrare, aus denen Sie wählen können.
Ich schätze Ihre Sorge, sehe hier aber wirklich kein Problem.
Ja, Sie verschleiern die Tatsache, dass Sie durch eine nicht offengelegte Affiliate-Beziehung Geld verdienen, wenn Sie erwarten, dass jemand sowohl (bei einem Maus-Hover!) als auch versteht, dass bestimmte URL-Parameter bedeuten, dass Sie eine Provision erhalten, wenn jemand diesem Link folgt und einen Kauf tätigt.
Hier sind einige relevante Punkte aus den FTC-Anforderungen auf dieser Seite:
Einer der wichtigsten Aspekte der FTC-Offenlegungsregeln, den viele Werbetreibende nach Möglichkeit umgehen wollen, ist, dass jegliche Art von Haftungsausschlüssen „klar und deutlich
Kann ich fragen, warum das so eine große Sache ist? Es ist doch nur eine Empfehlung in einem Leitfaden für Anfänger. Bevor ich zu Google Cloud Platform gewechselt bin, habe ich deren Installationsdokumentation genutzt und deren Domain-Empfehlung umgangen, stattdessen habe ich DigitalOcean verwendet, da es hier von allen sehr empfohlen wird. Sie bieten diese Plattform kostenlos an, und höchstwahrscheinlich fließt jedes Geld (Falls welches eingenommen wird) zurück in die Wartung der Software, die du verwenden möchtest.
Ich verstehe das nur, um Discourse vor der FTC zu schützen, da ich denke, dass es eine registrierte Firma/Stiftung/rechtliche Einheit gibt, die die Discourse-Software gegenüber der US-Regierung vertritt.
Vielleicht ist der Ton von @Bretty ein wenig bedrohlich. Ich glaube wirklich, dass es keine versteckten Interessen vom Discourse-Team gibt, aber vielleicht kann eine juristische Expertise besser klären, warum es notwendig ist, die Links in allen Instanzen offenzulegen, die diese Art von Links verwenden, nur um Wege zu finden, sich selbst zu finanzieren.
Wir prüfen dies intern mit unserem Anwalt. Wenn Sie weitere Fragen zu diesem Thema oder zu anderen rechtlichen Angelegenheiten haben, senden Sie uns bitte eine E-Mail an legal@discourse.org.
Wir empfehlen [provider]
Melden Sie sich bei [provider] an
in
Ein Beispiel ist [provider]
Erstellen Sie Ihren neuen Cloud-Server, zum Beispiel bei [provider]
geändert. Das ist der einzige Teil, den ich für verbesserungswürdig hielt – die Absicht der Installationsdokumentation ist es nicht, jemanden in eine bestimmte Richtung zu drängen, sondern sichere Beispiele bereitzustellen, von denen wir wissen, dass sie über Jahre hinweg zuverlässig funktionieren, aber keineswegs erforderlich sind.