Oui, vous cachez le fait que vous gagnez de l’argent grâce à une relation d’affiliation non divulguée lorsque vous attendez qu’une personne à la fois voie (en survolant !) et comprenne que des paramètres d’URL spécifiques signifient que vous touchez une commission si quelqu’un suit ce lien et effectue un achat.
La Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a des directives très claires concernant ce manque de divulgation honnête et complète. J’ai inclus le lien vers cela dans mon premier message. L’avez-vous manqué ? Le voici à nouveau :
https://www.privacypolicies.com/blog/ftc-affiliate-disclosure/#clear-and-conspicuous
Voici quelques points pertinents tirés des exigences de la FTC sur cette page :
L’un des aspects les plus importants des règles de divulgation de la FTC, et celui que de nombreux publicitaires tentent d’éviter chaque fois que possible, est que les avertissements de tout type doivent être « clairs et évidents ».
Vous ne pouvez pas cacher ou obscurcir vos divulgations.
Clair et évident pour qui ?
Les messages de divulgation doivent être clairs et évidents pour « un consommateur raisonnable ». Pas pour un initié de l’industrie, pas pour la FTC, pas pour un utilisateur puissant très averti et sophistiqué.
Cette affirmation est clairement fausse.
Sur la page « Configurer Discourse dans le cloud en moins de 30 minutes sans aucune connaissance de Rails ou de l’interface de ligne de commande Linux », à l’adresse discourse/docs/INSTALL-cloud.md at main · discourse/discourse · GitHub
votre deuxième phrase déclare « Nous recommandons DigitalOcean », ce qui est clairement une recommandation – et un lien de parrainage non divulgué que la FTC américaine n’autorise pas.
Sur Referral Program | DigitalOcean, il est indiqué : « Et lorsqu’un client parrainé dépense 25 , vous recevrez également un crédit de 25 chez DigitalOcean. »
Dans la section suivante, vous indiquez Inscrivez-vous chez DigitalOcean, ce qui est à nouveau un lien de parrainage non divulgué.
Plus bas sur la page :
Pas de nom de domaine ? Nous pouvons recommander NameCheap
C’est une recommandation auto-déclarée – et elle viole les réglementations de la FTC en matière de divulgation en raison du lien de parrainage générateur de revenus non divulgué.
Est-ce que je soulève cela parce que j’en veux à Discourse ? Pas du tout.
Je suis arrivé sur cette page car j’envisage d’utiliser Discourse pour ma publication d’actualités et d’autres usages. Je suis journaliste, éditeur, administrateur Linux depuis avant que Linux n’atteigne la version 1.0, et développeur de logiciels embarqués avec 27 ans d’expérience. J’ai géré des listes Majordomo et Mailman (et je continue de le faire) pour des organisations à but non lucratif depuis plus de 20 ans, et je publie un bulletin d’information hebdomadaire par e-mail pour nos lecteurs. J’évalue Discourse pour divers usages. Je suis membre actif de ce forum depuis environ un an et demi.
En tant que journaliste et éditeur qui suit les déontologies du journalisme et les directives de publication, je n’aime pas les conflits d’intérêts non divulgués et la publicité cachée. Je crois que ces comportements ont diminué la confiance dans les publications d’actualités formelles, authentiques et honnêtes, ainsi que dans une grande quantité d’informations excellentes et honnêtes partagées par des individus sur Internet. Je suis heureux de voir un nombre croissant de liens d’affiliation correctement divulgués sur les sites web.
Discourse affirme qu’il s’agit de « discussions civilisées » et souligne que « Le système de confiance des utilisateurs est un pilier fondamental de Discourse. » Pourtant, vous avez trois liens de parrainage non divulgués sur votre page d’installation manuelle, qui ne soutiennent pas ces valeurs et sont également en violation légale des réglementations de la FTC soutenant un marché équitable et honnête.
Dois-je supprimer les liens d’affiliation ? Non ! Vous avez juste besoin d’une divulgation complète et honnête. Le faire s’alignera sur les valeurs que Discourse prône.
En déclarant clairement votre intérêt financier, je ne serais pas surpris que les utilisateurs soient ravis d’acheter via les liens recommandés, sachant explicitement qu’ils soutiennent Discourse. (Est-ce vrai, ou les profits d’affiliation GitHub vous reviennent-ils personnellement ? Ce n’est pas clair pour moi.)
Il y a ici une importante question juridique, mais plus important encore, une question éthique. Comment Discourse répondra-t-il au besoin d’être honnête et transparent avec ceux avec lesquels il cherche à entretenir une relation durable et, espérons-le, digne de confiance ?
Brett
p.s. J’ai perdu ce message après l’avoir rédigé pendant 15 minutes, lorsque j’ai accidentellement appuyé sur une touche inconnue de mon navigateur. J’ai été ravi que tout mon texte réapparaisse lorsque je suis revenu sur ce fil. Bravo à tous les développeurs qui ont reconnu l’importance de cette fonctionnalité et l’ont si bien implémentée.