o que parece ser um link de afiliado (utm_medium=Affiliate utm_campaign=1632369
Este é um link de afiliado pelo qual a CDCK recebe compensação? Se sim, estou deixando passar a divulgação clara aqui?
Estou perguntando porque
A FTC dos EUA exige legalmente a divulgação de links de afiliados.
Quando afiliados — ou outras pessoas que possam ser compensadas por mencionar marcas e produtos na internet — falam sobre marcas e produtos pelos quais são pagos para falar, a FTC exige que essa relação seja divulgada.
Se a CDCK obtém compensação de vendas por afiliados por meio deste link, então, em prol da transparência e da honestidade, essa divulgação deve ser adicionada à recomendação. Se estiver sujeita à regulamentação da FTC, a divulgação deve ser incluída.
A divulgação não seria… passar o mouse sobre o link? Ou visualizar o URL na barra de endereços após clicar? Não é como se estivéssemos, de alguma forma, escondendo ou obscurecendo o fato de que se trata de um link de afiliado padrão.
Uso links de afiliados da Amazon desde… caramba… há quase uma década no meu blog, e também não há nenhuma divulgação especial lá. É uma prática bastante comum.
Não há nenhuma endossamento pago especial; na verdade, gostamos e usamos a NameCheap, e faríamos isso mesmo se eles não tivessem nenhum programa de afiliados.
Após revisar inúmeras postagens no Instagram feitas por celebridades, atletas e outros influenciadores, a equipe da Federal Trade Commission (FTC) enviou recentemente mais de 90 cartas lembrando influenciadores e marcas de que os influenciadores devem divulgar de forma clara e evidente seus relacionamentos com marcas ao promover ou endossar produtos por meio de redes sociais.
Vale notar que a Namecheap aparece efetivamente como uma nota de rodapé no guia de instalação: uma recomendação secundária para uma etapa obrigatória de configuração (é necessário ter um nome de domínio), e não uma postagem completa de blog — ou, na linguagem atual, uma postagem no Instagram — incitando as pessoas a comprar nomes de domínio.
Além disso, além do caráter de nota de rodapé da referência em um guia técnico de instalação, que de forma alguma é uma postagem de marketing, oferecemos explicitamente opções. De modo algum sugerimos ou insinuamos que existe apenas uma opção ou mesmo uma preferida:
Sim, você está escondendo o fato de que está lucrando com uma relação de afiliado não divulgada quando espera que alguém veja (em um rollover!) e entenda que parâmetros específicos de URL significam que você ganha uma comissão se alguém seguir esse link e fizer uma compra.
Aqui estão alguns pontos relevantes dos requisitos da FTC naquela página:
Um dos aspectos mais importantes das Regras de Divulgação da FTC, e aquele que muitos anunciantes tentam contornar sempre que possível, é que isenções de qualquer tipo precisam ser “claras e evidentes”.
Você não pode esconder ou obscurecer suas divulgações.
Claras e Evidentes para Quem?
As mensagens de divulgação devem ser claras e evidentes para “um consumidor razoável”. Não para um insider da indústria, não para a FTC, não para um usuário avançado altamente esperto e sofisticado.
Essa afirmação é claramente falsa.
Na página “Configure o Discourse na nuvem em menos de 30 minutos sem nenhum conhecimento de Rails ou shell do Linux”, em discourse/docs/INSTALL-cloud.md at main · discourse/discourse · GitHub
sua segunda frase afirma: “Recomendamos DigitalOcean”, o que é claramente uma recomendação — e um link de referência não divulgado que a FTC dos EUA não permite.
Em Referral Program | DigitalOcean está escrito: “E quando um cliente indicado gastar US$ 25, você também receberá um crédito de US$ 25 na DigitalOcean.”
Na próxima seção, você afirma Cadastre-se na DigitalOcean, o que novamente é um link de referência não divulgado.
Essa é uma recomendação auto-declarada — e está em violação das regulamentações da FTC sobre divulgação devido ao link de referência não divulgado e gerador de receita.
Estou levantando isso porque tenho rancor do Discourse? De forma alguma.
Cheguei à página porque estou considerando usar o Discourse para minha publicação de notícias e outros usos. Sou jornalista, editor, administrador de Linux desde antes do Linux atingir a versão 1.0 e desenvolvedor de software embarcado com 27 anos de experiência. Gerenciei listas Majordomo e Mailman (e continuo a fazê-lo) para organizações sem fins lucrativos há mais de 20 anos, e publico um boletim semanal de notícias por e-mail para nossos leitores. E estou avaliando o Discourse para vários usos. Sou membro participante deste fórum há cerca de meio ano.
Como jornalista e editor que segue a ética jornalística e as diretrizes de publicação, não gosto de conflitos de interesse não divulgados e publicidade oculta. Acredito que esses comportamentos diminuíram a confiança em publicações de notícias formais genuínas e honestas e em uma grande quantidade de informações excelentes e honestas que indivíduos compartilham na internet. Fico feliz em ver um número crescente de links de afiliados devidamente divulgados em sites.
O Discourse afirma que trata de “discussão civilizada” e enfatiza que “O sistema de confiança do usuário é um pilar fundamental do Discourse.” No entanto, você tem três links de referência não divulgados em sua página de instalação manual, os quais não apoiam esses valores e também estão em violação legal das regulamentações da FTC que apoiam um mercado justo e honesto.
Você precisa excluir links de afiliados? Não! Você só precisa de uma divulgação completa e honesta. Fazer isso alinhará os valores que o Discourse defende.
Ao declarar seu interesse financeiro claramente, não ficaria surpreso se os usuários estivessem felizes em comprar pelos links recomendados, sabendo explicitamente que estão apoiando o Discourse. (Isso é verdade, ou os lucros de afiliados do GitHub vão para você pessoalmente? Isso não está claro para mim.)
Há uma questão legal importante aqui, mas mais importante ainda, uma questão ética. Como o Discourse responderá à necessidade de ser honesto e transparente com aqueles com quem busca manter um relacionamento contínuo e, esperançosamente, confiável?
Brett
p.s. Perdi esta mensagem após digitar por 15 minutos quando acidentalmente pressionei uma tecla desconhecida do navegador. Fiquei encantado que todo o meu texto tenha sido recuperado quando retornei a este tópico. Parabéns a todos os desenvolvedores que reconheceram a importância desse recurso e o implementaram tão bem.
Posso perguntar por que isso é tão importante? É apenas uma recomendação deles em um guia para ajudar iniciantes. Antes de migrar para o Google Cloud Platform, usei a documentação de instalação deles e ignorei a recomendação de domínio, optando pelo Digital Ocean, que é altamente recomendado por todos aqui. Eles oferecem essa plataforma gratuitamente e, muito provavelmente, qualquer dinheiro (SE HOUVER RECEITA) é reinvestido na manutenção do software que você está pensando em usar.
Entendo que seja apenas para proteger o Discourse da FTC, já que acredito que existe uma empresa/fundação/instituição jurídica registrada que representa o software Discourse perante o governo dos EUA.
Talvez o tom de @Bretty seja um pouco ameaçador. Acredito sinceramente que não há interesses ocultos por parte da equipe do Discourse, mas talvez um especialista jurídico possa esclarecer melhor a necessidade de divulgar os links em todas as instâncias que utilizam esse tipo de link, apenas para encontrar maneiras de se financiar.
Estamos levando essa questão ao nosso advogado internamente. Se você tiver mais dúvidas sobre esse assunto ou sobre qualquer outra questão jurídica, envie um e-mail para legal@discourse.org.
Recomendamos o [provider]
Cadastre-se no [provider]
para
Um exemplo é o [provider]
Crie seu novo servidor em nuvem, por exemplo, o [provider]
Isso porque essa é a única parte que senti que poderia ser aprimorada. A intenção do documento de instalação não é direcionar ninguém para uma direção específica, mas fornecer exemplos seguros que sabemos terem funcionado de forma confiável ao longo de anos, mas que de forma alguma são obrigatórios.