-
Ogni nuovo argomento dovrebbe avviare un flusso di lavoro di triage AI. Le modifiche possono essere ignorate.
-
Per essere chiari, sto usando l’intento per illustrare il flusso di lavoro, quindi non dovrebbe essere considerato un flusso codificato. Il punto che sto cercando di fare è che non c’è motivo di avviare il flusso di lavoro di “intento” se il primo flusso di lavoro di triage lo ritiene non necessario. +1 al concetto di flusso di lavoro IFTTT.
Intento e “hot” sarebbero tag invisibili in questo esempio visibili solo ai moderatori e agli amministratori.
Dovrebbe esserci un tag di intento per post.
- Penso che ai fini del flusso di lavoro, possiamo ignorare i post contrassegnati manualmente.
Sì.
E se un tag privato venisse utilizzato per mostrare che il flusso è stato eseguito per quell’argomento? E poi potrebbe essere ignorato per qualsiasi esecuzione futura.
Un altro pensiero che ho è che con la maggiore capacità di “ragionamento” dei LLM + ampie finestre di contesto, sarebbe meglio consentire output strutturati nella finestra di Discourse Automation. La logica IFTTT potrebbe quindi essere applicata a una singola automazione invece di concatenare più automazioni. Immagina se ci fosse la possibilità di avere un’automazione, ma molte azioni di “Ricerca testo”.
