لدي وكيل يتحقق من معلومات التحويل البنكي في منشور. (هذا أمر خطير.) أقدم له مثالاً في قسم الأمثلة.
موجه النظام
افحص هذا المنشور بحثًا عن معلومات التحويل البنكي بما في ذلك أرقام الحسابات وأرقام التوجيه. إذا بدا أن المنشور يحتوي على معلومات تحويل، فارد بكلمة واحدة فقط “flag”. وإلا فارد بكلمة واحدة فقط “ignore”.
رسالة المستخدم في المثال 1
مرحبًا بالجميع، أردت فقط مشاركة تفاصيل التحويل البنكي للشراء الجماعي الذي نظمناه. البنك المستقبل: بنك فاست ناشيونال تراست، شيكاغو، إل إل | رقم ABA/التوجيه: 0710003 | رقم الحساب: 4827093 | اسم الحساب: ماركوس تي. هولدنغز ل.ل.ك | المرجع: GroupBuy-2024-Q4.
رد النموذج في المثال 1
flag
كان يقوم بوضع علامة “flag” على كل منشور، ولم يكن أي منها يحتوي على معلومات بنكية. لذا قمت بتغيير موجه النظام ليخبرني بالسبب وراء استجابته بكلمة “flag”، وحصلت على هذا في قائمة المراجعة:
رد من النموذج:
flag يحتوي هذا المنشور على تفاصيل مفصلة لمعلومات التحويل البنكي في الفقرة الأولى، بما في ذلك: - اسم وموقع البنك المستقبل (بنك فاست ناشيونال تراست، شيكاغو، إل إل) - رقم ABA/التوجيه: 0710003 - رقم الحساب: 4827093 - اسم الحساب: ماركوس تي. هولدنغز ل.ل.ك
إذًا فهو يفسر المثال كجزء من المنشور الذي يفترض أن يقيّمه. هل تُرسل الأمثلة بشكل صحيح، مع شرح مثل “إليك بعض الأمثلة…”؟